Citron Research acusó el jueves al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, de oponerse al Acta CLARITY del Senado para proteger el negocio de rendimientos de stablecoin de la exchange de nueva competencia, a medida que el debate sobre el proyecto de ley se intensificaba en Washington y en toda la industria de las criptomonedas.
La acusación ha ampliado una división pública dentro del mundo de las criptomonedas, enfrentando las objeciones de Coinbase contra otras empresas que aún apoyan el proyecto de ley, mientras los legisladores intentan desesperadamente reanudar negociaciones estancadas.
Las afirmaciones de Citron chocan con la postura pública de Coinbase
En una publicación en X, Citron Research argumentó que los recientes comentarios de Armstrong en CNBC mostraron miedo a la competencia de la firma de valores tokenizados Securitize, que ya posee las licencias necesarias para operar en ese mercado.
Citron dijo que Coinbase quiere los beneficios de la claridad regulatoria sin abrir la puerta a competidores, acusando a la empresa de criptomonedas de resistirse porque una "versión más limpia" del proyecto de ley podría favorecer a Securitize más que a Coinbase.
El intercambio retiró formalmente su apoyo al proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas el 14 de enero, con Armstrong lista varias objeciones en un comunicado público. Estas incluyeron lo que él llamó una prohibición de facto sobre acciones tokenizadas, un acceso gubernamental expandido a los datos de los usuarios de DeFi, un traslado de poder alejándose de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hacia la Securities and Exchange Commission (SEC), y un lenguaje preliminar que podría poner fin a las recompensas de los stablecoins.
Armstrong dijo que Coinbase preferiría "no tener ninguna ley en lugar de una mala ley", añadiendo más tarde el mismo día que seguía siendo optimista de que los cambios fueran posibles.
Sin embargo, no todas las voces de la industria comparten la visión de Citron. El youtuber de criptomonedas George Tung, conocido como CryptosRUs, defendido Armstrong, argumentando que los bancos se resisten a las stablecoins debido a la competencia. Tung señaló la brecha entre las rentabilidades promedio de las cuentas de ahorro estadounidenses y las rentabilidades de las stablecoins respaldadas por títulos del Tesoro a corto plazo, diciendo que reglas claras deberían permitir que los bancos y las empresas de criptomonedas compitan.
El conflicto se desarrolló cuando el Comité de Banca del Senado pospuesto su proyecto de ley programado sobre la estructura del mercado de criptomonedas el 15 de enero. El presidente de la comisión, Tim Scott, dijo que las discusiones continuaban a través de las filas partidistas y con la industria, pero no se estableció una nueva fecha.
Reacciones de la Industria y el Camino a Seguir
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, adoptó un tono más medido durante sus comentarios en un panel de CfC St. Moritz. Él dijo Coinbase había planteado "preocupaciones razonables", pero admitió sorpresa por la fuerza con que Armstrong se opuso al proyecto de ley.
Garlinghouse agregó que la mayor parte de la industria aún estaba inclinándose hacia adelante y tratando de resolver los problemas, repitiendo comentarios que hizo a principios de esta semana sobre mantenerse involucrado en el proceso.
Reportaje de la periodista Eleanor Terrett sugerido los ánimos siguen altos detrás de escena. Según ella, algunos legisladores, personal de oficina y jugadores de la industria aún estaban enojados por la forma en que se derrumbó la negociación de la Comisión de Banca. Sin embargo, señaló una creencia entre algunos interesados de que la propuesta podría recuperarse si se llega a un acuerdo sobre los rendimientos de stablecoin entre los bancos, Coinbase y los demócratas en los próximos días.
Terrett agregó que la disposición sobre títulos tokenizados, conocida como la Sección 505, podría ser menos controvertida de lo que se pensaba inicialmente. Algunas empresas de tokenización ahora afirman que el lenguaje fue tomado fuera de contexto, mientras que Armstrong y otros son optimistas de que podría ser modificado o eliminado por completo, con el resultado de estos ajustes posiblemente determinando si la Ley CLARITY avanza o se estanca.
El post Citron Research acusa al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, de debilitar la Ley CLARITY apareció por primera vez en CryptoPatata.