Circle congeló $12.6 millones de USDC vinculados al protocolo de privacidad Zama

Circle habría congelado aproximadamente $12.6 millones en USDC vinculados al contrato confidencial de Zama, una medida observada por el investigador on-chain ZachXBT. El USDC en cuestión está asociado al protocolo de privacidad de Zama, y el contrato está etiquetado públicamente en exploradores de bloques así como en la documentación técnica del protocolo. La razón exacta detrás de la congelación sigue sin estar clara, incluso cuando los investigadores señalan una transacción notable de Overnight Finance hacia el ecosistema de Zama a principios de este mes.

Según ZachXBT, el estado del contrato de Zama es bien conocido en las herramientas on-chain, y la congelación parece haber ocurrido a pesar de la ausencia de una explicación explícita de Circle. ZachXBT señaló un depósito de aproximadamente $12.4 millones en el protocolo Zama el 11 de mayo de 2026 proveniente de Overnight Finance, una plataforma DeFi amigable con la gobernanza cuyos movimientos de tesorería han atraído escrutinio en discusiones relacionadas. El punto más amplio, tal como lo planteó ZachXBT, es que las congelaciones unilaterales donde los fondos se mezclan con los usuarios de un protocolo separado establecen un precedente controvertido para custodios que actúan sobre contratos interconectados.

“Overnight Finance realizó una votación de gobernanza recientemente para distribuir los fondos del tesoro después de que los titulares alegaran que el equipo estaba realizando un rug pull. De todos modos, es un precedente sin precedentes congelar unilateralmente los contratos o direcciones de un protocolo donde los fondos se han mezclado con los usuarios de Zama.”

Circle confirmó a Cointelegraph que está revisando el asunto, pero la empresa no había proporcionado una respuesta al momento de la publicación. La situación se suma a una crítica prolongada sobre el enfoque de Circle para congelar fondos, en lugar de simplemente congelar monederos vinculados a hackeos o a proyectos que la empresa considera responsables, un problema que ha reaparecido repetidamente en coberturas recientes.

El historial más amplio de Circle en congelaciones de activos se ha convertido en un punto de conflicto para los críticos que afirman que la empresa ha actuado, en ocasiones, demasiado rápido para bloquear fondos vinculados a proyectos legítimos, mientras parecía lenta para actuar en otros incidentes de seguridad de alto perfil. En marzo, ZachXBT alegó que Circle congeló incorrectamente 16 monederos de stablecoin vinculados a casinos en línea y otros emprendimientos de cripto legítimos. Esos monederos estaban relacionados con casos civiles en Estados Unidos, pero la conexión más amplia parecía tenue para algunos observadores, según el investigador.

Más allá de esos episodios, ZachXBT ha compilado una lista más amplia de incidentes desde 2022 en los que se alegó que Circle no congeló fondos, incluyendo situaciones relacionadas con fondos robados o actividad sospechosa vinculada a hackeos. Un elemento notable citado en el debate fue la brecha del Drift Protocol en abril de 2026, donde aproximadamente $232 millones en fondos de usuarios supuestamente no se congelaron a tiempo, a pesar de las herramientas de Circle y su acceso al Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). El asunto ayudó a impulsar una demanda colectiva contra Circle por la gestión del incidente de Drift y el movimiento de fondos a través de los puentes que opera.

Como ilustra el caso Drift, la tensión entre la contención rápida de flujos ilícitos y las protecciones de debido proceso para usuarios legítimos sigue siendo un tema central en la estrategia de cara al público de Circle. La situación de Drift también puso de relieve a CCTP de Circle como un puente que facilita transferencias de activos entre redes, un mecanismo que, en retrospectiva, destacó cómo las decisiones de una sola plataforma pueden ripple a través de múltiples ecosistemas. La toma de decisiones de Circle en torno a estas herramientas, junto con los debates de gobernanza dentro de la comunidad cripto en general, continúa atrayendo la atención regulatoria e inversora.

• Se informa que Circle congeló aproximadamente $12.6 millones en USDC vinculados al contrato confidencial de Zama, poniendo un spotlight en cómo las estructuras DeFi enfocadas en la privacidad intersectan con los controles de riesgo centralizados.
• La razón exacta del congelamiento sigue sin estar clara, lo que subraya la incertidumbre sobre cuándo y por qué los custodios intervienen en fondos mixtos dentro de ecosistemas de contratos cruzados.
• El contrato de Zama está etiquetado públicamente en los exploradores de bloques y descrito en la documentación del protocolo de privacidad, un detalle resaltado por el investigador on-chain ZachXBT.
• Circle ha enfrentado críticas continuas por su manejo de los bloqueos: las acusaciones incluyen no congelar fondos en hackeos de alto perfil y congelar monederos vinculados a proyectos legítimos sin aviso claro, un patrón que ha alimentado debates más amplios sobre gobernanza y protección del usuario.

El caso contra Circle se sitúa en la intersección de dos líneas rápidamente evolutivas en cripto: protocolos de preservación de la privacidad y la gestión responsable de fondos en ecosistemas en cadena interconectados. El modelo de Zama, que se basa en un contrato confidencial de USDC dentro de un marco centrado en la privacidad, ilustra cómo los activos DeFi modernos pueden atravesar múltiples capas de abstracción y custodia. Cuando un emisor centralizado ejerce una congelación, plantea preguntas sobre cómo deben reconciliarse los diseños que habilitan la privacidad con los controles de riesgo y las expectativas regulatorias.

Desde una perspectiva de política e inversores, este episodio es relevante porque señala cómo las acciones de custodia pueden afectar la confianza de los usuarios en las stablecoins y los servicios entre cadenas. Si los grandes tenedores, protocolos o monederos perciben que los fondos pueden quedar inmovilizados sin un proceso claro y auditables, podría influir en cómo los desarrolladores diseñan funciones de privacidad, mecanismos de gobernanza y prácticas de gestión de tesorería. El equilibrio entre prevenir actividades ilícitas y preservar los fondos legítimos de los usuarios sigue siendo delicado, y el entorno regulatorio en evolución probablemente amplificará la supervisión de tales acciones.

Los lectores deben estar atentos a la declaración oficial de Circle que aclare la razón detrás del congelamiento. El momento y los detalles de cualquier divulgación formal podrían influir en cómo los participantes del mercado evalúan el marco de riesgo alrededor de las stablecoins y los contratos DeFi habilitados para la privacidad. Los reguladores también podrían emitir su opinión sobre las implicaciones para la censura financiera, los mecanismos de recuperación de fondos y la interacción entre las acciones de custodia y los derechos de los usuarios en redes descentralizadas.

Para desarrolladores y usuarios, este episodio subraya la importancia de una gobernanza transparente y divulgaciones de riesgo claras cuando los fondos fluyen a través de arquitecturas de múltiples capas. A medida que DeFi continúa difuminando las líneas entre la privacidad en cadena y la supervisión centralizada, los observadores buscarán estándares concretos que reconcilien la privacidad con la seguridad, la responsabilidad y respuestas predecibles a incidentes de seguridad.

Mientras tanto, la comunidad criptográfica en general vigilará si Circle ajusta su política sobre el congelamiento de fondos, especialmente cuando se relaciona con proyectos legítimos, y cómo la empresa comunicará tales acciones en el futuro. El trasfondo de Drift, las consideraciones legales en curso y la interacción con herramientas entre cadenas como CCTP moldearán todos los eventos futuros y el sentimiento de los inversores en este espacio en evolución.

Lo que sigue siendo incierto es cuán comunes se volverán tales intervenciones unilaterales a medida que los protocolos se vuelvan más interconectados y los procesos de gobernanza maduren. Los lectores deben mantenerse atentos a actualizaciones sobre la posición de Circle, cualquier decisión formal de gobernanza de los proyectos involucrados y posibles respuestas regulatorias que podrían redefinir las expectativas en torno a los congelamientos de activos y la custodia entre cadenas.

Este artículo se publicó originalmente como Circle bloquea $12.6 millones de USDC vinculados al protocolo de privacidad Zama en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.