La Corte Popular Suprema de China acaba de presentar un plan quinquenal sobre cómo el país planea manejar la propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial. El “Plan de Implementación para la Protección Judicial de los Derechos de Propiedad Intelectual (2026-2030)”, lanzado el 20 de abril, establece un marco para definir el estatus legal del contenido generado por IA, establecer reglas sobre la propiedad de los datos y aclarar quién asume la responsabilidad cuando ocurren problemas: desarrolladores, operadores o usuarios.
Qué cubre realmente el plan
El nuevo marco del SPC se centra en tres áreas clave. En primer lugar, busca definir la situación legal de las salidas de IA. En segundo lugar, el plan establece directrices más claras sobre la propiedad de los datos. En tercer lugar, delimita las líneas de responsabilidad entre los desarrolladores de IA, las empresas que implementan herramientas de IA y los usuarios finales.
El vicepresidente del TSP, Tao Kaiyuan, quien habló el mismo día en que se lanzó el plan, dijo que la corte está acelerando el desarrollo de opiniones legales para garantizar que las disputas relacionadas con la IA se resuelvan de manera que promuevan la seguridad, la equidad y la innovación.
El plan se basa en una serie de medidas regulatorias que se han acelerado desde finales de 2023. Desde noviembre de 2023, los tribunales chinos han reconocido la protección de derechos de autor para imágenes generadas por IA en casos donde existe una contribución humana clara al proceso creativo. La lógica: si una persona dirige de manera significativa la salida de la IA, esa persona puede reclamar la autoría.
En noviembre de 2025, la SPC introdujo reglas adicionales que fortalecieron la protección de la propiedad intelectual de los datos. Luego, en octubre de 2025, se realizaron cambios para quitar a los tribunales de internet la jurisdicción sobre casos específicos de derechos de autor de IA, trasladando esas disputas al sistema judicial general.
El hueco en forma de cripto en el plan
Todo el plan opera dentro de un paradigma tradicional de propiedad intelectual. La propiedad está centralizada. Los derechos fluyen desde actores humanos identificables a través de canales legales establecidos. No se menciona la propiedad tokenizada de datos, mercados descentralizados de entrenamiento de IA ni ninguno de los modelos que los constructores de Web3 han estado desarrollando.
China ha mantenido una postura hostil hacia las criptomonedas desde su prohibición integral del comercio y la minería de criptomonedas en 2021. Al construir su marco legal de IA completamente dentro de las estructuras tradicionales de propiedad intelectual, China está creando efectivamente un entorno regulatorio donde el desarrollo centralizado de IA prospera, pero las alternativas descentralizadas enfrentan, como máximo, ambigüedad legal y, como mínimo, incompatibilidad total.