El Tribunal Popular Supremo publicó el 9 de septiembre 9 casos típicos de competencia desleal de 2026. Los casos publicados simultáneamente abarcan la generación masiva por IA de evaluaciones ficticias, la manipulación de enlaces de productos en transmisiones en vivo, la reestructuración maliciosa "Zhuanzhuan", la difamación comercial y la publicidad falsa, entre otras conductas desleales, y tienen un significado示范 para el desarrollo saludable y normado de la economía de plataformas.

Autor del artículo, fuente: AIBase

El Tribunal Popular Supremo publicó el 9 de septiembre 9 casos típicos de competencia desleal de 2026. El caso cinco involucra la provisión de “externos físicos” para robar pedidos, lo que altera el orden de competencia justa de la plataforma y tiene un significado示范 para el desarrollo saludable y normado de la economía de plataformas.

Un "deslizador de puntos" vendido por millones de yuanes fue sentenciado a pagar 3 millones.

En este caso, tres empresas, incluida una empresa tecnológica, son las entidades operativas de una plataforma de entrega a domicilio y una plataforma de trabajo por encargo. A partir de 2024, las tres empresas recibieron numerosas quejas sobre repartidores que utilizaban dispositivos externos para capturar pedidos. La investigación reveló que una empresa electrónica vendía en plataformas de comercio electrónico un producto llamado "Deslizador de puntos" y publicó tutoriales que instruían a los repartidores sobre cómo conectar el dispositivo a la aplicación de la plataforma, configurar comandos para capturar pedidos automáticamente y rápidamente, mucho más rápido que las operaciones manuales; las ventas acumuladas de este producto alcanzaron varios millones de yuanes.

El Tribunal Popular del Distrito Huangpu, Ciudad de Guangzhou, Provincia de Guangdong, determinó en primera instancia que el producto de punto deslizante evitó mediante técnicas las reglas de operación de la plataforma, interfirió con el funcionamiento normal del algoritmo de programación y provocó el colapso del mecanismo de asignación de pedidos, constituyendo una obstrucción sustancial a las actividades operativas normales de la plataforma. Al mismo tiempo, los repartidores que utilizan este producto pueden adquirir prioritariamente pedidos de alta calidad, rompiendo el ecosistema de competencia justa entre repartidores y reduciendo directamente las oportunidades de obtener pedidos para los repartidores cumplidores; además, la obtención ilegal de pedidos facilita problemas como cancelaciones de pedidos y retrasos en la entrega, perjudicando los derechos e intereses legítimos de los consumidores y de los comerciantes inscritos en la plataforma. Por lo tanto, el tribunal ordenó a la empresa electrónica correspondiente que pagara una indemnización de 3 millones de yuanes, y esta sentencia de primera instancia ya ha entrado en vigor.

Se mencionaron la generación masiva de reseñas ficticias por IA y la manipulación de enlaces de productos en transmisiones en vivo.

Los nueve casos publicados en esta ocasión abordan cuestiones legales como confusión por imitación, violación de secretos técnicos, difamación comercial, publicidad falsa y competencia desleal en línea. El caso tres establece claramente que la acción maliciosa de reestructurar y reemplazar sistemáticamente las funciones centrales del producto en línea de otra persona, integrando servicios propios para obtener beneficios, constituye competencia desleal; el caso seis señala que utilizar tecnología de inteligencia artificial para generar y publicar en masa artículos de evaluación ficticios sobre productos ajenos con el fin de aprovecharse de su atractivo para atraer tráfico constituye competencia desleal; el caso siete determina que los comerciantes de streaming utilizan herramientas tecnológicas para alterar los productos recomendados en videos de transmisión en vivo de competidores, engañando a los consumidores, lo cual constituye publicidad falsa; el caso ocho establece claramente que los operadores del mismo sector, con el fin de promover sus propios productos, recortan y ensamblan maliciosamente videos de evaluación para denigrar el rendimiento de los productos de la competencia, constituyendo difamación comercial; el caso nueve determina que publicar evaluaciones negativas sin fundamento profesional en anuncios comparativos, y que los consumidores puedan identificar así la fuente del producto comparado, constituye difamación comercial.

La Corte Popular Suprema declaró que, en el siguiente paso, continuará fortaleciendo la labor judicial contra la competencia desleal, perfeccionando las normas de resolución de disputas competitivas para proporcionar garantías judiciales en la aceleración de la construcción de un mercado unificado nacional.