China ha lanzado cinco modelos en ocho semanas, creando una “zona de muerte” que aplasta a los competidores de precio intermedio a nivel global, obligando a sus homólogos estadounidenses a elegir entre reducir precios o mejorar.
(Resumen anterior: ¿Por qué la relación precio-rendimiento extrema de la IA china genera ansiedad en Silicon Valley?)
(Información de contexto: Cerca de 200 empresas de Silicon Valley envían una carta a la Casa Blanca: Bloquear los modelos de código abierto chinos es autolesionarse)
tres centavos, ¿qué se puede obtener? La respuesta es un conjunto completo de tareas reales complejas, solo necesitas entregarlas al nuevo modelo V4 Flash de DeepSeek en China. Según un reciente informe de Bloomberg, si se realizara la misma tarea con el modelo insignia de Anthropic, Claude Fable 5, el costo aumentaría a 3.15 dólares, más de 100 veces más caro.
Observaron que, durante las últimas ocho semanas, los fabricantes chinos de IA han empujado hacia arriba el techo de las pruebas de referencia globales, una tras otra como en una carrera de relevos, y ya se ha creado una "zona de la muerte" a la que nadie se atreve a entrar.
Cinco modelos, una línea de producción
Al desglosar la línea de tiempo:
En junio, Z.ai, con sede en Beijing, lanzó GLM-5.2, que en su momento fue el modelo de código abierto más alto clasificado del mundo.
Hace dos semanas, el Kimi K3 de Moonshot AI demostró un rendimiento comparable al de las opciones más caras de Estados Unidos con un presupuesto relativamente económico, lo que llevó a cuestionar nuevamente quién realmente está siendo bloqueado por las restricciones de exportación de chips de Estados Unidos.
A continuación, el modelo de generación de videos de ByteDance, Seedance, lanzó la versión 2.5, desplazando a todos sus competidores.
Luego está DeepSeek regresando con V4 Flash, volviendo a bajar los precios al piso.
Esta semana, Alibaba también lanzó el avanzado Qwen3.8-Max, cuyo rendimiento parece igualar a los modelos insignia de primera línea.
El analista tecnológico de Pekín, Poe Zhao, dijo a Bloomberg: "La primera vez que DeepSeek parecía una excepción, pero esta última ola de lanzamientos muestra que China ya tiene un sistema capaz de producir repetidamente modelos cerca de la vanguardia global."
0.03 dólares frente a 3.15 dólares
La prueba de referencia de costos de cost benchmark test de la agencia independiente Artificial Analysis muestra que, para ejecutar la misma tarea real compleja, DeepSeek V4 Flash cuesta solo 0.03 dólares, mientras que Claude Fable 5 cuesta 3.15 dólares. Cuando las empresas chinas precian en centavos de dólar, sus contrapartes estadounidenses aún se mantienen en el nivel de varios dólares; la competencia entre ambos países por los clientes globales ya no se encuentra en la misma escala.
En el gráfico de la zona de muerte generado por Artificial Analysis, el eje horizontal representa el costo y el eje vertical representa la capacidad. Cualquier modelo más caro que DeepSeek pero menos inteligente, o igual de barato pero con menor capacidad, casi con certeza no sobrevivirá.
Los tres modelos grandes GLM-5.2, Kimi K3 y Qwen3.8-Max han logrado posicionarse en la zona de alto rendimiento, fuera de la zona de la muerte, gracias a sus capacidades mejoradas. El ingeniero de Hugging Face Tiezhen Wang también escribió en X que los últimos tres modelos han elevado aún más el estado del arte en código abierto, y la brecha se ha reducido rápidamente en uno o dos meses.
Los recientes lanzamientos de 3 modelos establecen una nueva frontera para los modelos de código abierto.
El hueco se está cerrando muy rápidamente y solo ocurrió dentro de un mes o dos.
¿Cómo se vería esta cifra al final de este año?
¡Impresionante y sigue con tu gran trabajo! @Kimi_Moonshot… pic.twitter.com/uCVmqba4Wn
— Tiezhen WANG (@Xianbao_QIAN) July 31, 2026
Bajo costo, ¿quién está desnudo?
Of course, cheap never comes without a cost. Senior Bloomberg analyst Rob Lea observes that Chinese AI manufacturers are trapped in a brutal price war, prioritizing market share over profitability.
El campo de la generación de videos ilustra esto perfectamente: el descuento ofrecido por Seedance de ByteDance, descrito por Rob Lea como un "descuento del 99% respecto al mercado", ha reducido drásticamente el piso de precios de todo el mercado. Kling AI de Kuaishou, respaldado por una inversión de 2.800 millones de dólares de Alibaba y Tencent, está aprovechando el vacío dejado por OpenAI, que pospuso Sora debido a sus altos costos, para capturar este mercado.
También hay voces escépticas desde el punto de vista técnico. Micah Hill-Smith, CEO de la plataforma de evaluación de referencia Artificial Analysis, dijo a Bloomberg que, aunque China ha presentado modelos innovadores consecutivos, el análisis sigue mostrando que los modelos chinos están entre 3 y 9 meses por detrás de sus contrapartes estadounidenses.
Por otro lado, los cálculos geopolíticos también están en marcha. La Casa Blanca ha amenazado con imponer sanciones bajo el pretexto de violaciones de propiedad intelectual debido al avance tecnológico de Kimi de Moon Shadow; el miércoles pasado, Trump declaró a los periodistas en la Oficina Oval: «Tenemos que tener cuidado por ambos lados; no queremos ser demasiado estrictos y terminar perdiendo frente a China».
Actualmente, OpenAI y Anthropic están preparando sus salidas a bolsa, con objetivos de valoración de al menos 1 billón de dólares, pero esto supone que puedan sostener un modelo de negocio de altos márgenes. Li Kaifu dijo directamente a Bloomberg: “Si no existieran estos modelos de código abierto chinos, OpenAI y Anthropic estarían riendo mientras depositan dinero en el banco. Ahora hay una opción adicional, y es más barata.”
