Una reciente investigación del New York Times revela que varios funcionarios profesionales dentro de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), que anteriormente plantearon preguntas sobre el cumplimiento normativo de plataformas de mercados predictivos, fueron posteriormente suspendidos, investigados o forzados a abandonar sus puestos. Esta situación ha vuelto a atraer la atención sobre el enfoque de regulación de criptomonedas de la institución en los últimos años.
Varios funcionarios fueron suspendidos tras plantear preguntas.
El informe menciona que funcionarios relacionados anteriormente plantearon preguntas sobre las operaciones de Polymarket, Crypto.com y entidades asociadas a Gemini, centrándose en la protección al consumidor, los controles contra el fraude y si algunas entidades asociadas completaron las revisiones regulatorias necesarias. Posteriormente, se acusó a la entonces presidenta interina Caroline Pham y a la asesora legal principal Brigitte Weyls de ayudar a las empresas relacionadas a continuar sus operaciones.
El New York Times informó que, para finales de 2025, al menos dos funcionarios que plantearon preguntas fueron colocados en licencia administrativa, y otros tres empleados relacionados con la aplicación de leyes de criptomonedas sufrieron tratamientos similares. La publicación citó a fuentes internas de la agencia, indicando que en el interior de la CFTC se transmitía el mensaje: "no generen problemas".
Se acusa de que la aplicación de la ley criptográfica se ha reducido
El informe también indica que, durante el mandato del gobierno actual, la CFTC ha reducido claramente sus acciones de cumplimiento en la industria de criptomonedas. El artículo menciona que la agencia ha retirado al menos cinco investigaciones de criptomonedas y actualmente solo ha presentado dos casos de cumplimiento en criptomonedas, ambos dirigidos a operadores individuales, y no a grandes plataformas o empresas.
La Casa Blanca niega la existencia de conflictos de intereses. El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, dijo al New York Times que no hay ningún problema de conflicto de intereses. Mientras tanto, la CFTC inició en marzo un proceso más amplio de consulta sobre reglas para contratos de eventos, que abarca restricciones de interés público, evaluaciones de costos y beneficios, y la dirección futura de las reglas.
Demanda en Nueva York y presión del Congreso van de la mano
Mientras busca ampliar su autoridad a nivel federal, la plataforma de mercados predictivos sigue enfrentando desafíos legales a nivel estatal. Reuters informó previamente que la CFTC presentó una demanda contra el estado de Nueva York el 24 de abril, acusándolo de interferir indebidamente en la jurisdicción regulatoria federal. Anteriormente, el estado de Nueva York había demandado a Coinbase Financial Markets y Gemini Titan por productos de mercados predictivos.
El Congreso de EE. UU. también expresó preocupación por la falta de personal y los puestos vacantes en la CFTC. El Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes instó la semana pasada a Trump a llenar cuanto antes los cuatro escaños vacantes de la comisión, señalando que una comisión con solo un miembro tiene dificultades para hacer frente a las crecientes responsabilidades regulatorias en los mercados de criptomonedas y predicciones.
Polymarket continúa avanzando en su camino de cumplimiento
Mientras persiste la controversia regulatoria, Polymarket sigue en contacto con la CFTC para intentar levantar una prohibición estadounidense de cuatro años relacionada con una acción de cumplimiento de 2022. Anteriormente, la empresa pagó una multa de 1,4 millones de dólares para resolver el caso, y las discusiones actuales se centran supuestamente en el diseño de contratos, los requisitos de KYC y los informes de información.
Según informes anteriores, Polymarket adquirió en 2025 por aproximadamente 112 millones de dólares a QCX LLC, una bolsa registrada en la CFTC, una transacción considerada un paso importante para su regreso al mercado estadounidense regulado. Al mismo tiempo, el Comité Bancario del Senado avanzó el proyecto de ley CLARITY Act con un voto de 15 a 9, que busca reasignar las responsabilidades regulatorias sobre activos digitales entre la SEC y la CFTC.