$CATE, uno de los meme coins más destacados recientemente en Solana, aumentó frenéticamente de una capitalización de mercado de más de 2000 dólares a más de 80 millones de dólares en poco más de una semana, para luego desplomarse un 65% en solo un minuto ayer por la mañana:
Para los jugadores experimentados en la cadena, no es sorprendente que un meme coin muestre este tipo de movimiento. Sin embargo, que algo así ocurra con una moneda en el foco resulta bastante dramático y nos revela una vez más algunas realidades crudas del mercado actual.
La dura realidad
Empecemos por qué esta moneda sufrió un colapso repentino. Los jugadores pueden enumerar varias razones para este fuerte colapso:
- La cuenta de X de $CATE fue suspendida repentinamente
- FOMO está fuera de servicio; los usuarios no pueden operar durante el tiempo de inactividad
Es fácil entender que la cuenta de X haya sido bloqueada, pero ¿por qué el outage de FOMO provocó un colapso repentino de esta moneda?
Porque, al igual que $ANSEM se basa en el tráfico y el respaldo abierto de Ansem, $CATE se basa en el tráfico y el respaldo abierto de «Pequeño Ansem», Poorgoat.
Poorgoat, miembro del Salón de la Fama del FOMO (reconocido oficialmente por FOMO por haber obtenido ganancias significativas en FOMO), ocupa el primer lugar en la lista de ganancias de 7 días y el segundo lugar en la lista de ganancias de 30 días. Su precio promedio de entrada en $CATE fue de aproximadamente 1.4 millones de dólares en capitalización de mercado, con una inversión acumulada de alrededor de 44,700 dólares. Cuando el precio de la moneda alcanzó su punto más alto, sus ganancias solo con esta operación superaron los 2 millones de dólares.
Ganó fama al mantener un airdrop de $ANSEM valorado en 30.000 dólares y convertir esos 30.000 dólares en casi 1,75 millones de dólares en su pico. Ahora, ha acumulado más de 208.000 seguidores en FOMO.
Hasta aquí, deberías entender por qué el fomo se considera una causa importante del colapso repentino de esta moneda: en esencia, esta moneda no aporta ninguna novedad narrativa, es simplemente la "hermana gatita" de Doge, e incluso el propietario de Doge ha salido a negar cualquier asociación con esta moneda:
Incluso, la misma narrativa en la red principal de ETH ha existido durante bastante tiempo y no ha mostrado ningún indicio de resurgimiento:
La razón adicional por la que este crash fue especialmente controvertido es que Poorgoat, como la figura más popular de FOMO en este momento, actuó como si fuera el CTO de esta criptomoneda y publicó un largo artículo en X afirmando que la moneda era "orgánica":
Sin embargo, una moneda «orgánica» que aún tiene más de 60,000 direcciones poseedoras, se desplomó más del 60% en solo un minuto debido a un volumen de operaciones de menos de 1.5 millones de dólares:
Esta es la cruda realidad que debemos enfrentar. En el mercado actual, cualquier token que haya seguido una ruta «orgánica» de construcción de comunidad (excluyendo aquellos que dejaron una fuerte impresión en el pasado, como $SPX o $MOG) tiene un límite superior de aproximadamente 17 millones de dólares en capitalización de mercado, como el actual de $neet. No entraremos en detalles sobre por qué $neet es orgánico; simplemente observe el comportamiento de este token durante los últimos 460 días y todo quedará claro:
A continuación, hablemos sobre por qué FOMO ha generado tanta controversia esta vez.
Cuando una persona es famosa, surge más controversia.
De hecho, a principios de este año, cuando el «Pinguino de Nietzsche» $PENGUIN, que generó 6000 veces en una semana, llevó a logjam, un operador con aproximadamente $138,000 en FOMO, a la fama, la gente reconocía ampliamente el desempeño de logjam. En ese momento, logjam obtuvo aproximadamente $564,000 en ganancias con $PENGUIN, y nadie dudó; todos expresaron reconocimiento y buenas vibras.
Pero luego, tras el auge de $unc, pionero del modelo de "airdrop para enriquecerse", que consistía en airdrops cerrados para luego impulsar el precio de la moneda, el FOMO comenzó a generar controversia, ya que muchos de los que recibían los airdrops eran KOLs activos en FOMO, quienes obtuvieron grandes ganancias y se convirtieron en los principales destacados en los rankings semanales y mensuales, actuando como carteles vivientes para estas monedas de airdrop. Por ello, poco a poco, algunos usuarios comenzaron a sospechar que los datos de FOMO estaban manipulados, y que algunos KOLs coordinaban esquemas fraudulentos con el único propósito de atraer a más personas a usar la aplicación, para luego ser abandonadas una vez alcanzado el objetivo y permitir que los KOLs las saquearan.
Sin importar si la内幕 realmente existe, siempre que los jugadores puedan asociarla con ello, generará un profundo rechazo entre ellos, algo que se ha manifestado claramente en BSC. Además, la razón más adecuada para el colapso de $CATE en esta ocasión es simplemente que “el FOMO se derrumbó”: no porque la gente considere que esta moneda está fuertemente relacionada con FOMO y que su interrupción sea un gran factor negativo, sino porque el momento fue demasiado conveniente, y mucha gente cree que se usó esta excusa para atrapar y liquidar a numerosos usuarios que operaban basándose en FOMO.
Actualmente, los direcciones de los titulares de $CATE superan las 60,000, mientras que FOMO muestra más de 38,400 direcciones de titulares de esta moneda, lo que significa que más del 60% de las direcciones de titulares provienen de FOMO. Si tantas direcciones fueron creadas en masa por FOMO mismo, entonces FOMO difícilmente podría escapar a la sospecha de manipulación. Si no es así, entonces los pequeños inversores en FOMO serán los más afectados.
Otro tema muy controvertido es que el trader MarcellxMarcell, con cerca de 40,000 seguidores en FOMO, vendió en la cima cuando el valor de mercado de $CATE era de aproximadamente 45 millones de dólares. Aunque, durante el outage de FOMO, exportar la dirección aún permitía realizar transacciones en la cadena, la comunidad cuestiona que, si declaraste públicamente tu compra cuando el valor de mercado era de unos 30 millones de dólares, esto indicaba cierta confianza; entonces, ¿por qué consideraste que el outage de FOMO sería un gran factor negativo?
Hace algún tiempo, en la nueva actualización de los términos de servicio de FOMO, se especificó que no se garantiza la seguridad de los activos de los usuarios. Sin embargo, para exportar la dirección de FOMO, es necesario iniciar sesión en la página de FOMO y obtener la clave privada; durante este proceso, se cuestiona si la transmisión de la clave privada a la página cuenta con un cifrado suficientemente seguro.
La explicación oficial de FOMO es que el sobrecarga se debió a un aumento masivo en la cantidad de usuarios, lo cual también ha resultado inaceptable para muchos jugadores, ya que el volumen de operaciones durante los 60 segundos del colapso de $CATE no fue especialmente alto. Hermano, ¿recibiste una financiación de 75 millones de dólares y te colapsaste con menos de 5 millones de dólares en volumen en solo 5 minutos?
Si siempre usas terminales de operación en cadena como gmgn, no te encontrarás con este tipo de ataques sorpresa en los que no tienes tiempo para reaccionar.
Cuando alguien se vuelve popular, surgen más críticas, pero las críticas hacia el FOMO en el proceso de rápido desarrollo no carecen completamente de fundamento.