Charles Hoskinson, fundador y CEO de Input Output Global, ha rechazado las afirmaciones de que Cardano abandonó la escalabilidad a favor de la gobernanza.
En una declaración en X, reafirmó que la escalabilidad siempre ha seguido siendo una prioridad fundamental, argumentando que el enfoque basado en la investigación de Cardano es necesario para avanzar en la iniciativa.
Puntos clave
- El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, rechaza las afirmaciones de que Cardano abandonó la escalabilidad en favor de la gobernanza, enfatizando que la escalabilidad sigue siendo una prioridad fundamental.
- Énfasis en que la escalabilidad requiere investigación adecuada, no velocidad, y añadió que este esfuerzo comenzó incluso antes de la era Shelley en 2020.
- Él explicó que el sistema de gobernanza Voltaire se introdujo junto con la investigación de escalabilidad para empoderar a la comunidad.
- Hoskinson sugiere que Cardano ahora tiene la mejor estrategia de escalado en la industria cripto.
Cardano mantiene el enfoque a largo plazo en la escalabilidad
Charles Hoskinson descartó la narrativa de que Cardano puso de lado la escalabilidad en favor de la gobernanza. En cambio, enfatizó que el trabajo de desarrollo en escalabilidad comenzó mucho antes de la era Shelley y ha continuado de manera constante desde entonces.
Desde el principio, señaló que el proyecto invirtió fuertemente en artículos de investigación fundamentales y en trabajos científicos continuos para abordar los desafíos de escalabilidad de la red.
Como resultado, Cardano exploró múltiples vías técnicas. Estas incluyen soluciones de Layer-2, tecnologías de conocimiento cero y el modelo contable Extended UTXO (eUTXO), todos diseñados para mejorar el rendimiento y la flexibilidad.
La escalabilidad requiere investigación, no velocidad
Destacó que la escalabilidad no puede apresurarse. Argumentó que, a diferencia del desarrollo de software convencional, la escalabilidad de la cadena de bloques requiere investigación profunda.
Además, descartó la idea de que agregar más desarrolladores aceleraría el progreso en la escalabilidad. En cambio, mantuvo que los desafíos científicos requieren tiempo en lugar de una gran cantidad de personal.
También insistió que ningún recurso se desvió de los esfuerzos de escalado. Según él, decenas de ingenieros y científicos han trabajado durante años en soluciones de escalado, probando y refinando continuamente nuevos enfoques.
Como resultado, afirmó que Cardano ahora tiene la mejor estrategia de escalabilidad de la industria. Señaló desarrollos en curso como Leios y Peras como componentes clave de esta hoja de ruta a largo plazo. El año pasado, Hoskinson anunció un modelo de desarrollo 24/7 para Leios, con la expectativa de que el protocolo se lance más adelante este año.
Voltaire refuerza la gobernanza durante el desarrollo de escalabilidad
Con los esfuerzos de escalado en curso, Hoskinson señaló que Cardano introdujo el sistema de gobernanza Voltaire. Hoskinson aclaró que esto no representaba un alejamiento de la escalabilidad, sino un paso complementario para fortalecer la red.
A través de Voltaire, Cardano permitió la participación de la comunidad en decisiones de gobernanza al liberar el tesoro para el desarrollo y financiamiento descentralizados.
Además, destacó que el sistema permite a la comunidad moldear la dirección de la red, incluyendo decisiones sobre actualizaciones y prioridades del ecosistema. En consecuencia, la gobernanza se ha convertido en una parte activa de la evolución de Cardano en lugar de una iniciativa separada.
Hoskinson argumentó además que priorizar la escalabilidad sobre la gobernanza habría debilitado el ecosistema. En su opinión, dicho enfoque habría eliminado el poder de votación de la comunidad y la toma de decisiones centralizada, dejando a los usuarios sin influencia sobre las actualizaciones o la asignación del tesoro.
También señaló que la tesorería posee más de 1 mil millones de ADA, enfatizando que la gobernanza garantiza que estos recursos permanezcan bajo control comunitario.
Contrastando el modelo de gobernanza de Cardano y el de bitcoin
Además, Hoskinson contrastó la estructura de gobernanza de Cardano con los debates en curso en Bitcoin, incluyendo discusiones sobre propuestas como BIP-360 y BIP-361.
Argumentó que los desafíos de gobernanza de bitcoin demuestran los riesgos de marcos de toma de decisiones limitados. En contraste, sostuvo que el modelo de Cardano reduce la fragmentación al garantizar una coordinación estructurada y guiada por la comunidad.
Disclaimer: Este contenido es informativo y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no reflejan la opinión de The Crypto Basic. Se anima a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. The Crypto Basic no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.