- La Asociación de Cadena de Bloques dice que ha presentado una respuesta a la SEC contra los argumentos de Citadel sobre acciones tokenizadas y DeFi.
- El grupo argumenta que las leyes de valores regulan a los intermediarios, no a la infraestructura neutral de cadena de bloques.
- Summer Mersinger dice que la tokenización puede modernizar los mercados de capitales y mantener la competitividad de las finanzas estadounidenses.
La Blockchain Association está resistiendo a Citadel Securities ante la SEC, argumentando que los mercados tokenizados no deberían regularse bajo un marco diseñado para intermediarios tradicionales.
En una publicación de X, el grupo dice que ha presentado una respuesta formal refutando los argumentos de Citadel contra los valores de acciones estadounidenses tokenizados y los protocolos de comercio DeFi.
La presentación amplía el impulso más amplio de la Blockchain Association hacia la tokenización en Washington. Sigue el reciente testimonio del CEO Summer Mersinger y el lanzamiento del flujo de trabajo de tokenización del grupo, que se centra en establecer una vía de política más clara para la infraestructura de mercado basada en blockchain.
Asociación de Cadena de Bloques Desafía la Presentación de Citadel
En su presentación, la Blockchain Association argumenta que Citadel le pide a la SEC tratar las cadenas de bloques como si fueran iguales a exchanges, brókers o dealers. El grupo afirma que este es el marco legal y de política incorrecto para los mercados de tokens.
La carta establece que los valores tokenizados siguen siendo valores. Sin embargo, argumenta que los validadores, contratos inteligentes autónomos, software no custodiado y otras herramientas basadas en cadena de bloques no se convierten en intermediarios regulados ya que apoyan la actividad del mercado.
Según la presentación, las leyes federales de valores regulan a las personas que participan en actividades específicas, no la infraestructura neutral en sí misma.
Mersinger impulsa la tokenización como actualización del mercado
En la declaración de hoy, el grupo afirma que la tokenización puede respaldar una liquidación más rápida, una mayor transparencia, una infraestructura más sólida y un movimiento más eficiente de garantías y activos a través del sistema financiero.
Mersinger dice: “La tokenización se trata de llevar una tecnología mejor a los mercados de capital más importantes del mundo.”
Ella también dice que la presentación refleja un compromiso más amplio con “dar paso a una evolución del mercado que pueda hacer que las finanzas de EE.UU. sean más eficientes, más resilientes y más competitivas a nivel global.”
En marzo, ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, argumentó que la tokenización representa la próxima fase de la infraestructura de los mercados de capitales y que EE. UU. debería adoptar un enfoque regulatorio orientado al futuro que permita su desarrollo en el país.
La presentación ante la SEC vuelve a centrar la atención en la regulación de DeFi
La nueva presentación también revive una lucha que ha estado creciendo durante meses en torno a la regulación de DeFi. La posición de la Blockchain Association contradice directamente los argumentos de que los sistemas de cadena de bloques abiertos deberían tratarse como instituciones financieras centralizadas.
Ese debate se intensificó después de que el fundador de Uniswap, Hayden Adams, acusara a Citadel de intentar presionar a la SEC para que clasifique a los desarrolladores de DeFi como bróker-dealers.
La Asociación de Cadena de Bloques ahora pide a la SEC que siga un camino diferente. Su presentación indica que la Comisión ya cuenta con herramientas como alivios exentivos y vías regulatorias iterativas para apoyar el desarrollo responsable.
Relacionado: China insta a los bancos y autoridades locales a utilizar la cadena de bloques para servicios de préstamos
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es únicamente para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni de ningún otro tipo. Coin Edition no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso del contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que ejerzan cautela antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.