El CIO de Bitwise considera el revés en el Senado de la Ley CLARITY como un 'topo de velocidad'

iconCCPress
Compartir
AI summary iconResumen
El CIO de Bitwise, Michael Hougan, calificó el rechazo del Senado al proyecto CLARITY como un “obstáculo”, no una derrota. El proyecto no superó el umbral de 60 votos, con 50 a favor y 49 en contra. Las disposiciones del CFT (Contrarrestar el Financiamiento del Terrorismo) en el proyecto siguen siendo un punto clave de disputa. Mientras tanto, BTC como cobertura contra la inflación continúa atrayendo atención en los debates macroeconómicos. La Cámara sigue activa en la legislación de criptomonedas, manteniendo abierta la vía regulatoria.

Hougan dice que el retraso de la Ley CLARITY es un obstáculo

Según informes no confirmados, Hougan describió el fracaso del Senado para avanzar con la Ley CLARITY como un obstáculo temporal, no como una derrota final. El enfoque importa: un "topo" implica que el camino por delante aún está abierto, solo más lento. Para cobertura relacionada, consulte Bitwise y Hargreaves Lansdown traen ETPs de bitcoin al Reino Unido.

El Senado votó 50 a favor y 49 en contra la moción para proceder, según CNBC. Eso suena cerca. No lo fue.

Voto procedural del Senado
50 votos
CNBC informó que se emitieron 50 votos a favor de la moción para proceder con la Ley CLARITY.

El umbral procesal del Senado para la clausura es de 60 votos, lo que significa que la moción quedó 10 votos por debajo de lo requerido simplemente para comenzar el debate. Esto no fue una votación sobre el proyecto de ley en sí, sino sobre si el Senado lo consideraría siquiera.

Umbral para avanzar
Se requieren 60 votos
CNBC citó un umbral procedural de 60 votos, dejando la moción reportada 10 votos por debajo.

La votación del CLARITY Act no alcanzó los votos necesarios después de que los demócratas votaran en contra, un patrón que ha definido el difícil camino bipartidista que ha recorrido esta legislación. CNBC informó que el fracaso de la clausura el 15 de septiembre ocurrió tras meses de negociaciones.

Por qué la Ley CLARITY es importante para la estructura del mercado de criptomonedas

El proyecto de ley, designado formalmente H.R. 3633, la Digital Asset Market CLARITY Act of 2025, fue diseñado para establecer un marco regulatorio que divida la supervisión de los commodities digitales entre la SEC y la CFTC. Es un proyecto de ley sobre estructura de mercado, no una aprobación de tokens ni una regla de comercio: su objetivo principal es responder a la pregunta fundamental de quién regula qué en cripto.

Sin la Ley CLARITY o algo similar, el entorno regulatorio actual sigue siendo un mosaico de acciones de cumplimiento y disputas de jurisdicción entre agencias. Esa ambigüedad ha sido un viento en contra constante para la adopción institucional de cripto, y es exactamente lo que empresas como Bitwise han estado presionando para resolver. Los proyectos de ley de cripto de la Cámara de Representantes de EE.UU. han seguido avanzando a pesar del contratiempo en el Senado, manteniendo viva la iniciativa legislativa más amplia.

Bitwise tiene un interés significativo en el juego. El negocio de ETF de la empresa depende de un entorno regulatorio estable, y los productos ETF de Bitwise han superado hitos importantes en los últimos meses. El optimismo público de Hougan, cualquiera que sea su redacción exacta, refleja el interés institucional de la empresa en llevar adelante esta legislación.

Qué podría significar este revés en el Senado a partir de aquí

Según informes no confirmados, el enfoque de Hougan presenta el fracaso del Senado como una demora en un proceso en curso, y no como el final del camino. Esa interpretación no es irrazonable: los fracasos de clausura son eventos procedimentales, y los proyectos de ley han regresado al piso del Senado tras contratiempos similares.

Sin embargo, el camino legislativo hacia adelante es genuinamente incierto. El umbral de 60 votos significa que se requiere al menos algún apoyo bipartidista, y la votación del 15 de septiembre mostró que dicho apoyo no se ha materializado en números suficientes. El análisis de la industria de AMINA Bank interpretó el fracaso como un reflejo de las líneas de fractura no resueltas en cómo los senadores ven la supervisión de cripto, no simplemente como un inconveniente de programación o procedimental.

Bitcoin se negociaba en $80,944, con un aumento de aproximadamente el 5.8% en las últimas 24 horas, y el Fear & Greed Index se situaba en 56, indicando codicia. El mercado, al menos, no estaba en pánico. Si esto refleja confianza en una solución legislativa futura o simplemente una memoria corta ante contratiempos regulatorios es la pregunta que el marco de “bache” de Hougan deja sin responder.

La gama más amplia de productos de Bitwise continúa creciendo independientemente del calendario legislativo. Pero para la industria en su conjunto, la próxima sesión del Senado y si los líderes traen de nuevo la Ley CLARITY al pleno, dirán la historia real.

Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoría financiera ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Siempre realiza tu propia investigación antes de tomar decisiones.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.