Un desarrollador principal de bitcoin dijo que preferiría ver los aproximadamente 5,6 millones de bitcoin BTC$73,878.15 que cree que están perdidos y congelados en la red, antes que arriesgar que caigan en manos de futuros hackers cuánticos.
Jameson Lopp dijo a CoinDesk que, aunque no desea congelar el bitcoin de nadie, retirar los tokens inactivos de la circulación potencial podría ser más seguro para la red.
“En este momento, no creo que nada de esto sea necesario”, dijo Lopp en una entrevista, enfatizando que está pensando “de forma adversarial sobre una posible amenaza futura”. Sin embargo, preferiría “que las monedas perdidas o inactivas se colocaran fuera del alcance de un atacante en lugar de que terminaran en manos de una entidad que probablemente no se preocupa mucho por el ecosistema”.
Sus comentarios siguen la publicación del martes del BIP-361, una propuesta de Lopp y otros que explora la eliminación gradual de las firmas criptográficas actuales de bitcoin y, con el tiempo, la invalidación de transacciones de monederos vulnerables a la computación cuántica, lo que podría congelar activos que no se migren. A los precios actuales, los tokens inactivos a los que se refirió Lopp valen aproximadamente $420 mil millones.
En una publicación posterior en X, Lopp dijo que “no le gusta” la propuesta y espera que nunca sea necesaria su adopción, describiéndola como una “idea preliminar para un plan de contingencia” en lugar de una especificación finalizada. “La escribí porque me gusta aún menos la alternativa”, escribió, añadiendo que frente a una amenaza existencial, “los incentivos económicos individuales superan los principios filosóficos”.
No es la primera vez que Lopp expresa sus sentimientos sobre la recuperación cuántica, lo que él dijo que equivale a recompensar la supremacía tecnológica en lugar de la participación productiva en la red. “Los mineros cuánticos no negocian nada,” escribió Lopp. “Son vampiros que se alimentan del sistema.”
Aproximadamente el 28% de todos los bitcoin, o alrededor de 5.6 millones de tokens, no se han movido en más de una década, dijo Lopp, añadiendo que él y otros analistas consideran probable que estén perdidos. Si alguna vez se recuperaran mediante avances en computación cuántica, esa cantidad podría introducir una volatilidad significativa y socavar la confianza en la red cripto original, agregó Lopp.
Mientras la propuesta sigue en etapas iniciales sin una fecha establecida para su adopción, ya ha generado un intenso debate dentro de la comunidad.
Lopp presentó la idea como una forma de animar o incluso impulsar a otros a actualizar sus monederos antes de que surja alguna amenaza real.
“No es que quiera congelar el bitcoin de nadie,” dijo él. “Creemos que será necesario incentivar al ecosistema para que se actualice, porque los humanos tienden a ser procrastinadores.”
Cualquier cambio requeriría consenso en toda la red descentralizada. Aunque no se realiza una votación formal sobre el tema, actualizaciones similares en el pasado han requerido un apoyo abrumador de los mineros para activarse.
Los riesgos más significativos incluyen la pérdida de confianza en la criptomoneda más grande en sí, dijo Lopp. Si bien una venta repentina de millones de bitcoin en el mercado podría desencadenar fuertes fluctuaciones de precios, dijo que el mayor peligro radica en la percepción.
“No ni siquiera requiere una caída masiva del mercado,” dijo Lopp. “Si hay alguna evidencia creíble de que alguien tiene la capacidad de recuperar monedas perdidas o vulnerables con una computadora cuántica, debe esperar un pánico masivo en el mercado inmediatamente.”
En ese escenario, dijo que los titulares racionales probablemente abandonarían el sistema hasta que haya confianza de que la cadena de bloques ha sido asegurada contra tales amenazas.
El resultado es una creciente división dentro de la comunidad, que opone la promesa de larga data de Bitcoin de propiedad inmutable y resistente a la censura contra la necesidad de defender la red de un posible shock futuro.
El analista de mercado Mati Greenspan, fundador de Quantum Economics, dijo que el debate es más filosófico que tecnológico.
“El camino hacia la resistencia cuántica es relativamente claro”, dijo él. “La verdadera pregunta es cómo la comunidad de bitcoin elige manejar las monedas vulnerables en el camino.”
En su opinión, congelar cuentas de bitcoin inactivas representaría un alejamiento significativo de los principios fundamentales de Bitcoin.
“Por un lado, congelar monedas inactivas o expuestas podría eliminar un importante riesgo colateral y proteger la confianza en el mercado”, dijo Greenspan. “Por otro, establece un precedente de intervención que muchos argumentarían que es más peligroso que la propia amenaza.”
Greenspan explicó que incluso sin una venta a gran escala, ataques cuánticos visibles contra monederos inactivos podrían desencadenar pánico en todo el mercado.
Otros argumentan que congelar cuentas de BTC inactivas arriesga socavar las garantías fundamentales de Bitcoin.
“La propiedad se vuelve condicional. Tener las claves ya no garantiza que puedas gastar,” dijo Leo Fan, fundador de Cysic y ex líder en resiliencia cuántica en Algorand. “Eso debilita la promesa de Bitcoin como ‘dinero ininterrumpible’.”
Y aunque no está de acuerdo con congelar las cuentas, Fan señaló que retirar millones de bitcoin de la circulación podría reducir la oferta, potencialmente aumentando su valor.