Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 ha entrado en su ventana de señalización obligatoria, pero los mineros están señalizando apoyo en una fracción del nivel necesario para mover crediblemente la red a un nuevo régimen de consenso. Según un monitor de BIP-110, el apoyo estuvo presente en solo 51 de los 2.016 bloques anteriores al bloque 961.632, aproximadamente un 2,53%, mucho por debajo del umbral del 55% requerido para la activación anticipada.
A partir del bloque 961,632, los nodos que aplican BIP-110 comenzaron a rechazar bloques que no establecen el bit de versión 4. Sin embargo, los nodos ordinarios de Bitcoin continuaron aceptando tanto bloques con señalización como sin señalización. Parece haber surgido una rama más pequeña de “BIP-110”, pero rápidamente se quedó atrás de la cadena que la mayoría de los mineros están extendiendo.
Principales conclusiones
- Los mineros señalaron un apoyo al BIP-110 de aproximadamente el 2.53% en el período previo al bloque 961,632, muy por debajo del requisito del 55% para la activación anticipada.
- A partir del bloque 961,632, los nodos de aplicación rechazan los bloques que carecen del bit de versión 4, mientras que los nodos no aplicadores aún los aceptan.
- Se formó una rama impuesta por una minoría, pero no ha ganado suficiente impulso para convertirse en la cadena dominante.
- BIP-110 busca imponer límites temporales sobre los tamaños de transacciones/script y datos para contener la inflación no monetaria en la cadena, especialmente las inscripciones.
Comienza la señalización obligatoria, pero la señal es débil
Los mecanismos centrales de la fase actual de BIP-110 dependen de la señalización de los mineros mediante el bit de versión 4. Durante la ventana de señalización obligatoria definida—bloques 961,632 a 963,647—los nodos que aplican la propuesta aplican reglas más estrictas: rechazan los bloques que no llevan la señal esperada. Los datos del monitor indican que el apoyo durante el período anterior de 2,016 bloques fue demasiado bajo como para que una cadena competitiva sostenible se forme plausiblemente.
Debido a que la cadena dominante sigue extendiéndose sin señalización amplia, la viabilidad a largo plazo de cualquier rama rival depende de si los mineros aumentan materialmente su participación. Con apoyo limitado, una rama BIP-110 avanzaría como máximo lentamente y podría detenerse si los mineros continúan extendiendo bloques que los nodos de cumplimiento no aceptarán.
Por eso la meta es importante más allá de la altura de bloque inmediata: prueba si un cambio consensuado controvertido puede avanzar—o alterar significativamente el comportamiento—sin el respaldo amplio de los mineros. Esa dinámica también aumenta el riesgo de una división operativa: los nodos que aplican podrían seguir una cadena que impone las reglas del BIP-110, mientras que la cadena mayoritaria continúa siguiendo el conjunto de reglas predeterminado.
Las restricciones propuestas por el BIP-110 apuntan al crecimiento de los datos en la cadena
BIP-110 fue redactado por el desarrollador pseudónimo Dathon Ohm y está diseñado para introducir restricciones adicionales de consenso destinadas a durar aproximadamente un año. La propuesta se centra en limitar la cantidad de datos que pueden transportar diferentes partes de una transacción, incluyendo límites en scripts de salida y elementos específicos que llevan datos.
En términos generales, haría:
- Limita la mayoría de los nuevos scripts de salida a 34 bytes.
- Capacidad de las salidas OP_RETURN en 83 bytes.
- Restringir ciertos empujes de datos y elementos de testigo a 256 bytes.
- Limitar temporalmente varias funciones relacionadas con Taproot.
Importante para los usuarios y los desarrolladores de monederos, las salidas creadas antes de la activación estarían exentas de las nuevas restricciones. Los defensores de BIP-110 argumentan que estas restricciones reducirían los incentivos para las inscripciones y otros patrones de datos no monetarios que aumentan la demanda de almacenamiento y ancho de banda para los operadores de nodos.
La crítica se centra en la división de la red y las incompatibilidades de reglas
No todos están de acuerdo en que limitar los tamaños de datos sea el camino correcto. Los críticos, incluyendo al presidente ejecutivo de estrategia Michael Saylor y el CEO de Blockstream Adam Back, han argumentado que el BIP-110 podría dividir bitcoin y llevar a situaciones en las que algunos nodos rechacen transacciones permitidas bajo las reglas existentes de la red. Una cobertura anterior de Cointelegraph destacó sus preocupaciones en un artículo titulado “Bitcoin leaders Michael Saylor and Adam Back rebuff BIP-110 proposal.”
El modelo de aplicación durante la ventana de señalización intensifica esta preocupación. Con nodos que aplican la norma que rechazan bloques sin señalización, el comportamiento práctico de la red puede divergir incluso antes de que las restricciones de la propuesta entren plenamente en vigor. Esto plantea una pregunta clave para los participantes: si el límite de aplicación permanecerá como una nota técnica o se convertirá en una fuente persistente de desacuerdo sobre el uso del espacio de bloque.
Detalles de temporización y un respaldo discutido
El cronograma de implementación del BIP-110 define varios puntos importantes:
- El bloque 963,648 marca el inicio de su estado bloqueado.
- El bloque 965,664 es cuando comenzarían a aplicarse las restricciones de transacción.
El mecanismo de bit de versión también es un elemento central de la estrategia de la propuesta. BIP-110 utiliza el bit de versión 4 para la señalización de los mineros, con la ventana de señalización obligatoria ya en curso. El nivel actual de apoyo de los mineros—aproximadamente 2.53% en el período medido por el monitor—sugiere que una activación temprana no es probable sin un cambio brusco en el comportamiento de los mineros.
Por separado, los defensores del BIP-110 han discutido contingencias. El 1 de agosto, el desarrollador de bitcoin Chris Guida rebasó el código preliminar para un cambio en la prueba de trabajo originalmente escrito por el mantenedor de Bitcoin Knots, Luke Dashjr. Guida posteriormente describió el código como una contingencia si los mineros se oponían al BIP-110, aunque en ese momento no estableció una fecha de activación.
Si bien ese debate de respaldo no cambia la realidad actual de la señalización, subraya la tensión central del momento: los partidarios quieren un camino para limitar ciertos comportamientos de datos en la cadena, mientras que los opositores se preocupan por las consecuencias de la aplicación discutida de reglas en un sistema que depende del consenso de los mineros y del acuerdo general de la red.
En el futuro, los lectores deben vigilar si la señalización de los mineros aumenta significativamente a medida que se acercan las ventanas de bloqueo y efecto. Si la señalización permanece baja, el conflicto podría mantenerse limitado a un pequeño subconjunto de implementación; si aumenta, el calendario podría acelerar un cambio mucho más amplio—y operativamente más significativo—en qué bloques se aceptan.
Este artículo se publicó originalmente como Bitcoin BIP-110 pasa a señalización obligatoria tras bajo apoyo de los mineros en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.