El CEO de Pershing Square, Bill Ackman, se niega a llegar a un acuerdo con lo que él llama una reclamación falsa de discriminación por género de un exempleado de la oficina familiar, semanas antes de su IPO de $10 mil millones.
La publicación, que se volvió viral rápidamente, atrajo apoyo inmediato del público por parte de Elon Musk y el inversionista de capital de riesgo Chamath Palihapitiya, quienes presentaron tales demandas como un impuesto oculto sobre los negocios.
El colapso de la oficina familiar detrás de la publicación
Ackman reveló que fundó una oficina familiar llamada TABLE hace aproximadamente 15 años y contrató a un amigo de confianza para gestionarla.
Durante la última década, los costos operativos y la plantilla de personal aumentaron considerablemente, mientras que su portafolio de inversiones permaneció en gran medida pasivo.
Después de preocuparse por los gastos descontrolados y la alta rotación de personal, Ackman contrató a su sobrino, un recién graduado de Harvard que había pasado varios años llevando a cabo una reestructuración en la relojería británica Bremont. El sobrino comenzó a entrevistar a los empleados y evaluar las operaciones.
Lo que siguió fue una reducción de personal. Ackman despidió al presidente y aproximadamente un tercio del equipo. Todos menos uno se fueron profesionalmente.
La excepción fue una abogada interna a la que él denominó “Ronda”. Había estado empleada durante 30 meses con un salario de $1,05 millones más beneficios.
Después de su despido, exigió dos años de indemnización, aproximadamente $2 millones, y contrató una firma de abogados Silicon Valley para enviar una carta amenazante alegando discriminación por género y un entorno laboral hostil.
Por qué Ackman se volvió público
Ackman argumentó que las afirmaciones fueron construidas después del hecho. Escribió que el abogado había sido responsable del cumplimiento laboral en TABLE y había entregado personalmente capacitación en sensibilidad a su sobrino tras quejas anteriores.
El gestor de fondos de cobertura estadounidense también alegó que no tenía antecedentes previos de haber alertado sobre el acoso generalizado.
Luego detalló el cronograma. El 4 de marzo, cuando se despidió al abogado, la hija de Ackman había sufrido una hemorragia cerebral el 5 de febrero y aún no había recuperado la conciencia.
Él estaba finalizando simultáneamente la ronda de colocación privada para su IPO de Pershing Square, que fue presentada ante la SEC el 10 de marzo, con un objetivo de $5 mil millones a $10 mil millones en la NYSE.
Ackman alega que el abogado calculó que el riesgo reputacional de una demanda pública por discriminación, combinado con la presión de la crisis médica de su hija y el IPO timeline, lo obligarían a llegar a un acuerdo en silencio.
En cambio, decidió hacerse público.
“Voy a luchar contra esta tontería hasta el fin del mundo en la esperanza de que inspire a otros CEOs a hacer lo mismo, para poner fin a este comportamiento despreciable que representa un gran impuesto para la sociedad, el empleo y la economía,” escribió Ackman.
Musk y Chamath aportan su opinión
La respuesta de otros multimillonarios fue rápida, con el CEO de Tesla, Elon Musk, respaldando la afirmación de que el abuso de las reclamaciones de discriminación ha ido demasiado lejos.
En el mismo tono, Chamath Palihapitiya, un inversionista de capital de riesgo, reveló su propia experiencia con lo que llamó un patrón de extorsión.
Dijo que había pagado repetidamente pequeños acuerdos de unos pocos millones de dólares cada vez antes de darse cuenta de que se había convertido en una víctima.
Describió trazar una línea dura y ganar en la corte, jurando no volver a llegar a un acuerdo nunca más.
El marco refleja los comentarios anteriores de Chamath sobre el impuesto propuesto a los multimillonarios en California, que él culpó por hacer salir del estado más de $1 billón en riqueza gravable.
BeInCrypto informó previamente que el debate fiscal aceleró las mudanzas a Florida. Entre las élites tecnológicas y de criptomonedas afectadas se encuentran figuras como Mark Zuckerberg y Jeff Bezos, que están comprando propiedades en el barrio Indian Creek de Miami.
Un mayor rechazo contra los multimillonarios
La publicación de Ackman encaja en un patrón creciente de individuos de alto patrimonio neto que se oponen a lo que consideran extracción legal y fiscal.
Desde allanamientos en tribunales hasta impuestos a la riqueza a nivel estatal, los multimillonarios están eligiendo cada vez más la confrontación sobre el cumplimiento silencioso.
Ackman presentó la industria de litigios laborales como estructuralmente dañina. Argumentó que, dado que los abogados de los demandantes trabajan bajo contingencia y los acuerdos son casi siempre confidenciales, no existe un costo reputacional al presentar reclamaciones falsas.
Él añadió que el sistema aumenta el riesgo de contratación para clases protegidas en lugar de reducir la discriminación.
Si su estrategia legal tiene éxito o resulta contraproducente durante una ventana crítica de salida a bolsa, se pondrá a prueba si otros CEOs siguen su ejemplo o continúan pagando lo que Chamath llamó el impuesto.