El Secretario del Tesoro Scott Bessent publicó una extensa declaración en X el 30 de julio de 2026 exigiendo que el Senado vote inmediatamente sobre la Ley de Claridad, concluyendo con la desestimación del creador de bitcoin, Satoshi Nakamoto, de que no tenía tiempo para convencer a quienes no entienden, en lo que supuso la campaña de presión pública más agresiva de un Secretario del Tesoro en funciones sobre legislación de cripto en los últimos tiempos.
El movimiento siguió al artículo de opinión de Bessent en el Wall Street Journal en el que argumentaba que EE. UU. corre el riesgo de renunciar a su papel como líder financiero global si el Congreso no actúa.
Bessent argumentó que el personal de los comités bancarios y agrícolas del Senado había dedicado miles de horas a negociar revisiones bipartidistas desde que la Cámara aprobó la Ley de Claridad hace más de un año, y que los republicanos ahora tienen un proyecto listo para votación en el pleno. Su publicación presentó la resistencia de los demócratas no como oposición de principio, sino como deferencia política al bloque de Warren, una acusación directa de que el retraso es fabricado en lugar de sustancial.
El artículo de opinión que Bessent publicó a través de The Hill hizo explícitamente el argumento económico: EE. UU. corre el riesgo de empujar la industria de activos digitales al extranjero mediante la inacción regulatoria, cediendo terreno que no se puede recuperar fácilmente.
Señaló la Ley GENIUS, promulgada el año pasado y que establece el primer marco federal para stablecoins, como prueba de que el progreso bipartidista es posible cuando existe la voluntad política.
Estados Unidos no se convirtió en el centro financiero mundial vacilando en momentos de cambio tecnológico. Lideró estableciendo estándares que otros siguieron. Al aprobar una legislación integral sobre la estructura del mercado de activos digitales, el Congreso garantizará que la próxima generación de innovación financiera se construya sobre infraestructura estadounidense, respaldada por instituciones estadounidenses y denominada en dólares estadounidenses.
Bessent también rechazó las afirmaciones demócratas de que el proyecto de ley carece de protecciones al consumidor, argumentando que los Títulos II y III ampliarían sustancialmente los requisitos de cumplimiento para los intermediarios de activos digitales, acercándolos más a los estándares aplicados a las instituciones financieras tradicionales.
Además defendió la disposición de la Blockchain Regulatory Certainty Act dentro de la Clarity Act, que protege a los desarrolladores de software descentralizado de los requisitos de registro bajo la Ley de Secretos Bancarios, señalando que la Fraternal Order of Police, que anteriormente se oponía a la medida, ahora la apoya.
Descubre: Todo el mundo tiene una opinión. Recibe $25 gratis para operar realmente la tuya
Clarity ACT: El bloqueo de las disposiciones éticas
El obstáculo sustancial para la aprobación no es el lenguaje de protección al consumidor, sino las disposiciones éticas que los republicanos del Senado introdujeron en mayo de 2026.
Esas disposiciones prohibirían al presidente y otros funcionarios federales emitir o patrocinar activos digitales mientras estén en el cargo, un lenguaje expresamente destinado a limitar la actividad cripto del presidente Trump tras revelaciones que mostraron que generó más de $1.2 mil millones de proyectos cripto solo en 2025.
Los demócratas han criticado la propuesta por tres motivos: las restricciones expiran en 2029, la aplicación recae únicamente en el Departamento de Justicia, y el lenguaje no se extiende a los hijos de los funcionarios.
Ese vacío entre lo que ofrecieron los republicanos y lo que los demócratas consideran una aplicación mínimamente creíble es donde las negociaciones se han estancado. Según el informe de The Hill, los senadores Angela Alsobrooks y Thom Tillis parecían haber alcanzado un acuerdo bipartidista a finales del mes pasado, pero aún no está resuelto si ese acuerdo cuenta con el suficiente apoyo de ambas industrias.
Mientras tanto, el mercado de criptomonedas más amplio el 30 de julio asimilaba la decisión del FOMC y los datos de flujos de ETF, con bitcoin ignorando en gran medida el ruido político sobre la programación del Senado, un patrón que se mantuvo en la sesión siguiente, donde el precio de bitcoin continuó ignorando el estancamiento político incluso mientras el calendario legislativo se comprimía.
Descubre: Recibe pago por tener razón, $25 para comenzar en Kalshi
La publicación Bessent Invoca a Satoshi para Forzar la Votación del Senado sobre la Ley de Claridad Crypto apareció primero en Cryptonews.