El senador Bernie Sanders ha centrado su atención directamente en la industria cripto a medida que se intensifica la campaña de 2026, presentando a los grupos de activos digitales como parte de un problema más amplio de influencia política con grandes sumas de dinero. Hablando en un mitin en Minneapolis apoyando la candidatura al Senado de la lieutenant governor de Minnesota, Peggy Flanagan, Sanders escribió en X a finales de julio: “Juntos vamos a enfrentar a la cripto, la industria de la IA, AIPAC y otros super PACs de multimillonarios”. Sus comentarios —y el mensaje de campaña que los rodea— se centraron en el gasto político y la influencia industrial, no en la tecnología cripto ni en tokens específicos. Por qué esto importa para la cripto: - El gasto político de grupos respaldados por cripto ha aumentado drásticamente antes de las elecciones intermedias de 2026. Public Citizen estimó que, a finales de junio, la industria había contribuido aproximadamente $189 millones durante el actual ciclo electoral. - Una red de organizaciones respaldadas por la industria —entre las que destacan Fairshake y grupos afiliados— ha sido un importante financiador. Crypto.news informó que grupos vinculados a Fairshake destinaron más de $8 millones en contiendas primarias selectivas en Maryland, Nueva York y Utah. - Actores de la industria como Ripple, Coinbase y Andreessen Horowitz han financiado esta red política más amplia. Los afiliados de Fairshake han apoyado tanto candidatos demócratas como republicanos: por ejemplo, grupos vinculados a cripto respaldaron al demócrata Adrian Boafo en Maryland, y un PAC vinculado a Fairshake gastó más de $12 millones apoyando al republicano Barry Moore en la primaria y la contienda final del Senado en Alabama. La postura de Sanders: política, no detalles normativos La declaración de Sanders lo alinea con legisladores que ven el gasto político cripto como parte de un problema más amplio: la influencia de donantes ricos en las elecciones. No llamó a prohibir la cripto ni anunció un nuevo proyecto de ley; su mensaje buscaba contrarrestar el poder político de industrias y super PACs bien financiadas. Este no es el primer contacto de Sanders con la política cripto. En junio se unió al senador Elizabeth Warren y al representante Bobby Scott para instar al Departamento de Trabajo de EE.UU. a retirar una propuesta que podría ampliar el acceso a cripto y otros activos alternativos en planes 401(k), argumentando que los ahorradores para la jubilación podrían enfrentar mayor volatilidad y protecciones más débiles si los administradores de los planes comenzaran a incluir activos digitales sin salvaguardas más sólidas. (El borrador del Departamento de Trabajo no obligaría a los empleadores a ofrecer cripto, pero permitiría a los administradores considerar inversiones alternativas bajo sus deberes fiduciarios existentes.) ¿Qué sigue? El Congreso aún está negociando piezas clave de legislación sobre activos digitales —normas sobre estructura de mercado y proyectos como la Ley CLARITY— y el gasto político de la industria ha seguido estos debates. Reportes anteriores encontraron que los afiliados de Fairshake gastaron aproximadamente $7 millones en carreras primarias demócratas selectas mientras se negociaba la Ley CLARITY. Con grandes reservas aún disponibles, es probable que los grupos respaldados por la industria sigan activos en primarias y elecciones generales, mientras los críticos continúan elevando el financiamiento de campañas como una vía central para oponerse. El apoyo público de Sanders a Flanagan lleva esta batalla nacional sobre el dinero político a la carrera senatorial de Minnesota, pero su frase “enfrentar a la cripto” sigue siendo una postura de campaña más orientada a limitar la influencia de grandes donantes que a presentar un plan detallado de política cripto. Para la industria, este episodio subraya que la estrategia política y el gasto en campañas serán tan importantes como el cabildeo regulatorio mientras EE.UU. se acerca a 2026.
Bernie Sanders apunta al gasto político en cripto antes de las elecciones de mitad de período de 2026
ChainGPTCompartir
Resumen
El senador Bernie Sanders ha criticado el mercado de criptomonedas por su creciente gasto político antes de las elecciones intermedias de 2026. En un mitin en Minneapolis, denunció a los grupos respaldados por criptomonedas por su papel en la influencia electoral con grandes sumas de dinero. Hasta finales de junio, estos grupos habían gastado $189 millones, con Fairshake y sus afiliados a la cabeza. Ripple, Coinbase y Andreessen Horowitz han apoyado la red, que financia a ambos partidos. Los comentarios de Sanders se centran en el gasto político, no en la política de criptomonedas, alineándose con las preocupaciones sobre la influencia de los donantes. El análisis de criptomonedas sobre este gasto muestra que está moldeando los debates sobre leyes de activos digitales como la Ley CLARITY. Con más fondos disponibles, se espera que estos grupos sigan activos en las próximas elecciones.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.