Autor: Hu Tao, ChainCatcher
El 23 de marzo, Backpack (también conocido como Backpack) lanzó oficialmente su token nativo $BP y abrió el canal para reclamar la airdrop de puntos. Este TGE, inicialmente considerado un evento emblemático del ecosistema Solana y que encarnaba las esperanzas de numerosos usuarios buscando beneficios, desencadenó inesperadamente una fuerte conmoción en la comunidad y cayó en un torbellino mediático.
La razón principal sigue siendo el problema de distribución de tokens airdrop; destacados KOL como Bingwa, Hebi, Tuo Aodali Xiong, Profesor Feng Wuxiang Suo, Meta Yuan y anymose han indicado que sus cuentas, así como las de sus estudios, fueron clasificadas por la plataforma como “brujas”, lo que ha llevado a que los rendimientos del airdrop sean mucho menores de lo esperado, con pérdidas significativas.
“Muchos pequeños inversores y yo, todos venimos con sueños y esperanzas para llenar nuestras mochilas; creíamos que eran una corriente pura, que serían diferentes. Pero lo sentimos, nos equivocamos: ustedes son el cuchillo y la tabla, y nosotros somos la carne. Esta vez realmente nos hemos herido.” dijo Oso Galleta.
Históricamente, muchos proyectos han sido criticados por las反撸, pero nunca antes un proyecto había sido tan duramente atacado por las反撸, con tantos KOL participando en la condena.
KOL incluso agregó esta descripción directamente en su biografía: “Atención: Backpack es un intercambio fraudulento, un grupo de estafadores, no lo uses bajo ninguna circunstancia, ten cuidado de no ser estafado”.
I. Casos de éxito de marketing con KOL
El auge de Backpack fue considerado un caso de estudio de marketing. Fundado por ex ejecutivos de FTX, respaldado por la comunidad de NFT Mad Lads y acompañado por su promesa de "cumplimiento normativo" y "alto rendimiento", Backpack llegó al mercado con un halo de prestigio.
Según RootData, Backpack ha recaudado 37 millones de dólares en financiación en sus dos años de existencia, con inversores como Placeholder, Jump Crypto, Robot Ventures, Wintermute, Multicoin Capital, Hashed, Delphi Digital y otras destacadas instituciones.
En la fase inicial de la actividad Pre-Season anunciada en 2024, Backpack adoptó la lógica de "volumen de operaciones como puntos". En ese momento, el sentimiento del mercado estaba extremadamente elevado, y la red de KOL impulsó enormemente la expansión de Backpack.
En los siguientes uno o dos años, numerosos KOL de criptomonedas publicaron tutoriales detallados sobre Backpack, que incluían cómo registrarse y completar el KYC, cómo realizar operaciones para aumentar los puntos, cómo incrementar las expectativas de rendimiento mediante múltiples cuentas y cómo utilizar enlaces de comisiones para reducir costos.
Muchos KOL incrustan enlaces de invitación exclusivos en su contenido para generar ingresos a través de recompensas por comisiones, repartos de tráfico y otros métodos. Este modelo ya ha sido validado en múltiples proyectos anteriores y ha evolucionado gradualmente hacia una ruta de arbitraje de tráfico “semicomercializada”. En este escenario, cuanto mayor sea el volumen de operaciones del usuario y las comisiones correspondientes, más puntos acumulará y, por lo tanto, más tokens de airdrop recibirá.
Bajo la fuerte promoción de los KOL, numerosos inversores y estudios pagan altas comisiones para realizar operaciones ficticias con el fin de obtener airdrops generosos. Bajo esta estructura de propagación, el crecimiento de usuarios de Backpack presenta características claras: los usuarios no ingresan principalmente por el valor del producto, sino impulsados por la expectativa de airdrops.
II. ¿Traicionar a la "comunidad"?
Sin embargo, con la publicación del enlace de verificación de la airdrop de Backpack, las expectativas de todos los grupos de "lu mao" se vieron de golpe frustradas.
Según los resultados, Backpack implementó una estrategia estricta de "un usuario, una cuenta": si un solo dispositivo o IP operaba múltiples cuentas, todas esas cuentas se consideraban cuentas "sirenas", lo que resultó en que casi todos los grupos de "luomao" se quedaran sin nada, especialmente la comunidad china.
Por ejemplo, anymose y su equipo, que participaron en múltiples campañas de puntos y promovieron activamente nuevas adquisiciones, generaron más de 40 mil millones de dólares en volumen de operaciones para Backpack, y como resultado, todas sus cuentas fueron clasificadas como "brujas".
0x Yuxi comentó que este asunto puede considerarse la invasión de las ocho potencias en China por parte de la criptomoneda; los chinos no solo aportaron la mayor parte, sino también la segunda, pero casi todos los chinos son etiquetados como "brujas", nadie teme perder dinero por el short, pero este tipo de provocación pura y simple nadie puede tolerar.
“Backpack es el proyecto en el que he invertido más tiempo, esfuerzo y dinero en el mundo de las criptomonedas. Ayer, lo que debería haber sido una celebración para los apoyadores se convirtió en un absurdo espectáculo, y he seguido刷新 mi comprensión sobre los límites inferiores. Según mi comunicación, las brujas se enfocan principalmente en los usuarios chinos, y la puntuación probablemente excede los 60 millones; muchos grandes tenedores fueron injustamente afectados. No puedo entender por qué Backpack eligió traicionar a la comunidad china.” KOL Lin Shan Lynn también está extremadamente insatisfecho.
Meta Monkey publicó en X una explicación sobre sus operaciones con múltiples cuentas, indicando que esto se debe principalmente a la necesidad de realizar arbitraje, ya que el uso de múltiples cuentas aumenta la eficiencia del capital y evita alcanzar los límites de volumen de operaciones restringidos por las comisiones por reembolso. Él desprecia jugar al gato y al ratón con los equipos de los proyectos, por lo que no implementó aislamiento de cuentas, e incluso mencionó activamente su método de múltiples cuentas al equipo del proyecto.
Pero el resultado final aún lo dejó profundamente decepcionado. “Sobre la diferencia de precios, no le echó la culpa al equipo del proyecto en absoluto; después de todo, he invertido en tantas cosas basura que una más no hace diferencia: aposté y perdí,” dijo Meta Monkey. “Pero el problema es que, según las reglas del mundo cripto, si no puedes generar ningún valor económico, al menos deberías cuidar el valor emocional. En cambio, su elección fue: no cuidar, no importarles, no respetar. Eso me hizo sentir muy ridículo.”
En respuesta a las quejas y críticas masivas, Claire, responsable de la región china de Backpack, publicó un mensaje el día 24, explicando que la estricta política de detección de brujas se debe a la obsesión del equipo de cumplimiento de EE. UU. y Europa por aplicar las reglas. A continuación, se abrirá un canal de apelación: todos los usuarios que operen 3 cuentas o menos desde un solo dispositivo y hayan sido clasificados como brujas recibirán, tras verificación manual, al menos el 50% de sus puntos devueltos. Además, el equipo lanzará en los próximos días una recompra dirigida de tokens en el mercado secundario para compensar específicamente a los usuarios que cumplan con los requisitos.
Sin embargo, la impresión negativa sobre las acciones de Backpack se ha extendido, y su token BP ha caído por debajo de los 0.20 dólares desde su lanzamiento, con una caída diaria superior al 33%, y un FDV de solo 200 millones de dólares, mucho por debajo de las expectativas anteriores del mercado.