El órgano de supervisión de Arbitrum quiere hacer un ejemplo con tres proyectos DeFi, y el mensaje es bastante inequívoco: malversar fondos de la DAO, y quedar bloqueado permanentemente.
El Comité Vigilante de Arbitrum ha recomendado formalmente que los votantes de ArbitrumDAO prohíban permanentemente a Good Entry, Limitless y APX Finance de todos los programas futuros financiados por la DAO. Las acusaciones se centran en el mal uso de subvenciones relacionado con dos rondas de incentivos anteriores, el Short-Term Incentive Program y el Long-Term Incentive Pilot Program, conocidos colectivamente como STIP y LTIPP.
Qué se acusa a cada proyecto de hacer
Los hallazgos del comité son específicos y, en algunos lugares, bastante graves.
Good Entry supuestamente distribuyó 142.839 ARB a 1.032 usuarios que el comité considera no elegibles, además de supuestas actividades de incentivo vinculadas al equipo. Limitless es acusada de convertir 75.000 ARB en USDC y luego transferir los fondos completamente fuera de Arbitrum hacia Base, una Layer 2 competidora. APX Finance, anteriormente conocida como ApolloX, enfrenta las acusaciones más graves: 239.714 ARB vinculados a fondos no devueltos, distribuciones retrasadas y actividad Sybil sospechosa, donde un solo actor controla múltiples monederos para manipular los sistemas de recompensas.
Súmalos y la cantidad disputada en los tres proyectos asciende a aproximadamente 457.553 ARB.
Las prohibiciones, si se aprueban, no bloquearían a estos equipos de usar la red Arbitrum en sí. Lo que harían es cerrar todas las puertas de financiación futuras: sin subvenciones, sin programas, sin iniciativas respaldadas por DAO. Y para evitar la solución obvia, las exclusiones propuestas se extienden más allá de los proyectos para cubrir a los fundadores, miembros del equipo y afiliados.
Los tres proyectos tienen hasta aproximadamente el 10 de septiembre de 2026 para responder a través del foro de gobernanza de ArbitrumDAO. Si el comité considera que esas respuestas son insatisfactorias, planea realizar tres votaciones separadas en Snapshot, una por proyecto, para formalizar las exclusiones.
El historial del programa de vigilancia
El Comité Vigilante es relativamente nuevo, haberse lanzado en septiembre de 2025. Piénselo como un programa interno de recompensas: cualquiera puede informar sobre supuestos malos usos de subvenciones, y los casos confirmados generan recompensas en ARB para el denunciante.
Desde su lanzamiento, el programa ha procesado alrededor de 90 informes. El comité ha recuperado aproximadamente 532.000 ARB a través de esas investigaciones y ha pagado aproximadamente 268.000 ARB en recompensas a denunciantes. El comité está compuesto por miembros de la Arbitrum Foundation, Entropy Advisors y SeedGov, con una transición planeada hacia la participación del brazo operativo del DAO, OpCo, en 2026.
Dos de los tres proyectos acusados muestran signos de estar en gran medida inactivos. El programa también está cambiando: su mandato original se centraba en subvenciones heredadas de las rondas de incentivos anteriores a 2024 y, a partir de ahora, el comité está desplazando la atención hacia programas lanzados desde 2025 en adelante.
Por qué esto importa más allá de Arbitrum
La mayoría de los DAO operan bajo suposiciones optimistas: publicar una propuesta, aprobar una votación, distribuir fondos y confiar en que los receptores cumplan. El programa Watchdog combina incentivos de recompensa con procedimientos de gobernanza formales, pagos a denunciantes con votos vinculantes en Snapshot.
La recuperación de 532,000 ARB ofrece un dato concreto que demuestra que el cumplimiento de la gobernanza puede generar resultados financieros reales. Distribuidos en la tesorería del DAO, los fondos recuperados significan más capital disponible para futuros programas legítimos. Distribuidos como recompensas a denunciantes, crean incentivos financieros continuos para que los miembros de la comunidad sigan vigilando.