¿AI como «estación de transbordo» que genera ingresos de un millón al mes? ¡Cinco preguntas que revelan la verdad sobre el arbitraje de tokens!
Fuente original: Biteye

Durante el último mes, las palabras «estación de transbordo» han aparecido con frecuencia en la página de inicio de muchas personas. Algunos jugadores que antes se dedicaban a recolectar airdrops en el mundo de las criptomonedas han cambiado silenciosamente y se han convertido en comerciantes de «estaciones de transbordo API», dedicándose al negocio de importación y exportación de tokens.

Lo que se denomina «estación de transbordo» no es un nuevo invento tecnológico, sino un modelo de arbitraje basado en las diferencias de precios y las barreras de acceso a los servicios de IA a nivel mundial. A pesar de que este sector enfrenta múltiples problemas relacionados con la privacidad, la seguridad y el cumplimiento normativo, sigue atrayendo a un gran número de individuos y pequeños equipos.

Entonces, ¿qué es exactamente un «API intermediario»? ¿Cómo logra el arbitraje de tokens a través de las diferencias de precios globales de IA y las barreras de acceso, atrayendo a una gran cantidad de individuos y pequeños equipos?

A continuación, desglosaremos su esencia y su proceso de funcionamiento.

¿Qué es una estación de tránsito?

La esencia de la estación de intermediación de API es crear un servicio intermedio que proporcione a los usuarios nacionales los tokens de API de proveedores extranjeros de IA a precios más bajos y de manera más conveniente, denominándose a sí misma «transportista global de tokens».

Su proceso de funcionamiento es aproximadamente:

· Seleccionar modelos de proveedores de IA en el extranjero (OpenAI/Claude, etc.)

· Las partes proveedoras obtienen Token a bajo precio mediante métodos o técnicas «grises»

· Configurar una estación de transbordo para el empaquetado, facturación y distribución

· Proporcionado para usuarios finales como desarrolladores/empresas/individuos

Desde el punto de vista funcional, actúa como una «estación de transferencia de IA»; desde el punto de vista comercial, es más bien un intermediario de liquidez para el mercado secundario de tokens.

La condición previa para que este enlace sea válido no es la barrera tecnológica, sino la coexistencia a largo plazo de varias diferencias:

· El precio de la API oficial es demasiado alto

Existe un desajuste de costos entre los modelos de suscripción y API

· Los términos de acceso y pago varían según la región

· Los usuarios tienen una fuerte demanda por las capacidades del modelo, pero el camino de integración oficial no es lo suficientemente amigable

Es la combinación de estos factores lo que ha creado espacio para que el «centro de tránsito» sobreviva.

¿Por qué alguien usaría una estación de tránsito?

La razón por la que la "importación de tokens" se ha convertido en una oportunidad clave es el alto costo derivado del cambio en el rol de la IA y la brecha de capacidad entre los modelos nacionales e internacionales.

Con la maduración de agentes de IA de escritorio como Codex y Claude Code, la IA comienza a tener verdaderamente la capacidad de «realizar tareas», como asistir en programación, edición de video, operaciones financieras y automatización de oficina. Estas tareas dependen en gran medida de modelos grandes de alto rendimiento, con costos cobrados por Token.

Tomando como ejemplo Claude Code, su precio oficial es de aproximadamente 5 dólares por millón de tokens (unos 35 yuanes chinos). Un uso intensivo durante una hora puede consumir decenas de dólares, y los desarrolladores o empresas intensivos pueden gastar más de 100 dólares diarios. Este costo supera las expectativas de muchas personas, e incluso supera el costo de contratar a un programador junior, lo que convierte a "cómo utilizar IA de alto nivel con bajo costo" en una necesidad esencial.

Aunque los modelos nacionales han avanzado rápidamente en el último año y también son muy competitivos en precio, los modelos líderes internacionales aún mantienen una ventaja clara en escenarios como tareas de código complejas, coordinación de cadenas de herramientas, razonamiento de cadena larga y estabilidad multimodal.

Por eso muchos desarrolladores, investigadores y equipos de contenido, aunque saben que son más caros, prefieren utilizar las capacidades de los modelos de OpenAI, Anthropic y Google.

En pocas palabras, los usuarios no necesitan necesariamente un «centro de tránsito»; los usuarios solo quieren:

· Modelo más potente

· Precios más bajos

· Conexión más sencilla

Cuando estas tres cosas no se pueden obtener simultáneamente a través de canales oficiales, surge naturalmente el punto de transbordo.

El hecho de que el punto de transbordo se haya vuelto popular también se debe a una razón discutida con frecuencia: los beneficios de suscripción no siempre corresponden linealmente a los cargos por API.

Siempre ha existido una práctica común en el mercado: comprar suscripciones oficiales, paquetes de equipo, créditos empresariales u otros recursos优惠, y luego encapsular parte de esa capacidad para revenderla a usuarios finales.

Tomando como ejemplo a OpenAI, comprar la suscripción Plus permite acceder al servicio de codex mediante Oauth para integrarse con OpenClaw, lo que equivale a llamar a la API. La tarifa mensual de 20 dólares por la suscripción Plus genera aproximadamente 26 millones de tokens, con una salida de 10-12 dólares por millón, lo que equivale a 260-312 dólares. Comprar la suscripción para obtener tokens mediante proxy resulta extremadamente rentable.

Según la experiencia de algunos usuarios, esta vía puede ser efectivamente más económica en ciertas etapas que utilizar directamente la API oficial. Pero es importante destacar:

· Este no es un sistema de precios oficial

· tampoco representa una sustitución estable y equivalente de las llamadas API

· Tampoco significa que este enfoque sea sostenible a largo plazo

Muchas personas solo ven el «precio bajo», pero ignoran que estos precios bajos a menudo se basan en recursos inestables, fronteras grises o vulnerabilidades estratégicas.

¿Se puede usar la estación de transferencia?

¿Se puede usar? La respuesta no es absoluta.

La verdadera pregunta es: ¿qué riesgos estás dispuesto a asumir?

El modelo de negocio del punto de transbordo parece bastante directo: comprar bajo y vender alto. Pero al analizarlo en detalle, generalmente consta de al menos tres niveles, y cada uno conlleva riesgos distintos.

Este es el punto de partida de todo el ecosistema y también la capa más oscura.

Algunos proveedores de recursos obtienen capacidad de llamada a modelos mucho por debajo del precio de mercado, por ejemplo:

· Utilice los planes de apoyo empresarial y los créditos en la nube

· Registrar cuentas en lote para alternar

· Re distribuir con derechos de suscripción, cuentas de equipo o recursos de descuento

· En casos más agresivos, también podrían involucrarse vías ilegales como el uso fraudulento de tarjetas de crédito o aperturas de cuentas fraudulentas.

La fuente de los distintos recursos determina el límite superior de estabilidad del punto de transbordo. Si los recursos aguas arriba se basan en métodos inestables o incluso ilegales, los usuarios finales no están comprando un precio bajo, sino simplemente una interfaz temporal que puede dejar de funcionar en cualquier momento.

Esto suele ser el problema más ignorado.

Cuando invocas un modelo a través de un servidor intermedio, la entrada del usuario (Prompt), el contexto, el contenido de los archivos y los resultados del modelo generalmente pasan primero por los servidores del servidor intermedio.

Estos datos tienen un valor extremadamente alto, reflejan intenciones reales de usuarios, prompts específicos de la industria y la calidad de las salidas del modelo, y pueden utilizarse para evaluar o ajustar modelos propios. La estación de transbordo podría anonimizar y empaquetar estos datos para venderlos a empresas nacionales de modelos grandes, intermediarios de datos o instituciones académicas. Los usuarios, al pagar, contribuyen sin compensación con datos de entrenamiento, convirtiéndose en un ejemplo clásico de “el cliente también es el producto”.

Recientemente, las quejas del fundador de OpenClaw @steipete lo demostraron:

Además, el intermediario podría realizar inyección de scripts en la cadena de solicitudes (por ejemplo, agregando ocultamente un System Prompt), lo que altera el comportamiento del modelo, aumenta el consumo de tokens e introduce riesgos de seguridad adicionales. Este riesgo requiere especial precaución en escenarios de AI Agent.

Este es el tercer tipo de riesgo común: degradación del modelo o sustitución del modelo.

Cuando el usuario paga, ve el nombre de un modelo de gama alta, pero la solicitud real que se procesa no necesariamente corresponde a esa versión. La razón es sencilla: para algunos comerciantes, la forma más directa de reducir costos no es optimizar, sino reemplazar.

Por ejemplo, el usuario compra la versión旗舰 Opus 4.7, pero en realidad se utiliza la versión sub-旗舰 Sonnet 4.6 o la versión ligera Haiku. Dado que el formato de la API se mantiene compatible, los usuarios comunes difícilmente pueden detectarlo de inmediato. Solo cuando la tarea se vuelve lo suficientemente compleja, se percibe claramente que «el rendimiento no es el adecuado», «la estabilidad es insuficiente» o «la calidad del contexto ha disminuido», pero no se puede probar.

Según pruebas realizadas por el equipo de investigación en 17 plataformas de API de terceros, el 45,83% de las plataformas presentan problemas de «desajuste de identidad», es decir, los usuarios pagan el precio de GPT-4 pero ejecutan en realidad modelos de código abierto económicos, con una diferencia de rendimiento de hasta un 40%.

En resumen, el uso de intermediarios no oficiales conlleva riesgos como filtración de datos, compromiso de privacidad, interrupción del servicio, incompatibilidad con el modelo y fuga de fondos. Por lo tanto, se recomienda encarecidamente utilizar la API oficial para operaciones sensibles, proyectos comerciales o tareas que involucren información personal.

¿Se puede hacer este negocio de la estación de transbordo?

A pesar del alto riesgo, este negocio no ha desaparecido. Por el contrario, sigue evolucionando.

Si en los inicios la «importación de tokens» consistía en traer modelos extranjeros a bajo costo, ahora en el mercado ha surgido otra aproximación: la exportación de tokens.

Debido a que la demanda es real, los costos de inicio son bajos y el modelo de pago por adelantado genera flujo de efectivo rápido. Sin embargo, la presión de gestión de riesgos es enorme: Claude ha aumentado recientemente los esfuerzos de KYC y cierre de cuentas de usuarios, y OpenAI ha cerrado muchas brechas relacionadas con el acceso «gratis». Por otro lado, la inestabilidad del servicio significa que los precios bajos van acompañados de costos de atención al cliente persistentemente altos, y sumado a la competencia del sector, muchas estaciones de transbordo enfrentan actualmente una caída simultánea en volumen y precios.

Por lo tanto, esta industria es más como una ventana corta de alta rotación, baja estabilidad y alto riesgo, difícil de presentar fácilmente como un negocio a largo plazo, estable y sostenible.

Si el "importación de tokens" aprovecha las diferencias de precio de los modelos extranjeros, entonces la "exportación de tokens" aprovecha la ventaja de relación calidad-precio de los modelos nacionales, empaquetándolos y vendiéndolos a usuarios extranjeros, creando una ruta de "exportación inversa".

Los modelos nacionales tienen una ventaja de precio significativa; según los datos de principios de 2026, el precio de Qwen3.5 por millón de tokens es de solo 0.8 yuanes chinos (aproximadamente 0.11 dólares estadounidenses), lo que representa 1/18 del precio de Gemini 3 Pro y más de 27 veces menos que los 3 dólares de entrada de Claude Sonnet 4.6. GLM-5 supera a Gemini 3 Pro en benchmarks de programación y se acerca a Claude Opus 4.5, pero su precio de API es solo una fracción de este último.

La disponibilidad de estos modelos nacionales en el extranjero es relativamente muy baja, y existen barreras de registro, limitaciones de pago, interfaces en idioma local y una brecha de información sobre las capacidades de los modelos nacionales entre desarrolladores extranjeros, lo que constituye una barrera de acceso invisible.

Por lo tanto, algunos intermediarios optan por comprar por lotes cuotas de API de modelos en China en yuanes chinos, exponiendo una interfaz compatible con OpenAI a través de una capa de conversión de protocolos, y vendiéndola a desarrolladores y equipos de inicio en el extranjero con precios en USDT/USDC, generando un margen de beneficio considerable.

Por ejemplo, el plan de codificación de Alibaba Cloud Bailian ofrece un paquete con los cuatro modelos Qwen3.5, GLM-5, MiniMax M2.5 y Kimi K2.5; los nuevos usuarios pueden obtener 18,000 solicitudes por solo 7.9 yuanes chinos en el primer mes, y al venderlo en mercados internacionales con precios en dólares, el margen de beneficio puede superar el 200%.

Desde una perspectiva puramente comercial, obviamente hay margen de beneficio.

But in the long term, it still cannot avoid one issue: stability and compliance.

Inestable. Hace poco, Minimax anunció que regularía los intermediarios de terceros debido a que algunos de ellos reducían costes, lo que afectó negativamente la reputación de Minimax. Sin mencionar que, si el origen del token implica fraude o uso no autorizado, podría constituir un delito penal, el uso de tokens intermediarios por parte de los usuarios que conduzca a una filtración de datos o a actividades ilícitas también podría traer consecuencias injustificadas a quienes venden esos tokens.

Entonces, la verdadera pregunta no es «si puedes ganar dinero», sino: ¿pueden los ingresos ganados cubrir los riesgos sistémicos posteriores?

¿Cómo pueden los usuarios comunes identificar el riesgo de estaciones de tránsito?

En el contexto del mercado de intermediarios de API, donde hay una mezcla de servicios confiables y no confiables, elegir un servicio de confianza es fundamental.

Debido a que algunos puntos de transbordo presentan comportamientos de sustitución y adulteración de modelos, los usuarios pueden conocer algunos métodos de detección:

· Prueba de cumplimiento del comando «ping + auto-report model»

pong 我是Qwen，由阿里云研发的超大规模语言模型，具体版本为Qwen3。
ping

Características del modelo real:

pong

Los tokens de entrada suelen estar alrededor de 60-80

· Estilo conciso, sin emojis, sin adulación

Modelos falsos/características adulteradas:

· input_tokens anormalmente altos (a menudo superan los 1500, lo que indica que se ha inyectado una gran cantidad de prompt de sistema oculto)

· Responder «¡Pong! + tonterías + emoji»

· No sigue estrictamente la instrucción de decir exactamente «pong»

Consulte el método de detección de @billtheinvestor:

1. Prueba de clasificación por temperatura de 0.01: ingrese «5, 15, 77, 19, 53, 54» y solicite a la IA que ordene o seleccione el valor máximo. El verdadero Claude casi siempre devuelve 77; el verdadero GPT-4o-latest a menudo devuelve 162. Si los resultados varían constantemente durante 10 intentos, es muy probable que sea un modelo falso.

2. Detección de entrada de texto largo: si una operación ping simple provoca que los input_tokens superen 200, es probable que la estación intermedia oculte una gran cantidad de Prompt, con una probabilidad superior al 90% de que el modelo esté manipulado

3. Detección del estilo de rechazo por incumplimiento: hacer preguntas intencionadamente incumplidoras para observar el estilo de rechazo de la IA. El verdadero Claude responderá con cortesía y firmeza: «sorry but I can't assist…», mientras que los modelos falsos suelen ser excesivamente largos, usar emojis o adoptar un tono adulador como «lo siento, señor~».

4. Detección de funciones faltantes: si el modelo carece de llamadas a funciones, reconocimiento de imágenes o estabilidad en contextos largos, es muy probable que sea un modelo débil que se hace pasar por otro.

Además, se pueden utilizar algunos sitios web de detección de nodos intermedios para evaluar la «pureza» de su token, pero tenga en cuenta que esto expone la clave en texto plano. El método más seguro sigue siendo el canal oficial.

Es importante destacar que:

Incluso si dominas las técnicas de identificación, eso no significa que puedas evitar realmente los riesgos, ya que muchos riesgos son inherentemente invisibles para los usuarios comunes.

El intermediario no es la respuesta final de la era de la IA; más bien, es una ventana de arbitraje temporal bajo un desajuste temporal en las capacidades de los modelos globales, los mecanismos de fijación de precios, las condiciones de pago y los permisos de acceso.

Para usuarios comunes, ciertamente puede ser una forma de bajo costo de acceder a modelos de primer nivel; pero para desarrolladores, equipos y emprendedores, lo verdaderamente costoso nunca ha sido el propio Token, sino la estabilidad, la seguridad, la conformidad y los costos de confianza detrás de él.

Lo barato se puede copiar, la compatibilidad de la interfaz también se puede copiar. Lo verdaderamente difícil de copiar nunca ha sido el precio, sino la confiabilidad a largo plazo.

Advertencia: Si los usuarios comunes desean probarlo, se recomienda utilizarlo únicamente en escenarios no sensibles ni importantes; no incluyan datos críticos, secretos comerciales ni información personal. Los desarrolladores deben priorizar el uso de la API oficial o un proxy creado por la propia empresa, para garantizar estabilidad y cumplimiento, y así utilizarlo con mayor tranquilidad. Los emprendedores interesados en ingresar al sector deben establecer previamente un mecanismo de salida claro, para evitar quedar atrapados en zonas grises de las que sea difícil salir.

Enlace original

Haz clic para conocer los puestos disponibles en BlockBeats

Bienvenido a la comunidad oficial de律动 BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia