Mensaje de BlockBeats, 15 de mayo: El senador estadounidense Smith presentó una enmienda durante la revisión del Comité Bancario del Proyecto de Ley CLARITY, afirmando que creo que todos podemos estar de acuerdo en que los activos criptográficos son extremadamente inestables, y un solo tuit puede provocar fuertes fluctuaciones en los precios. Por ejemplo, el bitcoin ha caído casi un tercio desde su récord histórico alcanzado en octubre del año pasado, y su valor ha disminuido más de la mitad desde su pico. Y esto solo son los dos activos más principales del mercado cripto. Durante el colapso cripto de 2022, cerca de 2 billones de dólares en valor de activos criptográficos se evaporaron. Me preocupa bastante que la versión actual del proyecto de ley que se discute hoy garantice que la próxima caída sea aún mayor que la de 2022. Por lo tanto, el propósito de esta enmienda es sencillo: prohibir que las agencias federales rescaten activos digitales, para evitar que los contribuyentes terminen pagando por ello. Cuando ocurra eso —debería decir «cuando ocurra eso»— los contribuyentes no deben ser arrastrados.
La senadora Cynthia Lummis se opone a la enmienda, ya que la Ley CLARITY no autoriza ningún rescate para la industria criptográfica. Establece reglas para los activos digitales, pero no crea garantías de rescate ni redes de seguridad para los contribuyentes. Esta enmienda es innecesaria y desvía el propósito central de la ley. Deberíamos centrarnos en establecer un marco regulatorio claro, en lugar de prohibir algo que aún no existe.
La enmienda fue rechazada con 11 votos a favor y 13 en contra. La Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas (también conocida como Ley CLARITY) actualmente está en debate y votación por enmienda por enmienda.