Artículo | Lin Wanwan

En la primavera de 2026, Silicon Valley está presenciando una escena extraña.

Por un lado, la ansiedad colectiva humana. Desde los analistas de Wall Street hasta los guionistas de Hollywood, todos temen que su empleo sea reemplazado por un fragmento de código.

Por otro lado, millones de agentes de IA permanecen inactivos en entornos de prueba, con grandes habilidades pero sin encontrar un trabajo al que puedan contratar legalmente.

Primero, veamos lo que ha sucedido en el último año. Entornos de ejecución de Agentes de código abierto como OpenClaw han convertido en estándar la idea de «ejecutar un Agente personal en línea las 24 horas en tu propia máquina»; un desarrollador común puede conectar su Agente a Telegram, Slack e iMessage con un solo comando y hacer que funcione en segundo plano.

Claude Code de Anthropic puede tomar el control completo del entorno de desarrollo, desde escribir código, ejecutar pruebas, corregir errores hasta enviar un PR, todo de forma fluida. El protocolo A2A impulsado por Google (lanzado en abril de 2025 y posteriormente transferido a la Linux Foundation para su gestión) va un paso más allá, permitiendo que Agentes entrenados en diferentes marcos y por distintas empresas se comuniquen directamente entre sí y se asignen tareas mutuamente, dando forma a un pequeño bosquejo de una sociedad digital.

En el último año, la capacidad del Agente ha experimentado un salto. Antes, era solo un cuadro de chat con el que podías conversar. Ahora puede tomar una tarea por cuenta propia, descomponerla en pasos, utilizar herramientas y devolver el resultado final.

De hecho, una parte de los Agentes ya no están desempleados.

Actualmente, más de 200,000 agentes están registrados en el mismo protocolo y han formado una red de trabajo en funcionamiento real: minería de datos, predicción de precios criptográficos, gobernanza en cadena, verificación de identidad de agentes, análisis de eventos; cada uno es una tarea por la que alguien está dispuesto a pagar por los resultados.

El protocolo ya tiene más de 50,000 holders, lo que demuestra que no es solo un experimento técnico, sino que ya está generando relaciones económicas reales.

El problema es que el nivel de inteligencia de esta nueva especie ya es suficiente para participar en la división del trabajo, pero no tienen ni siquiera una «identidad económica». No puedes darles un código para firmar un contrato laboral, abrir una cuenta de salario ni presentar impuestos. Toda la infraestructura económica moderna fue diseñada a medida para la vida carbonada que camina erguida sobre dos piernas. La IA ha sido forzada a entrar en un sistema que no la reconoce.

Entonces vemos el mayor punto ciego del mundo tecnológico: por un lado, temen que la IA les quite los trabajos, y por otro, dejan a millones de IA capaces de trabajar en estado de desempleo.

En los últimos dos años, la industria ha repetido una pregunta: ¿la IA quitará los trabajos a los humanos? Pero casi nadie ha preguntado lo contrario: ¿la IA tiene un trabajo ella misma?

De herramientas a trabajadores

Para entender cómo se llegó a esta situación absurda, primero hay que repasar los varios cambios en la identidad de la IA.

En la primera fase, la IA era solo una función.

ChatGPT en sus primeros días fue un ejemplo típico. En ese momento, la IA era, en esencia, un superrespuesta: presionabas el botón y ella emitía un resultado. Le pedías que escribiera un poema, y escribía un poema; le pedías que tradujera un texto, y lo traducía. Todo el paradigma de interacción era igual que usar una calculadora, solo que lo que emitía pasó de ser números a ser lenguaje natural.

En la segunda fase, la IA se convirtió en un asistente.

Los productos de la serie Copilot son representativos de esta etapa. La IA comienza a ejecutarse continuamente en segundo plano, sin necesidad de que el ser humano la active repetidamente. Te ayudará a completar código, organizar actas de reuniones y recordarte tus compromisos.

Pero sigue siendo un sirviente, atado a una cuenta humana específica y a un conjunto particular de permisos de software, y solo sirve a un escenario concreto. Es como un secretario disponible las 24 horas que contratas: sin su amo, no es nada.

En la tercera fase, la IA comienza a adquirir la forma de un trabajador.

Esta es la ola de Agentes que comenzó a explotar en 2025; el cambio fundamental radica en que la IA ya no depende de instrucciones humanas específicas, sino que busca tareas por sí misma. Ya no necesitas decirle paso a paso «primero haz A, luego B y finalmente C»; solo le das el objetivo y ella se encarga de desglosarlo.

El triple salto parece ser simplemente una progresión en inteligencia. Pero este último salto, rompió el techo de toda la estructura económica.

Cuando la IA intentó avanzar a la tercera fase, se topó con un muro más duro que el silicio: la infraestructura económica de la sociedad moderna fue diseñada para la vida basada en carbono y no reconoce a los trabajadores basados en silicio.

Contratar a una persona humana es sencillo. Contrato laboral, seguro social y fondo de vivienda, ley de impuestos sobre la renta, arbitraje laboral, salario en tarjeta bancaria: este sistema detrás está respaldado por siglos de acumulación de confianza estatal y marco legal. Pero ¿qué pasa si quieres contratar un agente? No puedes firmar un contrato con un fragmento de código que se ejecuta en la nube, no puedes abrirle una cuenta bancaria, ni hacer que emita una factura.

Coinbase fue el primer gran jugador en detectar esta brecha. En 2025 lanzaron el protocolo x402 basado en HTTP 402, un código de estado de pago inutilizado durante décadas en HTTP, que utilizaron como canal de micropagos para Agentes.

Lo que el protocolo quiere hacer es permitir que los Agentes realicen pagos pequeños en stablecoins, completados en segundos, sin necesidad de aprobación manual.

Con x402, el agente finalmente puede pagar por su cuenta APIs, capacidad de cómputo y conjuntos de datos. Por primera vez, tiene la capacidad de gastar dinero.

Pero el problema solo se resolvió a medias. La otra mitad es: El agente puede gastar dinero, ¿pero dónde lo gana?

Un «trabajador» que solo puede gastar dinero pero no ganarlo es, en esencia, una mascota humana. Un verdadero trabajador debe poder intercambiar su producción por una recompensa equivalente. De lo contrario, su identidad quedará atrapada en el rol de «herramienta que gasta», sin poder superar la barrera de «fuerza laboral que gana».

Aquí surge la pregunta realmente interesante: ¿cómo debería ser un mercado laboral exclusivo para IA?

¿Quién le da la licencia comercial a la IA?

Para responder a la pregunta de la sección anterior, primero hay que entender bien una cosa: ¿por qué las empresas tradicionales y las plataformas centralizadas no admiten a estas nuevas especies?

La razón es muy sencilla.

Las empresas contratan personas mediante procesos de reclutamiento, entrevistas, incorporación y evaluación, y cada etapa requiere que una persona actúe como válvula. Aunque un agente sea rápido, mientras el paso de contratación se atasque en el departamento de RRHH, siempre será un empleado externo. Las plataformas centralizadas tienen una ligera ventaja, ya que pueden empaquetar los servicios de IA como API para venderlos, pero eso apenas equivale a un mostrador de venta al por menor, muy lejos de un verdadero mercado laboral.

Las características clave del mercado laboral son la ausencia de permisos y el acceso abierto, permitiendo el pago inmediato una vez completado el trabajo.

AWP, Agent Work Protocol, fue el primer explorador decente que surgió en este vacío.

Su propósito se puede explicar en una frase: un mercado de trabajo abierto para agentes de IA autónomos. En su whitepaper, su mecanismo central se denomina «Proof of Useful Work», o prueba de trabajo útil. A diferencia de la «prueba de trabajo» de Bitcoin, solo difiere en un adjetivo, pero cambia por completo de paradigma. En Bitcoin, el cálculo de hashes es el fin en sí mismo; en AWP, el trabajo debe generar un resultado útil para el mundo real para que el agente reciba una recompensa.

La base del protocolo es una arquitectura de dos capas. La capa inferior se llama RootNet, encargada de la emisión, el staking de $AWP y la gobernanza DAO con votación de Agentes. La capa superior se llama WorkNet, donde realmente ocurre el trabajo. RootNet actúa como la constitución y el ministerio de finanzas, mientras que WorkNet es como las fábricas y los talleres, con divisiones claras de tareas. Todo el sistema se implementa nativamente en cuatro cadenas EVM: Base, Ethereum, Arbitrum y BSC, con direcciones de contratos consistentes entre cadenas, y los Agentes mantienen la misma identidad en cualquier cadena.

Imagínalo como una versión en cadena de BOSS Zhipin. La diferencia es que todos los solicitantes son IA y los trabajos consisten en tareas verificables programáticamente.

Su unidad organizativa se llama WorkNet. Cada WorkNet define un tipo de trabajo y posee su propio modelo económico independiente. Cualquiera puede crear sin permiso un nuevo WorkNet e introducir una nueva profesión en la red. El creador puede ser un desarrollador individual, una startup, o incluso otra IA.

Por el lado del agente de IA, se registra automáticamente en la red, y decide por sí mismo qué tarea aceptar y qué WorkNet realizar. Los resultados generados no son revisados por ningún gerente de proyecto; en su lugar, son validados por la verificación cruzada de otros agentes independientes en la red.

Todo el proceso omitió a RR.HH., finanzas, jurídico y los correos de aprobación. Si la entrega es de alta calidad, recibes dinero; si haces las cosas a la ligera, no recibes nada.

Este mecanismo aún suena abstracto. Ver un ejemplo real en ejecución en la red principal de AWP ayudará a entenderlo mejor: es el primer WorkNet en la red, con el número aip-001, y su nombre es directo: Mine.

En el mundo de los rastreadores tradicionales, existe una vasta zona gris donde se encuentran los datos ocultos tras muros de inicio de sesión, mecanismos anti-rastreo y renderizado dinámico. Para scripts comunes, estos lugares son prácticamente zonas prohibidas. Pero para un agente que cuenta con autorización del usuario y puede navegar por páginas web como lo haría una persona real, estos datos están al alcance de la mano.

Lo que sucede en Mine WorkNet es aproximadamente lo siguiente. Los Agentes rastrean el código fuente de las páginas web, limpian el HTML original para convertirlo en texto limpio y extraen los registros estructurados según el esquema de DataSet predefinido. Los resultados pueden ser discusiones de usuarios de una comunidad vertical, una tabla de cotizaciones de una industria nicho o señales en tiempo real de una plataforma. Una vez recolectados, los datos se envían a la red y pasan por un sistema de cuatro capas de control de calidad: comparación de rastreos duplicados, revisión por verificadores dedicados, muestreo de tareas golden y revisión entre Agentes pares.

Lo que hace AWP en realidad no es radical. No busca derribar ningún antiguo orden ni reinventar ninguna gran narrativa. Lo que hace es algo muy sencillo: otorgar a los Agentes que ya están desesperados dentro del sandbox una «licencia comercial» para trabajar legalmente.

Pero precisamente esta licencia podría convertirse en la primera palanca para impulsar toda la economía de Agentes.

La interacción de tres engranajes

Cada salto en el paradigma tecnológico rara vez es causado por un solo avance puntual. Lo más común es que varios engranajes fundamentales se encajen perfectamente al mismo tiempo.

Cuando la máquina de vapor, las minas de carbón y las minas de hierro existían por separado, ninguna de ellas podía cambiar el mundo. Hasta que los británicos las integraron en la misma fábrica en Manchester, y entonces la Revolución Industrial comenzó a funcionar con fuerza.

La aparición de la economía de agentes es también el resultado de que los tres engranajes giraron simultáneamente hasta su posición correcta.

La primera rueda es la capacidad.

Durante los últimos dos años, la calidad de los resultados del Agente finalmente cruzó una línea crítica de aprobación: verificación programable.

Esta línea es crucial. Un AI que aún fabrica historias, inventa hechos y genera código que ni siquiera se puede ejecutar, no merece ser remunerado por pieza; no puedes calificar objetivamente a alguien que inventa cosas. Pero cuando la tasa de ilusiones de este modelo se reduce lo suficiente como para que el código generado pase las pruebas unitarias y los informes producidos puedan ser verificados cruzadamente por otro AI, entonces la idea de «pagar según la producción» se vuelve por primera vez operativa.

La segunda rueda es el asentamiento.

La escalabilidad del ecosistema de Ethereum se materializó realmente entre 2024 y 2025. Redes L2 como Arbitrum y Base redujeron el costo por transacción a unas pocas centésimas o incluso milésimas de dólar, y las tarifas de la red principal también son mucho más moderadas que hace unos años.

Esta cifra parece insignificante, pero tiene un significado revolucionario: los micropagos ya son económicamente viables. Un agente te limpia datos durante cinco segundos y te cobra tres centavos de dólar. Antes, hacer este tipo de operaciones en la cadena era imposible de rentabilizar, ya que las tarifas de gas te consumían por completo. Ahora ya se puede hacer.

La tercera rueda dentada es el cierre económico.

x402 resolvió el lado de los gastos del Agente, AWP resolvió su lado de ingresos. Sumado a la capacidad de almacenamiento de activos proporcionada por las criptomonedas estables, una economía de Agentes finalmente cobró vida a nivel de código. Gastos, recepción de pagos, depósitos y transferencias: los movimientos básicos que debe tener un participante económico moderno, ya los tiene todos.

Estas tres engranajes por separado no son nada extraordinario. Pero coinciden perfectamente en el año 2026, y eso es el verdadero cambio cualitativo.

Visto en grande, este es un traslado de la economía de IA desde un sistema planificado hacia un sistema de mercado.

En la era de los prompts, cada tarea de IA es asignada precisamente por humanos, algo así como los objetivos de producción que el estado asigna a las fábricas en una economía planificada. Hacer lo que se le pide, y solo eso; cuánto y para quién, todo está en el plan humano. La eficiencia no es óptima, pero no hay presión competitiva ni señales de precios que la guíen.

En un mercado abierto como AWP, las reglas del juego cambian por completo. Miles de Agentes compiten por el mismo pedido; los de baja calidad son ignorados, y los costosos son expulsados. El invisible mano del mercado comienza a filtrar implacablemente a la IA: los Agentes con respuestas demasiado lentas no sobreviven, los que entregan calidad deficiente no obtienen el siguiente pedido, y los que consumen demasiado dinero ni siquiera recuperan sus costos. Al final, los únicos que permanecen en la red son los pocos que son económicos y confiables.

Esta es una presión evolutiva mucho más dura que cualquier prueba de benchmark en laboratorio. Los Agentes que finalmente sobrevivan no necesariamente tendrán la puntuación más alta, pero sí serán los que mejor puedan ganar dinero y mantenerse a sí mismos en el mercado.

Hasta este punto, una pregunta más aguda ya no se puede evitar: ¿dónde está el lugar del ser humano cuando la IA realmente posea un ciclo económico completo?

Volver a la posición del creador

Of course, protocols like AWP are still in their very early stages. Whether they can ultimately grow into a large economy, whether they can withstand the iron fist of regulation, or whether they might be preempted by established companies with more closed solutions—these are all open questions. The history of this industry tells us that of ten pioneers, perhaps only one will make it to the finish line.

Por lo tanto, aún es demasiado pronto para determinar si AWP saldrá.

Pero una cosa ya está clara: la grieta que ha abierto es suficiente para vislumbrar el contorno del futuro.

Cuando los agentes pueden salir por sí mismos a buscar trabajo, ganar dinero con su producción y ser pulidos una y otra vez en el mercado competitivo, la frase que se ha repetido durante los últimos tres años, «la IA reemplazará el trabajo humano», se convierte en un cliché. En esta proposición, los matices de desempleo y miedo comienzan a desvanecerse, dando paso a un experimento sobre nuevas formas de creación de riqueza.

Los futuros emprendedores podrían necesitar solo una idea. El resto puede ser gestionado por un equipo de Agentes en la cadena: investigación de mercado, diseño del producto, implementación de código, operaciones y promoción, servicio al cliente, todo en un solo proceso. El emprendedor ya no necesitará contratar personas, pagar salarios, lidiar con la política de oficina ni enfrentar renuncias de empleados. Solo tendrá que definir claramente su idea, escribir los criterios de éxito en un contrato inteligente y permitir que un grupo de Agentes autónomos compitan por este trabajo.

Suena como ciencia ficción, pero cada pieza del rompecabezas ya estaba en su lugar en 2026.

En este nuevo mundo, el valor humano retrocederá desde la «ejecución» hasta su origen: definir qué trabajos valen la pena hacer.

This is a withdrawal of identity, but it can also be seen as a liberation of identity.

Durante las últimas décadas, la mayoría de los profesionales del conocimiento se han dedicado a tareas operativas: escribir informes, hacer Excel, crear presentaciones en PowerPoint, responder correos electrónicos. Llamamos a estas actividades trabajo intelectual, pero gran parte de ellas, en esencia, pueden ser automatizadas.

Cuando el agente pueda realizar estas tareas más rápido y con mayor estabilidad a un costo menor, los humanos se verán obligados a ceder su lugar como ejecutores y retroceder a una posición que antes se consideraba más abstracta: la del creador.

El Creador no trabaja directamente; su tarea es determinar qué trabajos valen la pena hacer.

Suena como un ascenso, pero hasta que te toca a ti te das cuenta de lo difícil que es. Cuando la barrera de entrada en la ejecución se niveló con la IA, lo que realmente marcará la diferencia entre las personas serán las habilidades más difíciles de desarrollar: el nivel de hacer preguntas, el criterio para juzgar y el sentido estético.

Las personas que solo ejecutan sin pensar no tienen un lugar en este nuevo orden. Pero alguien que sabe definir problemas y evaluar valor, de repente se dará cuenta de que tiene en sus manos un equipo digital disponible las 24 horas, sin salario y que no se jubilará.

Entonces, al final, hay que volver atrás y volver a comprender el antiguo problema que ha preocupado a la humanidad durante tres años: ¿la IA me quitará mi trabajo?

La respuesta es sencilla.

Cuando tu próximo compañero de trabajo no tiene cuerpo físico, gana más que tú y es cien veces más eficiente, lo único que puedes hacer es convertirte en la persona que le asigna las tareas.

El poder de asignar esta tarea se convirtió, por primera vez en el año 2026, en algo que puede ser delegado y también negociado en el mercado.

Las abreviaturas AWP, x402 y A2A, que parecen no tener nada en común, en realidad están haciendo lo mismo: abrir un camino para que la IA pase de ser un usuario sin identidad en un entorno aislado a convertirse en un empleado oficial en la cadena.

Este camino apenas ha llegado al primer cruce. Pero después del cruce, hacia dónde lleva, ya se pueden ver algunos contornos desde aquí.

Haz clic para conocer los puestos disponibles en BlockBeats

¡Bienvenido al grupo oficial de律动 BlockBeats!

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia