Adam Back niega ser Satoshi Nakamoto en la entrevista de CNBC

• Adam Back negó públicamente ser Satoshi Nakamoto en una entrevista de CNBC compartida por Blockstream.
• Dijo que es difícil “probar un negativo” cuando las personas están decididas a creer una teoría.
• Back argumentó que su proceso temprano de aprendizaje sobre bitcoin contradice la afirmación de que lo creó.

Adam Back ha rechazado públicamente las nuevas afirmaciones de que él es Satoshi Nakamoto, respondiendo a la especulación reciente generada por una reciente investigación sobre los orígenes de Bitcoin. En una entrevista con CNBC compartida por Blockstream, Back declaró claramente: “No soy Satoshi”, y argumentó que nadie ha producido pruebas concluyentes tras más de 15 años de escrutinio.

El debate renovado se centra en pruebas circunstanciales, incluyendo comparaciones de estilo de escritura, el temprano trabajo de Back en criptografía y preguntas sobre antiguos intercambios de correo electrónico vinculados a Satoshi. Back reconoció por qué el misterio sigue atrayendo atención, pero dijo que la evidencia disponible aún no es suficiente para probar algo definitivo.

Regresó dijo que la naturaleza pública de la especulación crea un problema difícil. Argumentó que una vez que las personas desean fuertemente creer en una teoría, la negación puede integrarse de nuevo en el caso en contra de la persona que la niega.

Eso llevó a uno de sus principales argumentos. Back dijo que es inherentemente difícil demostrar que no es Satoshi. En sus palabras: “es difícil probar una negativa”, especialmente cuando el tema gira en torno a un misterio de larga duración que muchas personas desean resolver.

Él también repitió una visión más amplia que ha expresado antes. Back dijo que la mayoría de las personas no querrían ser identificadas como Satoshi debido a los riesgos que conlleva, incluidas las amenazas de seguridad, la presión legal y la pérdida de privacidad.

Back dijo que la cronología no encaja tan claramente con la teoría como algunos sugieren. Argumentó que hay discusiones públicas de los primeros años que muestran cómo aprendió detalles sobre bitcoin después de su lanzamiento. Dijo que este proceso sería difícil de conciliar con la idea de que él creó el sistema por sí mismo.

También abordó el debate sobre los correos electrónicos antiguos vinculados a Satoshi. Se han planteado preguntas sobre si algunos de esos mensajes eran auténticos o si podrían haber sido falsificados para crear distancia entre Back y el creador pseudónimo del bitcoin.

Back dijo que al principio no publicó los metadatos de los correos electrónicos porque los mensajes eran correspondencia privada. Sin embargo, agregó que más tarde compartió los correos electrónicos, incluidos los encabezados, durante procedimientos legales que involucraban a Craig Wright y desarrolladores de bitcoin, y dijo que ingresaron al expediente judicial a través de ese proceso.

La última ola de especulación refleja la misma división que ha moldeado el debate sobre Satoshi durante años. Los partidarios de la teoría de Adam Back señalan su profundo conocimiento en criptografía, su papel en la creación de Hashcash y las similitudes en el lenguaje técnico y el estilo de escritura. Los escépticos señalan que nada de eso equivale a una prueba criptográfica.

Ese sigue siendo el problema central. Nadie ha producido un mensaje firmado desde las claves conocidas de Satoshi, ni ha movido monedas vinculadas a monederos de la era Satoshi, ni ha entregado otra evidencia concluyente que resuelva la pregunta. La negación pública de Back no termina la teoría, pero sí mantiene la discusión en el mismo lugar donde ha estado durante años: llena de indicios circunstanciales y escasa en pruebas definitivas.

Por ahora, la posición de Back no ha cambiado. Él dice que no es Satoshi, y argumenta que después de 15 años de investigación, el misterio podría permanecer sin resolver.

Relacionado: Ripple CTO Emeritus David Schwartz sobre el destino de las claves BTC de Satoshi