Una propuesta de iniciativa de gobernanza de Aave buscaría finalizar múltiples implementaciones de préstamos de Aave V3 en seis cadenas de bloques y retirar un gran conjunto de listados de tokens de bajo uso. El plan, impulsado a través del proceso ARFC del protocolo, tiene como objetivo una limpieza que abarca $98.1 millones en activos aportados y $15.6 millones en deuda pendiente, según los saldos registrados el 28 de julio.
Según LlamaRisk, que trabajó con proveedores de servicios de Aave en la evaluación, la propuesta recomienda retirar 50 reservas de bajo uso y retirar 21 listados de tokens principales de Pendle vencidos en 11 implementaciones. También solicita retirar todas las 25 reservas en Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium y Aptos.
Principales conclusiones
- El ARFC descontinuaría los mercados de Aave V3 en Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium y Aptos, junto con la eliminación de 50 reservas de bajo uso y 21 listados de tokens principales de Pendle vencidos.
- El alcance está vinculado a los saldos en cadena medidos el 28 de julio, con $98.1 millones prestados y $15.6 millones en deuda incluidos en la limpieza.
- El proveedor de servicios de riesgo LlamaRisk caracteriza la acción como parte de los marcos más amplios de gobernanza de riesgo de Aave, en lugar de un reverso de su tesis de crecimiento multicanal.
- La votación previa de "verificación temporal" multicanal ya cerró las instancias de bajo rendimiento en zkSync, Metis y Soneium y estableció un piso de ingresos anuales de $2 millones para nuevos despliegues.
- El fundador de Aave, Stani Kulechov, presentó el movimiento como una reducción de la superficie de riesgo económico y técnico bajo los marcos actualizados de listado y riesgo.
¿Qué cambiaría el ARFC en Aave V3
Un ARFC—un “Aave Request for Comment”—se presenta como una propuesta de gobernanza detallada y precursora de una Aave Improvement Proposal. No implica por sí mismo que la votación final en cadena se haya completado o que la ejecución ya esté en curso.
En este caso, la recomendación se centra en reducir la exposición a mercados con uso limitado o posiciones maduradas. El trabajo de LlamaRisk con otros proveedores de servicios de Aave detalla múltiples categorías de desuso: reservas de bajo uso y ciertas listas de tokens principales de Pendle que han madurado, junto con el retiro completo de reservas en las seis cadenas nombradas.
La salida de Aptos llega tras una rápida disminución de la liquidez
La inclusión de Aptos destaca porque sigue una actividad de despliegue relativamente reciente. Los materiales de LlamaRisk indican que Aave lanzó su mercado V3 en Aptos hace aproximadamente 11 meses. En ese período, la liquidez disminuyó un 94% en seis meses, y los ingresos trimestrales cayeron por debajo de $1,000, según LlamaRisk.
Bajo la propuesta, no todas las cadenas se tratan de la misma manera. LlamaRisk indica que todas las reservas en Scroll, zkSync, Metis y Soneium ya estaban congeladas. En contraste, Sonic y Aptos permanecieron activos en el momento de la instantánea, y la ARFC recomendó que también se congelaran.
Esta estructura es importante para la velocidad con la que las deprecaciones podrían traducirse en una reducción real del riesgo. Congelar ya detiene la actividad nueva, pero el retiro completo reduciría aún más la huella operativa de Aave en esas implementaciones.
Cómo las decisiones anteriores de “verificación temporal” prepararon el escenario
El ARFC no es la primera señal de gobernanza que indica que Aave estaría dispuesta a reducir las instancias de V3 con bajo rendimiento en ciertas cadenas. Según el registro de gobernanza mencionado en los materiales de referencia, una “verificación de temperatura” previa sobre la estrategia multicanal de Aave concluyó el 5 de diciembre de 2025. Esa votación reportedly devolvió 923.400 votos a favor y menos del 1% en contra de cambiar el comportamiento de las reservas para las instancias con bajo rendimiento.
Ese resultado de gobernanza anterior incluyó acciones que afectaban a zkSync, Metis y Soneium—específicamente el cierre de instancias—e introdujo un piso anual de ingresos de $2 millones para la implementación de nuevas instancias. En otras palabras, el último ARFC se lee menos como un giro repentino y más como un seguimiento operativo de criterios que ya habían sido aceptados por la comunidad.
Actualizaciones del marco de riesgo y lógica de limpieza a nivel de protocolo
La propuesta se alinea con la gobernanza de riesgo y listado en evolución de Aave. La fuente señala que Aave añadió Scroll al conjunto afectado mediante un proceso acelerado en abril, haciendo referencia a una propuesta directa a AIP. En esa descripción, la medida se presentó como la finalización de la descontinuación de Scroll tras una rápida depreciación de la liquidez de la red y la actividad del mercado de Aave.
Por separado, Aave publicó un marco de riesgo actualizado el 9 de junio que cubre el riesgo de activos, puentes, monitoreo y cadena, junto con criterios para liquidar reservas o implementaciones. El anuncio actual de ARFC, según se describe en los materiales de origen, sugiere la adopción “de facto” de estas reglas para la limpieza actual.
El fundador de Aave, Stani Kulechov, también abordó la iniciativa en una publicación de redes sociales del jueves. Dijo que la medida “reducirá la superficie de riesgo económico y técnico de Aave como parte del nuevo Marco de Riesgo de Aave y del Marco de Listado de Activos Técnicos”. Además, enfatizó que esta acción “no es un reverso” de la estrategia de expansión multicanal del protocolo, y que Aave continuará con la evaluación continua de riesgos en todas las implementaciones.
Esa distinción es probablemente importante para los participantes del mercado. El enfoque multicanal de Aave parece mantenerse conceptualmente intacto, pero la dirección de la gobernanza apunta hacia una aplicación más estricta de los umbrales de rendimiento y riesgo: esencialmente, centrar capital y atención en despliegues que cumplan con los criterios y salir de aquellos que no los cumplen.
Por qué esto importa para los usuarios y los participantes del mercado
Para usuarios y proveedores de liquidez, las retiradas pueden alterar el flujo de capital: la liquidez puede disminuir aún más a medida que las reservas se congelan o retiran, y los mercados vinculados a reservas de bajo uso pueden volverse menos accesibles con el tiempo. Para prestatarios y prestamistas, la fase de cierre de los mercados V3 también puede afectar la facilidad con la que se pueden ajustar las posiciones, especialmente si las listas de tokens vinculadas a activos específicos o tokens principales se retiran después del vencimiento.
Para inversores y observadores de gobernanza, la señal más importante es cómo Aave está operacionalizando sus marcos. Al conectar las descontinuaciones con resultados medibles de liquidez e ingresos, y al hacer referencia a una evaluación previa que estableció un piso de ingresos, el ARFC subraya un estilo de gobernanza cada vez más basado en reglas en lugar de ad hoc.
Los lectores deben estar atentos a los siguientes pasos procedimentales: si el ARFC avanza hacia una Propuesta de Mejora de Aave para votación formal, y cómo se secuenciará la ejecución en las cadenas involucradas—especialmente donde Sonic y Aptos aún estaban activos al momento de la instantánea del 28 de julio.
Este artículo se publicó originalmente como Aave cerrará 6 mercados V3, retirará 50 reservas de bajo uso en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.