Aave propone una fundación para transferir la marca y la propiedad intelectual al DAO

Autor: Aave Labs

Compilado por Deep潮 TechFlow

Guía de Shenchao: Aave DAO ha gastado años de dinero en contratar proveedores para escribir código, construir herramientas y crear marca, pero la marca registrada y el dominio principal aún no están en manos del DAO, lo que le impide defender sus derechos. Esta propuesta utiliza una empresa de fundación sin miembros en las Islas Caimán para resolver el dilema de "tener propietarios de activos, pero nadie por encima del DAO", sirviendo como un ejemplo maduro de gestión de activos en la gobernanza DeFi.

Esta propuesta ARFC tiene como objetivo establecer Aave Foundation, una empresa de fundación sin miembros registrada en las Islas Caimán, cuyo propósito es poseer la marca Aave y los derechos de propiedad intelectual relacionados en nombre del protocolo Aave.

La creación de la entidad es el primer paso en una serie de fases. Esta propuesta solo cubre la primera fase, que incluye el registro de la empresa y la designación de los primeros directores independientes y supervisores independientes. Las fases posteriores se someterán a revisión de gobernanza por separado, cada una abarcando la transferencia de propiedad intelectual de marcas registradas, dominios y repositorios de código, así como el alcance operativo, entre otros aspectos.

Esta propuesta surge del compromiso del marco "Aave Will Win" de incorporar vehículos comunitarios de protección de marca e propiedad intelectual en la gobernanza, reforzando aún más el papel de AAVE como único activo central en el ecosistema Aave.

En la primera fase, solo se solicitan tarifas de registro razonables, gastos legales y los costos de designación de directores, supervisores y secretarios. El resto de este documento aborda la estructura, el alcance y las limitaciones impuestas a esta estructura.

Aave ha financiado durante años a múltiples proveedores de servicios, generando código, herramientas de riesgo, modelos y documentación. La propiedad de estos resultados se ha gestionado de manera inconsistente en cada colaboración, y en algunos casos, la propiedad sigue perteneciendo al proveedor de desarrollo original. Actualmente, la marca Aave y los dominios principales también están fuera del control del DAO. El DAO no puede registrar marcas, presentar demandas por infracción ni poseer dominios; como resultado práctico, los activos comprados con dinero del DAO no pueden ser protegidos por él mismo.

Las empresas de fundación de las Islas Caimán pueden resolver este problema, ya que pueden poseer la propiedad, firmar contratos y comparecer en juicio, al tiempo que mantienen una estructura sin miembros, impidiendo que cualquier miembro ejerza derechos sobre ellas. Las fundaciones DeFi han sido objeto de escrutinio por acumular discreción a largo plazo, generalmente porque dependen de asignaciones anuales del tesoro para su funcionamiento y son gestionadas por el mismo equipo que propuso su creación. El siguiente diseño elimina ambas condiciones.

La creación de una entidad legal, la transferencia de marcas registradas en distintas jurisdicciones y la negociación de cláusulas de transferencia con acuerdos existentes implican trabajos y costos legales independientes. Avanzar por fases permite definir claramente cada solicitud, limitar su alcance a tareas evaluables por la comunidad y someterlas a revisión antes de iniciar la siguiente fase. El DAO puede detener el proceso en cualquier fase, y la fundación seguirá siendo una entidad funcional y con gobernanza clara.

1. Estructura legal

La Fundación Aave está registrada en las Islas Caimán como una empresa fundación sin miembros conforme a la Ley de Empresas Fundación, cuyos objetivos establecidos en sus estatutos se limitan a poseer, proteger y licenciar propiedad intelectual en beneficio del protocolo Aave. La fundación es administrada por directores independientes y supervisada por supervisores independientes sin relación con los directores. Tras el nombramiento inicial, la designación y remoción de los directores se realizan únicamente mediante AIP.

Aave Labs, cualquier proveedor de servicios contratado por la DAO y cualquiera de sus afiliados no tienen derecho a nombrar directores o supervisores, ni podrán ser nombrados para cualquiera de estos cargos.

2. ¿Qué posee la fundación?

La fundación obtendrá la propiedad legal de la marca Aave, el repositorio de código del protocolo transferido, el dominio principal y los derechos de propiedad intelectual transferidos según el acuerdo de proveedor de servicios. Como propietaria, será responsable de solicitar, mantener, defender y hacer cumplir estos activos.

La autorización de marca es unidireccional. La fundación otorga la licencia del nombre Aave para el desarrollo de productos, permitiendo que los productos de la marca Aave se sigan entregando, y esta autorización no implica ningún costo.

DAO continúa seleccionando proveedores de servicios, determinando su alcance y aprobando su compensación mediante los mecanismos de gobernanza existentes. La transferencia del código, herramientas, modelos y documentación resultantes a la fundación se convierte en condición estándar de estas colaboraciones, proporcionando a la DAO un único propietario permanente de los logros técnicos acumulados, mientras que la fundación no tiene ninguna voz sobre qué construir ni quién debe construirlo.

El DAO asume los costos de registro razonables, los gastos de contratación de un secretario calificado, los gastos legales y los costos relacionados con el mecanismo de transferencia de marcas registradas y propiedad intelectual.

Al no solicitar un presupuesto recurrente, cualquier necesidad de financiamiento futura deberá presentarse como una propuesta de gobernanza por separado.

3. Poderes de la DAO

Cada lanzamiento de activo, cambio de parámetros, presupuesto, contratación de proveedores de servicios y revisión del marco sigue siendo una decisión DAO tomada a través del mecanismo de gobernanza existente.

A través de la AIP, la DAO puede nombrar y destituir directores; tiene derecho de aprobación sobre cualquier enmienda a los estatutos de la fundación, cualquier disposición de propiedad intelectual clave, y cualquier fusión o reestructuración; y puede instruir a la fundación para liquidarse y transferir sus activos restantes a una entidad sucesora.

4. Informe

La fundación publicará informes trimestrales en el foro de gobernanza que incluyan los activos poseídos y los cambios de propiedad, los gastos operativos, y cualquier acción legal emprendida para proteger la marca registrada o el repositorio de código. El primer informe se publicará dentro de los 90 días siguientes al final del primer trimestre calendario completo de operaciones.

La fundación sirve los propósitos mencionados anteriormente, mientras que la gobernanza mantiene plenamente los derechos de decisión sobre todos los aspectos del protocolo, tal como está hoy. La lista de activos, los parámetros, el presupuesto, la selección de proveedores de servicios y las revisiones del marco siguen siendo decididos por los titulares de tokens; la fundación no tiene derecho a voto, veto ni rol asesor en ninguna decisión.

La fundación no tiene miembros ni accionistas, y ninguna persona posee propiedad sobre ella. Su junta directiva está compuesta por un director independiente, y el supervisor es un proveedor independiente sin relación con dicho director; Aave Labs y cualquier proveedor de servicios DAO no ocupan asientos ni tienen derecho a nombramientos.

Cada fase del desarrollo del fondo se presentará como una propuesta independiente en el foro para una votación separada, y la comunidad puede rechazar cualquiera de ellas.

Si se alcanza el consenso de la comunidad en esta ARFC, la propuesta pasará a una votación en Snapshot, seguida de la autorización mediante AIP de los gastos razonables de registro, legales y de designación de directores. Luego, se completará el registro en las Islas Caimán y se designarán directores independientes y supervisores.

Una vez que la entidad se establezca y pueda poseer derechos de propiedad, se iniciarán la transferencia de marcas registradas, dominios y propiedad intelectual del repositorio de código. Los términos de transferencia se incluirán cuando el nuevo proveedor de servicios se renueve o reemplace mediante el proceso de gobernanza normal.

No. El protocolo es gobernado por la DAO a través de los titulares de tokens. Además, Aave Labs no posee asiento en la junta directiva de la fundación, no desempeña un rol de supervisión ni tiene derecho a nombramientos. La fundación es sin miembros, por lo que en sus estatutos no existe ningún accionista por encima del ecosistema Aave; las mismas restricciones se aplican a cada proveedor de servicios contratado por la DAO.

No hay cambios. La lista de activos, los parámetros, el presupuesto, la contratación de proveedores de servicios y las revisiones del marco siguen siendo decisiones DAO tomadas a través de los procesos existentes. La fundación posee la propiedad de los activos y no tiene discreción en las decisiones del protocolo.

Una fundación constituida según la Ley de Empresas de Fundación de las Islas Caimán puede existir sin miembros ni accionistas, al tiempo que mantiene la propiedad legal, firma contratos y comparece en juicio. Esto permite que la fundación posea y defienda marcas registradas sin crear un propietario por encima del DAO.

Los DAO pueden reemplazar a los directores en cualquier momento mediante un AIP, o instruir a la fundación para liquidarse, y decidir el uso de sus activos restantes, incluyendo su transferencia a un sucesor, pero en cada caso deben cumplir con los deberes fiduciarios, las obligaciones legales y las leyes aplicables de los directores.

Una vez que la entidad se establezca, las marcas Aave, el dominio principal y la propiedad intelectual del repositorio del protocolo se transferirán completamente. La propiedad intelectual generada en futuras colaboraciones con proveedores de servicios se atribuirá según los términos estándar de estos acuerdos.

Esta propuesta fue escrita por Aave Labs. Aave Labs no desempeña ningún papel de gobernanza o económico en el fondo mencionado anteriormente, ni recibe ninguna asignación de establecimiento.

Renuncia a los derechos de autor y derechos relacionados según Creative Commons Zero (CC0).

Apoyo el objetivo de crear un vehículo legalmente independiente para poseer y proteger las marcas registradas, los dominios y la propiedad intelectual de Aave. Sin embargo, antes de comprometerse con las Islas Caimán, creo que la gobernanza debería comparar la estructura propuesta con una fundación suiza.

El punto clave no es si las Islas Caimán son viables. Lo son. La cuestión es qué jurisdicción es más adecuada para una entidad sin dueño que sostenga activos centrales de Aave a largo plazo.

1. Protección jurídica más sólida

La fundación suiza no tiene accionistas ni miembros. Sus activos están legalmente destinados exclusivamente a los fines establecidos en el estatuto de la fundación y están sujetos a una supervisión legal independiente.

Para Aave, el propósito del fondo puede definirse de manera restringida como poseer, proteger y gestionar las marcas, dominios e propiedad intelectual del protocolo Aave para beneficio del ecosistema Aave. La institución de supervisión proporciona una protección legal adicional que garantiza que estos activos se utilicen continuamente para este propósito; incluso si alguien intenta secuestrar el sistema de gobernanza comprando tokens en el mercado.

This is substantially different from relying primarily on privately drafted charter restrictions and designated corporate service providers.

2. La gobernanza de AAVE se puede integrar directamente en la estructura

Esto es posible en dos jurisdicciones.

La ley de las Islas Caimán es lo suficientemente flexible como para otorgar a los titulares de tokens derechos directos de gobernanza estatutaria, por lo que no se debe criticar a las Islas Caimán por el argumento de que "cada votación de la DAO es solo consultiva".

La fundación suiza también puede integrar la gobernanza de AAVE en su estructura estatutaria. Bajo el cumplimiento de las leyes obligatorias suizas, los titulares de tokens pueden ser otorgados derechos específicos sobre ciertos asuntos, como:

Designación y destitución de la junta directiva de la fundación;

Licencia o cesión de la propiedad intelectual principal;

La supervisión de la junta directiva de la fundación; y

Disolución y destino de los activos restantes.

Por lo tanto, la ventaja de Suiza no radica en la votación de los titulares de tokens en sí. Radica en combinar la gobernanza DAO con la bloqueo de propósitos legales y la supervisión independiente.

3. La comercialización de la propiedad intelectual es un asunto clave de jurisdicción.

Esto es especialmente importante, ya que el fondo fue creado precisamente para poseer la propiedad intelectual.

La licencia propuesta sin regalías podría significar que los requisitos de sustancia económica de las Islas Caimán inicialmente no representan un problema sustancial. Sin embargo, esta fundación tiene como objetivo existir a largo plazo.

Si Aave comercializa posteriormente su propiedad intelectual a través de tarifas de licencia, regalías u otros ingresos de propiedad intelectual, el régimen de sustancia económica de las Islas Caimán podría ser directamente relevante. Las entidades que realicen actividades de propiedad intelectual en las Islas Caimán podrían necesitar contar con una sustancia local genuina en las Islas Caimán, incluyendo actividades relevantes, gastos, presencia y personal.

Suiza no ha implementado un régimen de sustancia económica del estilo de las Islas Caimán para la comercialización de propiedad intelectual. 250718 Comparación de jurisdicciones…

Por lo tanto, la jurisdicción seleccionada debe aplicarse no solo en el primer día de establecimiento de la fundación, sino también en cualquier futuro caso en que Aave decida monetizar la propiedad intelectual.

4. Suiza cuenta con una red de tratados más sustancial

Lo mismo aplica para impuestos internacionales.

Suiza cuenta con una red de más de 100 convenios para evitar la doble imposición, mientras que las Islas Caimán tienen una red de acuerdos fiscales integrales mucho más limitada. 250718 Comparación de jurisdicciones…

Esto puede volverse relevante si la fundación recibe regalías o tarifas de licencia de contrapartes en diferentes jurisdicciones. Según los tratados pertinentes y los requisitos antiabuso aplicables, la aplicación del tratado puede reducir el impuesto de retención y proporcionar mecanismos para evitar la doble imposición.

Para los titulares de IP a largo plazo, esta es una ventaja estructural que merece considerarse.

Por lo tanto, recomiendo obtener un breve dictamen legal comparativo entre las Islas Caimán y Suiza antes de registrar la empresa, centrándose en:

Integración de la gobernanza de AAVE;

Propósito del fondo y protección legal de la propiedad intelectual central;

Tratamiento de la comercialización futura de la propiedad intelectual y los requisitos de sustancia económica; y

Aplicación de los convenios para evitar la doble imposición a los ingresos por IP transfronterizos.

Las Islas Caimán podrían seguir siendo la jurisdicción preferida. Sin embargo, dado que esta fundación tiene como objetivo mantener a largo plazo los activos más importantes de Aave, esta comparación de jurisdicciones debe completarse antes de la transferencia de la propiedad intelectual, no después.