Los prestamistas DeFi Aave y otros interesados afectados por el evento del mes pasado Kelp DAO hack han iniciado una votación de gobernanza con arbitraje vinculante para transferir 71 millones de dólares en ether disputado a una dirección controlada por Aave LLC.
La Propuesta de Mejora de la Constitución Arbitral (AIP) es el mecanismo formal de gobernanza en cadena del DAO para aprobar acciones de protocolo vinculantes. Esta propuesta de revisión implementa la orden judicial del juez Margaret Garner... orden judicial reciente que autoriza al DAO de Arbitrum a realizar una votación en cadena para transferir los ETH congelados desde su dirección actual congelada a una billetera controlada por Aave LLC, siempre que se respete la notificación de restricción solicitada por los acreedores de la sentencia por terrorismo norcoreano.
Si se aprueba, la propuesta transferirá 30,765 ETH de la billetera con fondos congelados del Comité de Seguridad del Tribunal Arbitral a la dirección controlada por Aave LLC, según lo requerido por la orden judicial. Sin embargo, estos activos seguirán sujetos a estrictas restricciones legales, y Aave LLC no podrá utilizar, transferir ni desplegar estos activos sin autorización judicial.
Tras la atribución generalizada por parte de empresas de investigación blockchain al grupo Lazarus de Corea del Norte, surgió un giro inesperado en los litigios legales relacionados con la congelación de activos. Esta atribución proviene de análisis blockchain y estudios forenses externos, pero aún no se ha establecido como una conclusión legal en los procedimientos de arbitraje o en los juicios judiciales en curso.
Sin embargo, esta atribución ha sido citada junto con argumentos legales más amplios. Los abogados de la familia sostienen que Corea del Norte posee aproximadamente 877 millones de dólares en pagos pendientes de sentencias estadounidenses por terrorismo, y consideran que, si estos activos finalmente se determinan como relacionados con Corea del Norte y se utilizan para ejecución, podrían emplearse para saldar estas sentencias judiciales pendientes desde hace mucho tiempo.
Aave objeta la afirmación previa, argumentando que el Ether pertenece a los usuarios afectados en el ataque, y no a los atacantes que lo controlaron temporalmente, lo que convierte el caso en una disputa sobre si los fondos deben ir a las víctimas de DeFi o a los acreedores terroristas.
En otra demanda, muchos de los mismos acreedores de sentencias por terrorismo demandaron al协议 Railgun DAO, alegando que la empresa permitió que fondos relacionados con Corea del Norte fluyeran a través de su infraestructura en lugar de congelarlos, lo que forma parte de una estrategia más amplia para rastrear criptomonedas supuestamente vinculadas a Pyongyang en el ámbito de las finanzas descentralizadas.
La votación de AIP comenzará el 15 de mayo.