a16z Crypto analiza el equilibrio entre la resistencia a la censura y la baja latencia en la cadena de bloques

iconKuCoinFlash
Compartir
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumen

expand icon
a16z Crypto compartió noticias sobre la cadena de bloques sobre el equilibrio entre resistencia a la censura y baja latencia en los protocolos de cadena de bloques. El artículo explica que las cadenas de bloques BFT con resistencia a la censura necesitan al menos cinco rondas de comunicación en escenarios óptimos, en comparación con tres rondas en configuraciones BFT tradicionales. Ethereum y Solana están trabajando en actualizaciones de la cadena de bloques como FOCIL / EIP-7805 y Constellation para incluir transacciones antes del consenso. a16z argumenta que la resistencia a la censura aumenta la latencia, pero hace que la confirmación de transacciones sea más predecible para los usuarios.

Odaily Planet Daily informa que a16z Crypto publicó un artículo que explora la contradicción fundamental entre la "censura resistencia" y la "baja latencia" en blockchain, señalando que cualquier protocolo de consenso BFT con resistencia a la censura requiere al menos 5 rondas de comunicación como latencia óptima en el mejor de los casos cuando más de una quinta parte de los validadores podrían actuar de forma maliciosa, mientras que los consensos BFT tradicionales requieren como mínimo 3 rondas.

El artículo señala que, en los protocolos BFT tradicionales, el propietario del bloque posee simultáneamente el poder de construir el bloque y avanzar el consenso, lo que le permite realizar censura excluyendo transacciones específicas, y esta es la raíz de numerosos problemas de MEV. Para resolver este problema, Ethereum está investigando FOCIL / EIP-7805, mientras que Solana estudia mecanismos como Constellation y MCP, cuya idea central consiste en que, antes de la propuesta formal del bloque, los validadores recojan anticipadamente una "lista de inclusión" de transacciones que no puedan ser ignoradas.

a16z Crypto indica que lograr la resistencia a la censura requiere dos rondas adicionales de comunicación: primero, la transacción del usuario debe difundirse a todos los validadores, y luego los validadores deben confirmar y escribir la lista de inclusión, antes de que pueda comenzar el proceso de consenso. Por lo tanto, en un entorno de red parcialmente sincronizada, no existe un diseño de protocolo que pueda lograr simultáneamente BFT y resistencia a la censura en solo 4 rondas; 5 rondas es el límite inferior matemático.

El artículo enfatiza que, aunque los mecanismos de resistencia a la censura aumentan la latencia del protocolo, reducen significativamente la "latencia efectiva" que los usuarios experimentan realmente. En sistemas sin capacidad de resistencia a la censura, las transacciones pueden retrasarse indefinidamente debido a la censura por parte de los validadores; en cambio, en sistemas con garantías de resistencia a la censura, las transacciones se incluirán en un bloque en un máximo de 5 rondas de comunicación, lo que hace que el tiempo de confirmación sea más predecible.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.