Artículo de Theodore Schleifer, The New York Times
Compilado por: Luffy, Forsight News
El mayor financiador de esta ronda de elecciones legislativas estadounidenses no es Elon Musk, George Soros ni ningún otro multimillonario con mayor poder económico en la política.
El verdadero líder es una firma de capital de riesgo: Andreessen Horowitz (abreviado a16z).
Ranking de los principales donantes de esta elección intermedia, fuente: Comisión Federal de Elecciones de EE. UU., The New York Times
Un análisis del New York Times muestra que esta empresa de capital de riesgo de Silicon Valley, junto con sus socios fundadores Marc Andreessen y Ben Horowitz, ha donado más de 115 millones de dólares en contribuciones políticas para actividades relacionadas con las elecciones intermedias, convirtiéndose en el mayor patrocinador conocido en este ciclo electoral.
Que a16z se involucre en la política no es nada nuevo; ambos fundadores son donantes políticos experimentados con fortunas de miles de millones de dólares. Pero esta ronda de donaciones ha superado con creces los aproximadamente 630 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Esta institución de inversión de primer nivel está aumentando sin precedentes su inversión política, intentando influir en la dirección de las políticas y alinearse con sus propios intereses comerciales.
Tras la finalización de la última elección, a16z estableció una postura de participación política a largo plazo. Por costumbre, el día siguiente a la elección (dos años antes de la próxima gran elección) no es un momento adecuado para donaciones masivas. Sin embargo, el 6 de noviembre de 2024, a16z inyectó más de 23 millones de dólares en un solo pago a los dos comités de acción política superiores (Super PAC) más importantes de la industria cripto, enviando una señal clara: su estrategia política es una iniciativa a largo plazo, no una reacción pasajera.
a16z rechazó hacer comentarios sobre las solicitudes de entrevistas de los medios y no programó entrevistas con los dos fundadores.
Pocos días después, Anderson declaró francamente en un podcast de análisis electoral: «Mi conclusión es que debemos considerar la participación política como una misión permanente.» «A veces las circunstancias nos favorecen, y otras veces debemos luchar con todo nuestro esfuerzo. Pero, ya sea favorable o adversa, debemos participar profundamente en todo momento.»
Las grandes inversiones de capital de riesgo en donaciones políticas también reflejan un importante cambio en el ecosistema político estadounidense. En esta ronda de elecciones intermedias, los principales donantes han pasado de multimillonarios individuales a instituciones empresariales como a16z. Los críticos argumentan que la entrada masiva de fondos institucionales podría influir en el proceso electoral únicamente para buscar sus propios intereses comerciales.
Desde las elecciones de 2024, a16z ha invertido 47,5 millones de dólares en la red de comités de acción política superpoderosos de la industria cripto, Fairshake. Su estrategia también ha trascendido el ámbito de las criptomonedas: siguiendo el modelo de Fairshake, lideró la creación del comité de acción política superpoderoso Leading the Future, enfocado en apoyar a legisladores favorables a la inteligencia artificial, y aportó 50 millones de dólares. Tanto Fairshake como Leading the Future adoptan una estrategia bipartidista, financiando a candidatos tanto republicanos como demócratas.
Además, a16z y sus dos fundadores donaron un total de 12 millones de dólares al comité de acción política superpoderoso MAGA Inc. de Trump, incluyendo una sola donación de 6 millones de dólares en marzo. Ese mismo mes, el fideicomiso asociado con Anderson también donó casi 900.000 dólares al Comité Nacional Republicano.
Una serie de inversiones políticas también permitió a Marc Andreessen establecer fuertes vínculos con el gobierno de Trump.
El gráfico muestra un aumento significativo en las donaciones políticas públicas de Anderson y Horowitz en esta ronda: las contribuciones políticas de a16z y sus fundadores aumentaron de 2 millones de dólares en 2022 a 115,5 millones de dólares en 2026; los fondos se dirigen principalmente a temas de inteligencia artificial, al bando republicano y a la industria criptográfica.
Fuente: Comisión Federal Electoral de Estados Unidos, The New York Times
Antes de que Trump iniciara su segundo mandato el año pasado, Anderson reveló que pasaba la mitad de su tiempo en Mar-a-Lago, ayudando al equipo de Trump con la transición de poder. Este magnate de capital de riesgo también actuó como asesor no formal para el Departamento de Eficiencia Gubernamental liderado por Musk. Dos ex socios de a16z ya se han incorporado al gobierno en puestos de alto nivel, uno de ellos encargado de asuntos relacionados con la regulación de la inteligencia artificial.
En marzo de este año, Anderson, de 54 años, fue nombrado miembro del comité asesor de tecnología de más alto nivel de la Casa Blanca; recientemente también fue invitado a la cena de estado ofrecida en honor a la visita del rey Carlos III del Reino Unido a Estados Unidos, así como a la cena privada del club organizada por Trump en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca.
Los documentos de registro regulatorio muestran que las grandes donaciones de Anderson y Horowitz provienen en su mayoría de la institución a16z, de la cual ambos son propietarios al cien por cien. Los 115,5 millones de dólares de este ciclo electoral aún no incluyen los varios millones de dólares que la institución ha invertido recientemente en la organización sin fines de lucro emergente American Innovators Network, que no está obligada a revelar detalles de sus donaciones.
a16z fundada en 2009 es una de las instituciones de inversión más renombradas de Silicon Valley. Inspirada en el modelo de agencias de talentos de Hollywood, fomenta startups contratando profesionales agresivos y hábiles en autoproclamarse, con inversiones tempranas en intercambios de criptomonedas como Coinbase y la plataforma social Instagram, consolidando su prestigio en la industria.
Las posiciones políticas de los dos fundadores son muy interesantes. En la década de 1990, Andersen se hizo famoso joven por su navegador temprano Mosaic y se convirtió en millonario; fue miembro clave del equipo de asesores tecnológicos del ex vicepresidente estadounidense Gore y uno de los principales recaudadores de fondos del Partido Demócrata.
Años después, su posición política se desplazó gradualmente hacia la derecha. Él mismo reveló que, tras la victoria de Trump en 2016, se retiró intencionadamente de las actividades de recaudación de fondos políticas y emprendió un «viaje de autoevaluación» política para reexaminar diversas corrientes extremas de ideología.
Según personas familiarizadas con su actividad privada en redes sociales, Anderson ahora está activo en diversos grupos privados, donde frecuentemente discute temas actuales con activistas conservadores.
Horowitz, de 59 años, es hijo del conocido agitador conservador David Horowitz. Sin embargo, según fuentes informadas, Horowitz en persona ha emitido menos declaraciones políticas públicas y ha participado de manera relativamente limitada en asuntos de comités de acción política superiores institucionales. a16z respaldó públicamente a Trump en el verano de 2024, y en octubre del mismo año, Horowitz brindó apoyo financiero a la candidata presidencial demócrata Harris por vínculos personales.
Anderson y Horowitz se autodenominan «electores de un solo tema»: votan y donan únicamente según si beneficia el desarrollo de startups tecnológicas. Fuentes informadas indican que, tras enfrentamientos frecuentes en sus primeros años con los medios y el gobierno de Biden sobre políticas tecnológicas, ambos fortalecieron su determinación de participar profundamente en la política.
Anderson contó a un amigo una historia pasada. Aproximadamente hace diez años, tuvo una discusión con el editor jefe de la revista, David Remnick, en la sede de Condé Nast, la empresa matriz de The New Yorker. El equipo de Remnick acusó a los expertos tecnológicos de estar desconectados de la gente común y de no ser realistas; tras visitar las lujosas oficinas y baños del equipo de Remnick, Anderson llegó a la conclusión de que quienes realmente estaban desconectados de la realidad eran los expertos de los medios.
Antes de las elecciones de 2024, Chris Lehane, experimentado estratega político de Silicon Valley y miembro de la junta de Coinbase, lideró la creación de Fairshake. Anderson y Horowitz consideraban que el gobierno de Biden adoptaba una postura demasiado dura hacia la industria cripto, en la que a16z tenía fuertes inversiones; además, tras la condena por fraude del representante político de la criptoindustria, SBF, la industria necesitaba urgentemente abrir una nueva vía política.
Así, a16z se unió a Coinbase, Ripple y otras grandes empresas de criptomonedas como principal patrocinador de Fairshake, con instituciones que donaron 47 millones de dólares a la organización durante el ciclo electoral de 2024. Aunque la mayoría de las políticas pro-cripto en Washington hoy provienen de Trump (Fairshake no respalda a Trump), esta estrategia política sigue siendo vista por la industria como un intento exitoso.
En la primavera de 2025, Lehane, ya empleado en OpenAI, volvió a liderar, junto con a16z, financiadores tecnológicos y estrategas políticos, un plan para replicar la estrategia de financiación política del sector cripto en el campo de la inteligencia artificial, con una anticipación y mayor inversión.
a16z, que ha invertido en numerosos proyectos en el sector de la inteligencia artificial, se ha comprometido plenamente, donando 25 millones de dólares en agosto de 2025 al comité de acción política de inteligencia artificial Leading the Future, y añadiendo otros 25 millones de dólares en febrero de 2026. Fuentes informadas indican que la institución aún no ha decidido si continuará con donaciones adicionales.
En comparación con los cientos de miles de millones de dólares en activos gestionados por a16z, los 115,5 millones de dólares invertidos en política no son altos. Sin embargo, otros grandes fondos de capital de riesgo de Silicon Valley, como Sequoia Capital y Founders Fund, no han realizado una estrategia política tan ambiciosa.
Según The New York Times, desde las elecciones de 2024, las donaciones federales públicas más grandes después de a16z son las instituciones asociadas a Soros (aproximadamente 103 millones de dólares) y Musk (85 millones de dólares).
La fuerte participación política también ha sumido a a16z en múltiples controversias y reacciones negativas.
A nivel interno, el socio fundador institucional John O'Farrell renunció a su cargo de asesor externo en mayo del año pasado debido a diferencias ideológicas políticas. Criticó públicamente a los dos comités de acción política Fairshake y Leading the Future, así como a los miembros del sector tecnológico que, según él, «se alinean activamente con el gobierno actual», incluyendo a muchos excompañeros y socios de capital de riesgo. Se negó a hacer comentarios adicionales.
A nivel externo, la facción progresista ha criticado fuertemente a a16z. El año pasado, varios miembros del Partido Demócrata criticaron públicamente al senador demócrata de Arizona, Ruben Gallego, por coorganizar un evento de recaudación de fondos con Anderson.
La iniciativa de a16z de respaldar el comité de acción política de inteligencia artificial Leading the Future ha generado un contrapeso en la industria. Surgió el comité de acción política opuesto Public First, que defiende la seguridad de la inteligencia artificial, con el propósito original de contrarrestar la influencia de los fondos políticos de a16z y sus aliados. Los miembros de la comunidad incluso bromeaban, bautizando al grupo como «z16a», invirtiendo deliberadamente el apodo popular de a16z.
El representante estatal demócrata de Nueva York, Alex Bores, está postulándose al Congreso y cuenta con el respaldo de Public First. Él afirmó sin miedo los ataques de Leading the Future: «La lógica del capital de riesgo busca escalar rápidamente, pero no debe aplicarse a comprar la política democrática».
Algunos republicanos también desestiman la apuesta política de a16z. Están insatisfechos en privado con que Fairshake y Leading the Future mantengan una estrategia de neutralidad bipartidista, argumentando que las políticas de inteligencia artificial y la industria cripto son inherentemente más favorables para los republicanos, y que los comités de acción política correspondientes deberían respaldar plenamente al partido republicano.
Anderson y Horowitz le dijeron a sus aliados que tienen un poder de decisión limitado en ambos comités de acción política y rara vez se comunican directamente con la administración de los comités.
La estrategia política de a16z y su estructura de cabildeo en Washington están coordinadas por Collin McCune, ex asistente del Congreso y republicano. Él monitorea en tiempo real las actividades de dos comités de acción política y actualiza a Anderson sobre las últimas políticas y la situación política.
Pero esto no significa que Anderson no entienda las reglas del mundo político. En el año 2000, a la edad de solo 29 años, afirmó: «Si crees que las contribuciones políticas actuales son grandes, aún no has visto lo verdaderamente enorme».