Una encuesta revela que el 79 % de los usuarios de mercados de predicción perdieron dinero en el último año

Una nueva encuesta estadounidense sugiere que la mayoría de las personas que usan mercados de predicción se van perdiendo dinero — y muchos lo hacen pidiendo prestado. Principales hallazgos de la encuesta de BadCredit.org a 1,000 adultos estadounidenses: - El 15% dijo haber utilizado una plataforma de mercado de predicción (ejemplos mencionados en la encuesta: Kalshi, Polymarket, PredictIt). - Entre los usuarios autoinformados, el 79% dijo haber perdido dinero durante el último año. - El 27% de los usuarios reportó pérdidas superiores a $500; el 9% perdió más de $1,000. Solo el 21% reportó ninguna pérdida. - El 51% de los usuarios dijo financiar sus apuestas con dinero prestado (tarjetas de crédito, préstamos personales, etc.). Las pérdidas fueron mayores entre los prestatarios: el 88% de quienes usaron deuda perdieron dinero, frente al 69% de los no prestatarios. La experta en finanzas personales Erica Sandberg advirtió que pedir prestado para apostar multiplica el riesgo: los intereses y las obligaciones de reembolso pueden convertir una pérdida en un golpe financiero mucho mayor. “Aunque resulte tentador, pedir dinero prestado para hacer una apuesta es una idea universalmente mala”, dijo, instando a los usuarios a apostar únicamente con efectivo que puedan permitirse perder. Motivos por los que los usuarios participan: - Las razones relacionadas con ingresos dominaron: el 44% dijo que comenzó para ganar ingresos adicionales, y el 9% dijo que necesitaba dinero — un total combinado del 53% motivado por necesidad financiera. - Otros motivos: entretenimiento/curiosidad 27%, contenido en redes sociales 10%, amigos/familia 7%, y el 3% dijo que la inversión convencional les parecía inaccesible. - En cuanto a la creencia en los resultados, el 30% de todos los adultos dijo que los mercados de predicción podrían mejorar realísticamente sus finanzas (37% de hombres frente al 25% de mujeres). El uso también fue mayoritariamente masculino: el 24% de los hombres había probado una plataforma frente al 9% de las mujeres. Limitaciones de la encuesta: Los resultados de BadCredit.org son autoinformados. El estudio no publicó registros de cuentas por plataforma ni calculó retornos netos verificados; utilizó un panel en línea con respuestas crudas y no ponderadas, y reporta un margen de error de ±3.1 puntos porcentuales para la muestra completa (aproximadamente ±8 puntos para el subgrupo más pequeño de usuarios). Contexto del mercado: volúmenes elevados, ganancias concentradas: La encuesta se produce en medio de un aumento significativo en la actividad de los mercados de predicción y una mayor escrutinio sobre quién realmente obtiene ganancias. Los datos del mercado publicados el 3 de agosto mostraron que el volumen notional total de takers en Kalshi, Polymarket US y el sitio internacional de Polymarket alcanzó $50,590 millones en julio, un aumento del 7.8% respecto a los $46,950 millones revisados en junio. Kalshi representó aproximadamente $37,700 millones (alrededor del 74.5%); Polymarket US creció hasta $5,000 millones; el sitio internacional de Polymarket registró $7,900 millones (una caída del 26%). Nota: estas cifras representan el volumen notional de takers — un contrato puede negociarse múltiples veces, por lo que el volumen no es equivalente a los depósitos de los clientes, los ingresos de la plataforma ni las ganancias/pérdidas netas de los operadores. Picos impulsados por eventos como el Mundial impulsaron la actividad: Chainalysis estimó que aproximadamente 400,000 monederos generaron $5,700 millones durante el torneo de cinco semanas, representando alrededor del 63% de la actividad del mercado de predicción durante ese período. El interés abierto en Kalshi y los dos sitios de Polymarket cayó durante julio, desde aproximadamente $2,000 millones hasta unos $1,200 millones a medida que se liquidaron las posiciones del Mundial, aunque la rotación mensual alcanzó un récord. Investigaciones académicas y a nivel de plataforma han encontrado que las ganancias en los mercados de predicción se concentran en una pequeña fracción de cuentas. Un estudio académico que analizó 1.72 millones de cuentas de Polymarket y aproximadamente $13,760 millones en volumen (que cubre 2023–2025) clasificó solo al 3.14% de las cuentas como “ganadores hábiles”. Los operadores hábiles y los makers — menos del 3.5% de las cuentas — capturaron más del 30% de las ganancias, mientras que el 67% de las cuentas se clasificaron como desafortunadas o poco hábiles y absorbieron las pérdidas totales de la plataforma. El debate regulatorio se intensifica: Los mercados estadounidenses de predicción operan bajo una supervisión federal superpuesta sobre derivados y normativas estatales sobre juegos de azar. Kalshi es un mercado contratado designado por la Comisión Federal de Comercio de Futuros (CFTC); QCX (operador de Polymarket US) también aparece en la lista de mercados designados por la CFTC. Sin embargo, los estados argumentan que algunos contratos sobre eventos — especialmente los vinculados a deportes — se asemejan a apuestas convencionales y requieren licencias de juego. Las plataformas contrarrestan argumentando que la Ley de Intercambio de Mercancías coloca los contratos sobre eventos bajo jurisdicción federal. Los reguladores y grupos industriales han sido vocales: el Comité de Agricultura de la Cámara celebró audiencias sobre protección al cliente e integridad del mercado tras la presión de asociaciones de juegos para que el Congreso limite los contratos vinculados al deporte. La CFTC ha instruido a las plataformas reguladas a evitar presentar contratos utilizando probabilidades tipo juego estadounidense (+150, -200, etc.) y ha advertido contra la publicidad engañosa. Mientras tanto, continúan los litigios estatales con decisiones judiciales iniciales contradictorias, por lo que el acceso del cliente y la disponibilidad del producto varían según la jurisdicción. Conclusión: La encuesta de BadCredit.org presenta una imagen cautelosa: la mayoría de los usuarios reportaron pérdidas durante el último año, y una gran proporción utilizó deuda para financiar sus apuestas — amplificando el riesgo financiero. Esto coincide con evidencia más amplia que indica que las ganancias en los mercados de predicción están desigualmente distribuidas, a pesar del aumento en los volúmenes de trading y el interés. Para los participantes en criptomonedas y mercados de predicción, los hallazgos subrayan la importancia de la gestión del riesgo, evitar fondos prestados y reconocer que estos mercados pueden ser costosos para la mayoría de los operadores minoristas.