Se revisaron tres proyectos y escribí mis propios comentarios sobre el proyecto a continuación. Intenté probarlo exhaustivamente y dar mi opinión honesta sobre los proyectos. 1. El sitio era bastante básico y la interfaz de usuario no había sido optimizada; además, los botones de arriba, abajo, izquierda y derecha estaban en una ubicación muy poco adecuada para quienes querían jugar desde sus teléfonos. El siguiente problema es que creo que no es muy compatible con el proyecto GenLayer. https://t.co/NazA5DrXGK https://t.co/gGvmc7Z3gg 2. La conexión con el monedero MetaMask no funciona —ya sea por problemas de subdominio u otros factores—, lo que genera inquietud en los usuarios al intentar establecer la conexión. Un punto que considero necesario abordar es el siguiente: según la documentación del propio proyecto, la “evidencia” no se obtiene ni verifica realmente; el validador simplemente emite un juicio basado en la explicación escrita del contribuyente. Esto significa que, en su estado actual, el sistema es vulnerable a una explicación fabricada pero convincente. Además, la resolución de disputas recae enteramente en el propietario, sin ningún otro mecanismo de controles y equilibrios. https://t.co/91gsP1dpOO https://t.co/BNGaV1A3jT 3. En general, el concepto y la experiencia de usuario (UX) son buenos, pero la capa de sanitización para contenido externo debe fortalecerse antes de enviarlo al validador. https://t.co/uLRJJ4jMMB @GenLayer