Agradezco que compartas tu perspectiva. A continuación, mis réplicas y un acuerdo. > "1- Si @TwhitNub101 (AlphaMine) fuera un actor malicioso, no sería genuino al trabajar con la comunidad para reducir su hashpower desde el principio." Creo que es más preciso decir que, si estuviera interesado únicamente en destruir la cadena, ya lo habría hecho. Para mí, está claro que al menos *parcialmente* está motivado económicamente. Pero creemos que debemos tener cuidado al tratarlo como no malicioso hasta que se demuestre lo contrario, y ha dado suficientes indicios de que no está aquí por la salud de nuestra red. Además, no deberíamos asumir que sabemos cómo o cuándo un actor malicioso ejecutará su ataque. > "2- Si está dispuesto a trabajar con la comunidad, no representa una amenaza inmediata y la mejor mitigación sería que aumente sus tarifas de pool..." Nuevamente, considero que es demasiado arriesgado, dado nuestro estado actual, relajar nuestra guardia frente a alguien que controla tanta potencia de red. Su capacidad para hacerlo ya constituye una amenaza, incluso si aún no se ha ejecutado ningún ataque. Además, no podemos quedarnos esperando un ataque, porque entonces será demasiado tarde para detenerlo o implementar contramedidas. > "3- @LukeDashjr tiene un conflicto de intereses aquí, ya que está intentando lanzar un pool competitivo, por lo que tener a Luke como juez, jurado y verdugo principal de un pool competitivo..." Creo que este argumento tendría más peso si AlphaMine estuviera utilizando DATUM, que permite a los mineros elegir plantillas de bloques y habilita la descentralización de mineros, que es lo que utiliza el pool de Luke. Cualquier pool que use STRATUM v1 debe considerarse una amenaza. Los pools DATUM son de una naturaleza diferente, y por lo tanto, esto no es competitivo, según mi punto de vista. > "4- La percepción de permitir que Luke prohíba unilateralmente a AlphaMine de Discord y también banee voces como la mía de la discusión, y posteriormente encuentre un método para expulsar a AlphaMine de la red cuando aún no han ejecutado un ataque es..." AlphaMine debe tratarse como un adversario, dada su elección de usar STRATUM v1 y la cantidad de hash que controla. Creo que *no* prohibirlo simplemente arriesga darle a un posible enemigo la ubicación de todas tus bases, por así decirlo, y esto sería poco aconsejable. Sin embargo, yo también me preocupan las prohibiciones a *cualquier* voz disidente, ya que establece un precedente y puede llevar a cacerías de brujas que rápidamente se salen de control. Este es mi único acuerdo con tu publicación, pero considero que es un punto vital. Debemos ser confiados como individuos lo suficientemente inteligentes y sabios como para llegar a nuestras propias conclusiones cuando se nos expone información, o estamos condenados. Si no podemos confiar en que tomemos nuestras propias decisiones, nos quedamos con censura, campañas de desacreditación y propaganda, ninguna de las cuales nos lleva a un buen lugar. Muchos ojos nos observan ahora, mirando y esperando debilidades. Y pueden armar la paranoia tan fácilmente como la ingenuidad. Debemos tener cuidado de no dejar que el miedo a uno nos empuje hacia el otro.