Tú algo más 😂😂 Incluso con tus propios posts, desvías la atención. Dices que notaste justo después del receso de agosto que Clarity ya estaba preciada y que dejaste de hablar sobre ello. Pero acabo de mostrarte un post del 24 de agosto, después del receso, donde todavía estabas hablando de que Clarity pasaría. Entonces, en lugar de abordar esa contradicción, desviaste la conversación hacia “el mercado lo pasó pero el gobierno no” y cómo Solo piensa como el mercado. Eso aún no responde el punto. Y por eso es importante. Cualquiera que siga a este tipo y confíe en su TA, sus comentarios de mercado o incluso en sus declaraciones sobre lo que piensa, está confiando en la cronología y las afirmaciones que publica públicamente. Si la posición cambia, simplemente di que la posición cambió. Si te equivocaste sobre algo, di simplemente que te equivocaste. Nadie te pide estar 100% de las veces en lo correcto. Pero cuando los posts originales no coinciden con la explicación dada después, y en lugar de abordar eso sigues redefiniendo lo que dijiste, la gente comenzará a cuestionar la credibilidad del análisis. No estoy analizando cómo “piensas”. Estoy analizando lo que realmente dijiste. Y tus propios posts son los comprobantes. 😂 Hechos directos💯🔥💯