Informe semanal de KuCoin Ventures: El auge de los pagos y el revés de InfoFi — Flujos de refugio seguro y divergencia de capital K en medio de la turbulencia macroeconómica

2026/01/20 03:51:02

Personalizado

1. Resumen semanal del mercado

La competencia entre cadenas de bloques se desplaza: de la "carrera de armas de rendimiento" a la "carrera de armas de flujo de efectivo", con los pagos como un posible siguiente campo de batalla

La semana pasada, Solana y Starknet tuvieron un intercambio público en X sobre “actividad en la cadena, valoración y competitividad del ecosistema”. La cuenta oficial de Solana se burló de Starknet contrastando “alta FDV frente a baja actividad”, lo que generó una amplia atención de la comunidad y una amplificación secundaria. Starknet respondió con memes, y la discusión se expandió rápidamente a debates más amplios sobre la experiencia del producto L1/L2, la cadencia de lanzamientos y las diferencias en las narrativas de capital. El episodio posteriormente “se revirtió” en teasers de colaboración entre ecosistemas, efectivamente transformando una disputa pública en un amplificador de visibilidad y narrativa. En la práctica, este tipo de “conflictos” intercadenas se está convirtiendo cada vez más en una táctica común para que las cadenas públicas compitan por atención, desarrolladores y capital, mientras el punto focal se desplaza de las métricas técnicas puras hacia si “la entrega y el uso pueden justificar la valoración”.

Fuente de datos: X

Una tensión más fundamental subyace debajo: después de que las "historias de alto rendimiento" se volvieran abundantes, varias nuevas cadenas y nuevas narrativas de escalabilidad se enfrentan a la misma limitación: el número de usuarios activos diarios (DAU) y los ingresos (tarifas/REV) no proporcionan un respaldo suficiente para las valoraciones, y este no es un caso aislado. Que Starknet haya sido destacado es solo una rebanada visible del problema. Presión similar se observa en otros ecosistemas con altas expectativas: cuando las narrativas se centran en "alta FDV / grandes fondos / alto entusiasmo", pero los ingresos en cadena, las tarifas sostenibles y la retención verificable de usuarios no avanzan al mismo ritmo, el precio del mercado se vuelve más propenso a descuentos prolongados en la valoración y a una volatilidad amplificada. Berachain es un ejemplo ilustrativo: puntos de datos como salidas de capital y actividad decreciente han alimentado la escepticismo del mercado sobre la "calidad del crecimiento", centrándose a menudo en la brecha entre el uso impulsado por incentivos a corto plazo y la capacidad de flujo de efectivo a largo plazo (por ejemplo, ~16.6K 1D DAUs, ~817K 1D transacciones, con ingresos diarios que recientemente se acercan a cero). Mientras tanto, Starknet fue utilizado en el debate como un caso de estudio abreviado de "desajuste entre FDV y actividad". Mirando más allá, cadenas como Monad—donde las expectativas y la valoración suelen fijarse con anticipación antes de que la red principal y el ecosistema maduren por completo—naturalmente enfrentan la misma pregunta: una vez que los primas narrativos se desvanecen, ¿cómo se traduce la "rendimiento/experiencia" en "escenarios monetizables sostenibles y una estructura de ingresos duradera"?

Fuente de datos: Artemis Analytics

Con este panorama, las cadenas establecidas también están sufriendo una "revaloración de captura de valor". Por un lado, aplicaciones líderes como Polymarket están señalando cada vez más una preferencia por poseer su propia ruta de ejecución: liquidación dedicada, economías de extremo a extremo más controlables, especialmente para negocios de alta frecuencia y con fuerte vinculación a cumplimiento y pagos. Por otro lado, las capas de infraestructura están acelerando giros estratégicos mediante fusiones y adquisiciones y reestructuraciones organizativas. Por ejemplo, Polygon se ha informado que ha perseguido adquisiciones por un total de más de $250M (Coinme y Sequence), mientras enfoca su narrativa hacia pagos y otras direcciones relacionadas con flujo de efectivo, junto con ajustes en el equipo. Estos movimientos son expresiones diferentes de la misma pregunta subyacente: si “chain narratives” solo ya no es suficiente, ¿qué puede reconstruir la renta y la distribución en la siguiente fase?

Fuente de datos: https://defillama.com/chain/polygon

Entre los posibles nuevos relatos, los Pagos está siendo llevado al primer plano no porque sea "más fácil de comercializar", sino porque es más cercano a un ciclo empresarial verificableLas stablecoins cumplen naturalmente la demanda de liquidación, mientras que "puntos de entrada de pago y redes de distribución" determinan si el uso de stablecoins puede pasar de transferencias en cadena a comercio real y liquidación empresarial. En Pagos de stablecoins a gran escala, Artemis resalta la ruta práctica de "productizar" los pagos con stablecoins, como el uso de tarjetas de débito criptográficas para convertir saldos de stablecoins en poder de gasto en redes de pago ampliamente aceptadas; aclarar la división de tareas entre los participantes en los pagos (emisión, adquisición, liquidación/liquidación, cumplimiento normativo); y destacar cómo la escalabilidad depende de la infraestructura regulatoria y de liquidación. Esto también ayuda a explicar por qué algunas cadenas están reasignando recursos hacia los pagos: en comparación con la "competencia por TPS", los pagos pueden acumular con mayor fiabilidad tarifas sostenibles, redes de comerciantes y vías de financiación, formando así una narrativa de flujo de efectivo más estable. Un dato citado es que el volumen de liquidación en cadena vinculado a transacciones con tarjetas de stablecoin creció desde aproximadamente 100 millones de dólares al mes a principios de 2023 hasta unos 1.500 millones de dólares al mes a finales de 2025, lo que representa una escala de mercado anualizada de unos 18.000 millones de dólares.

Fuente de datos: Artemis Research (Stablecoin Payments at Scale)

Es importante señalar que los pagos pueden convertirse en un campo de batalla importante, pero esto no excluye otras direcciones (IA, RWA, mercados de predicción, etc.) de generar nuevas oportunidades de captura de valor. La diferencia radica en que, a medida que el mercado evalúe cada vez más la competitividad de las cadenas públicas a través de "tarifas—retención—canales de distribución", la ventaja decisiva se acercará más a un concurso de comercialización: quien pueda convertir el tráfico ecológico en escenarios de liquidación repetibles, y convertir escenarios en tarifas sostenibles y adherencia a la hoja de balance, será más probable que obtenga poder de fijación de precios en la próxima etapa de la competencia.

2. Señales de mercado seleccionadas semanalmente

Orden y caos: el plata sube, un caballo oscuro hawkish en la Fed y la acumulación contraria institucional

La narrativa principal del mercado macro de la semana pasada validó las preocupaciones de Ray Dalio en su artículo más reciente sobre "desorden en el orden interno". El mercado actualmente está atravesando una operación basada en una "crisis de confianza en la moneda fiduciaria". El cambio más dramático a mediados de semana fue la apertura por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos de una investigación penal contra el presidente de la Reserva Federal, Powell, aunque posteriormente el presidente Trump afirmó que no tiene "planes inmediatos de remover a Powell". Sin embargo, esta intervención sin precedentes, superpuesta con ruido geopolítico (Trump amenazando con tomar el control de Groenlandia, la situación en Irán), ha mantenido débil la confianza del capital global en el Dólar estadounidense como moneda de reserva neutral.

Fuente de datos: TradingView

La reacción del mercado resultante presentó características distintas de "doble pista": por un lado, las acciones estadounidenses cayeron ligeramente en general debido a la disminución del apetito por el riesgo (Dow bajó 0.29%, Nasdaq bajó 0.66%), con activos de riesgo tradicionales con un rendimiento plano; por otro lado, el mercado de metales preciosos recibió una revalorización asombrosa. Las futuros de oro de COMEX superaron los $4,600/oz, mientras que los precios de la plata subieron en picado en una sola semana, superando los 90 $/onza para alcanzar un máximo histórico. Más simbólicamente, el oro-la ratio de plata se desplomó a 50.57, alcanzando un mínimo de 13 años. Normalmente, una recuperación en la relación oro-plata va acompañada de un repunte en el PMI de fabricación, sin embargo, el PMI de Estados Unidos en diciembre fue solo del 47,9%, en territorio de contracción, mientras que la plata subió contrariando la tendencia. Esto indica que la lógica detrás del alza de la plata ha cambiado de "ciclo industrial" a "falta de recursos estratégicos". Actualmente, el capital global apuesta por la irreplaceabilidad de la plata en centros de datos de IA, fotovoltaica y vehículos eléctricos; la lógica detrás del aumento de la plata sigue siendo una narrativa de IA. Sin embargo, por el otro lado, debido a las ganancias excesivas en oro y plata, los índices Bloomberg y S&P GSCI enfrentan un reequilibrio anual, lo que podría someter al mercado de metales preciosos a una presión de venta significativa a corto plazo.

Mientras tanto, los fundamentos económicos de EE. UU. mostraron un grotesco sentido de "sobreaceleración". La revisión del PIB del tercer trimestre fue tan alta como 4,3%, superando con creces las expectativas. Este fuerte crecimiento mantiene bajas las expectativas a corto plazo de nuevas reducciones de tasas. Esto significa que permaneceremos en un entorno complejo de "alta crecimiento + altas tasas + alta inflación" durante un período más prolongado.. Esto es fatal para los activos que no tienen capacidad de generar efectivo, pero una ventaja para los activos duros fundamentales.

El Bitcoin superó brevemente la marca de 96.000, pero no logró estabilizarse. Recientemente, la correlación del BTC con el oro/la plata se está debilitando, mostrando gradualmente una dinámica independiente. El mercado no colapsó debido a retrocesos regulatorios. La semana pasada, Coinbase se opuso públicamente al "CLARITY Act" del Senado (acusado de ampliar en exceso el poder de la SEC y prohibir los rendimientos de los stablecoins), lo que probablemente provocó que se pospusiera la deliberación del proyecto de ley, con predicciones del mercado que lo sitúan para su posible aprobación en enero tardío o más allá. Aunque esto es un golpe para el proceso de cumplimiento, la reacción del mercado fue plana con una volatilidad extremadamente baja, demostrando una desensibilización al ruido regulatorio.

Fuente de datos: SoSoValue

En cuanto a los ETF de spot, la tendencia general regresó a una trayectoria alcista la semana pasada. Los ETF de Bitcoin registraron un flujo neto de entrada de 1.416 millones de dólares, y los ETF de Ethereum registraron un flujo neto de entrada de 479 millones de dólares. Los últimos informes 13F revelaron una tendencia crítica: durante la corrección en el Q4 de 2025, cuando Bitcoin cayó de 126k a 90k, las instituciones no realizaron ventas pánicas, sino que acumularon contra la tendenciaUn total de 121 instituciones aumentaron sus tenencias en un total de aproximadamente 890,000 acciones de ETF. Destacablemente, el patrimonio de la Universidad Dartmouth asignó capital a IBIT y ETHE en el cuarto trimestre. El capital a largo plazo, incluyendo prestigiosas instituciones académicas, está incorporando activos criptográficos en forma sucesiva a sus asignaciones estratégicas, en lugar de enfocarse en operaciones a corto plazo.

Fuente de datos: DeFiLlama

En el frente de liquidez macroeconómica, el mercado está valorando un "más alto durante más tiempo". Aunque los datos de inflación de EE. UU. (IPC/IPM) parecen suaves, un fuerte PIB (4,3%) y una tasa de desempleo en mínimos históricos dejan a la Reserva Federal sin urgencia para recortes inmediatos de tipos. Basado en los datos de CME FedWatch de esta semana, las expectativas sobre la liquidez en el próximo trimestre siguen siendo relativamente cautelosas. Los resultados actuales de trading indican que la tasa de dólar estadounidense sin riesgo probablemente se mantendrá por encima del 3,5 % hasta al menos junio de 2026.

Adicionalmente, hubo algunos cambios en cuanto al candidato al nuevo presidente de la Fed la semana pasada. Trump vaciló en la nominación del principal candidato, Kevin Hassett, mostrando la intención de mantenerlo en la Casa Blanca. Esto llevó directamente a un aumento significativo en la probabilidad de que Kevin Warsh y el ejecutivo de BlackRock, Rick Rieder, se convirtieran en el nuevo presidente.Si Kevin Warsh asume el cargo, su inclinación política es claramente diferente del enfoque de "inyección masiva de liquidez" de Hassett. Warsh se centra más en la "disciplina del mercado", abogando por la eliminación de la "opción de compra de la Fed" (opción de compra de la Reserva Federal), lo que significa no rescatar fácilmente al mercado cuando las acciones caen, sino permitir el desapalancamiento y la liquidación del mercado. Este cambio de personal y su resolución final también afectarán directamente la política monetaria posterior de la Fed y requerirán atención continua.

Fuente de datos: CME FedWatch Tool

Eventos importantes a los que prestar atención esta semana:

19 de enero: El Foro Económico Mundial de Davos se abre, con discursos de una serie de líderes nacionales.
22 de enero: US November PCE, Initial Jobless Claims, Q3 GDP, y otros datos importantes.
23 de enero: Japan Core CPI, Japan Economic Development Report.

Observación sobre financiación del mercado primario:

Fuente de datos: Murph.Capital

a16z anunció recientemente la recaudación exitosa de $15 mil millones, y el subtexto del manifiesto de Ben Horowitz vale la pena saborearlo repetidamente. Desde una perspectiva de estrategia de inversión, este capital masivo, que representa el 18% del total de fondos recaudados por VCs en EE. UU. en 2025, está claramente dirigido no solo hacia sectores de rápido crecimiento favoritos de los VCs tradicionales, sino también hacia "American Dynamism", aplicaciones de IA y infraestructura. La implicación para el campo de las criptomonedas es que, ante el telón de fondo de la actual turbulencia macroeconómica y los juegos geopolíticos, el capital ya no paga por una "utopía puramente descentralizada", sino por "una infraestructura digital que mejore la competitividad estadounidense". Esto significa que solo los proyectos de criptomonedas que sirvan a la finanza conforme a la normativa, mejoren la liquidez en USD o se integren con la potencia de cálculo de la IA pueden recibir el apoyo de este "capital patriótico". El mercado primario está experimentando una brutal divergencia en forma de K: los proyectos que encajan en la "narrativa imperial" disfrutan de un exceso de liquidez, mientras que los proyectos ordinarios enfrentan un invierno severo.

Otros proyectos primarios populares:

Proyecto Once: La semana pasada, el proyecto completó una Ronda de financiación de 20 millones de dólares, liderado por Castle Island Ventures con la participación de Coinbase Ventures y otros. Con el enfoque de la computación cuántica, los activos basados en la criptografía de curva elíptica, como Bitcoin, enfrentan una crisis de supervivencia estilo "Grey Rhino". Project Eleven no está contando una historia de crecimiento, sino una "historia de supervivencia"—ofreciendo soluciones de migración a criptografía post-cuántica para activos digitales que superan los billones de dólares. Más allá de contribuir con artículos académicos, el proyecto también está construyendo una serie de herramientas y productos para ayude a los usuarios/instituciones a realizar ingeniería contra la computación cuántica:

Yellowpages: Un registro a nivel de producción. Permite a los poseedores de BTC generar "claves post-cuánticas" y vincularlas criptográficamente a direcciones de Bitcoin existentes. Esto básicamente agrega un "bloqueo cuántico" futuro a las cuentas actuales de Bitcoin sin requerir un complejo hard fork o migración inmediata en la cadena.
PQC Testnet (Solana): El equipo del proyecto ha construido y publicado un testnet post-cuántico de Solana, reemplazando las firmas EdDSA estándar con ML-DSA (Module-Lattice Digital Signature Algorithm) compatible con los estándares de NIST. Este es el primer entorno de blockchain post-cuántico de nivel de combate del sector.
Orquestación de migración: Abordar el problema de "girar un gran barco es difícil" para las cadenas públicas de Layer 1 (el llamado problema de acción colectiva), proporcionando una gama completa de herramientas desde "evaluación de preparación" hasta "secuenciación de despliegue" para garantizar que no se produzcan bifurcaciones ni pérdidas de activos durante las actualizaciones.

YZI Labs Invierte en Genius, una Capa de Ejecución de Privacidad Basada en MPC

La semana pasada, YZi Labs anunció una inversión en Genius, rumoreada como "decenas de millones de dólares", con CZ uniéndose simultáneamente al proyecto como asesor. Genius Trading no es simplemente un agregador de transacciones que sirva al ecosistema BNB Chain como Axiom o Gmgn; intenta resolver el problema de las transacciones de larga data. dolores en la cadena—"privacidad y transparencia." Para capitales grandes e instituciones, las transacciones actuales en cadena son transparentes, lo que significa que las posiciones, estrategias y horarios están completamente expuestos a los contrapartes (botes MEV y traders copiadores), y han ocurrido múltiples incidentes de caza concentrada de transacciones de ballenas. Genius busca construir un "Binance en cadena", poseyendo la velocidad y privacidad de un CEX, manteniendo al mismo tiempo atributos descentralizados no custodiados.

Órdenes Fantasma: Esta es la característica más destacada de Genius. Utiliza la tecnología MPC para generar clústeres de billeteras temporales y efímeras con el fin de lograr la privacidad en las transacciones. Los mecanismos clave son los siguientes:

Rompiendo en Partes (Desagregación): Al colocar un pedido grande, el sistema no lo transmite directamente a través de tu monedero principal, sino que divide el pedido y lo ejecuta simultáneamente a través de cientos de monederos temporales (hasta 500 monederos).
Cortar enlaces: Las conexiones de financiamiento entre estas billeteras temporales son confidenciales para el público (pero auditables criptográficamente), lo que hace imposible que terceros tracen la entidad original de trading a través de los datos de la cadena. Esto significa que los tiburones pueden construir posiciones en la cadena mientras permanecen "invisibles".
Trading sin firma: Al adoptar un modelo de intención, los usuarios solo necesitan especificar "qué comprar", y el terminal completa automáticamente la ruta y la ejecución complejas a través de agregadores y puentes nativos multired sin necesidad de firmar con frecuencia.
Cobertura multi-cadena: Soporta 10+ cadenas públicas, incluyendo BNB Chain, Solana y Ethereum, logrando realmente la gestión de todos los activos en cadena dentro de un solo terminal.

3. Proyecto Spotlight

X Prohíbe InfoFi: Un Choque Directo Entre Attention Finance y la Gobernanza de la Plataforma

La semana pasada, X (anteriormente Twitter) impuso restricciones a un grupo de protocolos de terceros clasificados como InfoFi, incluyendo la reducción de la visibilidad de las cuentas, la prohibición de cuentas oficiales y el corte de ciertas interfaces de datos. El mercado reaccionó con rapidez: la capitalización de mercado del sector InfoFi cayó aproximadamente un 11,5% en un solo día, con el token líder $KAITO cayendo de 0,70 USDT a 0,54 USDT en cuestión de horas (una caída del más del 20%), y $COOKIE experimentando una caída del aproximadamente 15% durante el mismo periodo. En general, esta acción no fue una sanción aislada contra un solo proyecto, sino más bien el rechazo sistemático por parte de X a este paradigma de producto. El jefe de producto de X, Nikita Bier, declaró públicamente que incluso si estos proyectos pagaran elevadas tarifas de API, ya no serían considerados formas de terceros aceptables en la plataforma.

Nikita Bier anuncia restricciones en InfoFi

Fuente: Plataforma X

Tras las restricciones, las plataformas de InfoFi respondieron rápidamente. Yu Hu, fundador de Kaito, anunció el cierre del programa de incentivos "Yaps" y sus clasificaciones poco después de que se implementaran las medidas; Cookie DAO siguió el ejemplo al poner fin a su plataforma "Snaps" y a todas sus campañas activas. Antes de esto, el mecanismo principal de Kaito consistía en cuantificar las publicaciones, las interacciones y el calor de las discusiones en X en "puntos Yaps", los cuales el mercado consideraba ampliamente como una referencia clave para las futuras distribuciones de tokens. Aunque el comportamiento de los usuarios tenía lugar en X, el ajuste de valor se realizaba dentro del ecosistema de Kaito—esencialmente creando un "mecanismo de revalorización de la atención" construido sobre X. En contraste, Cookie DAO se inclinaba más hacia una "capa de medición de la atención", con productos que analizan las rutas de propagación del contenido, los nodos influyentes y la eficiencia de la difusión narrativa para proporcionar servicios de datos como la identificación de KOL y el análisis de sentimientos para proyectos e instituciones.

Mirando hacia atrás en 2024-2025, Kaito también enfrentó múltiples prohibiciones de cuenta o restricciones de API, pero los conflictos en ese momento se centraron principalmente en problemas de acceso comercial. X consideró que ciertos proyectos estaban evitando los costosos Enterprise API y las restricciones Premium a través de interfaces no oficiales o grupos de cuentas, erosionando el modelo de negocio de la plataforma. Esos desacuerdos aún permitieron espacio para negociar, y la mayoría de los proyectos recuperaron sus operaciones después de comprar acceso a nivel empresarial de API.

Esta ronda de restricciones, sin embargo, muestra diferencias claras. Anteriormente, el enfoque de X era en gran medida un juego comercial basado en tarifas: "use los datos, pague el precio". La lógica actual se ha desplazado hacia equilibrios entre la plataforma y el ecosistema. Nikita Bier señaló públicamente que las interacciones automatizadas masivas y el contenido de baja calidad inducidos por los mecanismos de InfoFi están socavando la experiencia del usuario y el valor publicitario. Bajo esta evaluación, X tiene la tendencia a bloquear la propagación de tales formas de producto incluso a costa de renunciar a posibles ingresos por API.

A un nivel más profundo, el conflicto no se trata únicamente de contenido generado por IA o de la disminución de la experiencia del usuario, sino de control sobre los incentivos y la asignación de tráfico. Los protocolos de InfoFi guían el comportamiento del usuario a través de sus propios sistemas de puntos, tablas de clasificación y algoritmos de ponderación, desviando la participación del sistema de recomendación e incentivos nativo de X. En esta configuración, X asume los costos de infraestructura de la producción y distribución de contenido, mientras que los rendimientos financieros sobre la atención son capturados por protocolos externos. En esencia, estos proyectos convierten la actividad social en X en "minado de atención" para sistemas de tokens externos. Desde una perspectiva de gobernanza de la plataforma, X no quiere evolucionar hacia una fuente de tráfico o una base de incentivos para economías de tokens de terceros, y en su lugar prefiere que los creadores operen dentro de sus marcos de monetización nativos, incluyendo la compartición de ingresos por publicidad, suscripciones y productos nativos de la plataforma. Paralelamente, X está acelerando el despliegue de sus propios programas de incentivos para creadores, buscando atraer a los principales creadores globales mediante una alta compartición de ingresos publicitarios y los llamados "recompensas de contenido premium Grok". Frente a este marco estratégico, las interacciones de baja calidad impulsadas por IA inducidas por InfoFi no solo desvían el tráfico, sino que también diluyen la visibilidad y el peso relativo de los creadores de élite en la alimentación de contenido, impactando directamente los intereses centrales de X.

Con este escenario, los proyectos de InfoFi han iniciado ajustes estratégicos de emergencia. Kaito ha cerrado los incentivos relacionados con Yaps y se ha centrado en Kaito Studio, enfocándose en la distribución de creadores multiplataforma y en el análisis de datos impulsado por IA, con el objetivo de alejarse del modelo "post-to-mine". Cookie DAO se ha repositionado alrededor de Cookie Pro, destacando el análisis B2B y los servicios de inteligencia de KOL. A corto plazo, con sus principales motores de crecimiento interrumpidos, los marcos de valoración de los tokens relacionados están sufriendo una reevaluación, mientras que la confianza de la comunidad se ha visto presionada. A mediano y largo plazo, sigue siendo muy incierto si estos proyectos podrán transitar desde capas de incentivos basados en la atención dependiente de una única plataforma social hacia infraestructuras más independientes de datos y análisis de IA. Tras la pérdida de X como fuente de tráfico de alta densidad, los costos de adquisición de clientes, la puntualidad de los datos y la sostenibilidad comercial a largo plazo enfrentarán desafíos significativos. Los participantes del mercado secundario pueden desear enfocarse en fundamentos on-chain en lugar del ruido social, y diversificar la exposición para mitigar riesgos de cola derivados de las políticas de la plataforma.

Acerca de KuCoin Ventures

KuCoin Ventures es el brazo de inversión líder de KuCoin Exchange, una plataforma global de criptomonedas líder construida sobre la confianza, que sirve a más de 40 millones de usuarios en más de 200 países y regiones. Con la intención de invertir en los proyectos de criptomonedas y blockchain más disruptivos de la era de Web 3.0, KuCoin Ventures apoya a los creadores de criptomonedas y Web 3.0 tanto financieramente como estratégicamente, con profundos conocimientos y recursos globales. Como inversor amigable con la comunidad y orientado a la investigación, KuCoin Ventures trabaja estrechamente con los proyectos de su cartera a lo largo de todo su ciclo de vida, con un enfoque en infraestructuras de Web3.0, IA, Aplicaciones de Consumo, DeFi y PayFi.

Aviso legal Esta información general del mercado, posiblemente proveniente de fuentes externas, comerciales o patrocinadas, no constituye asesoramiento financiero o de inversión, una oferta, solicitud o garantía. Declinamos toda responsabilidad sobre su exactitud, completitud, fiabilidad y cualquier pérdida resultante. Las inversiones/comercio son riesgosas; el rendimiento anterior no garantiza resultados futuros. Los usuarios deben investigar, juzgar con prudencia y asumir plena responsabilidad.

Aviso: Esta página fue traducida utilizando tecnología de IA (impulsada por GPT) para tu conveniencia. Para obtener la información más precisa, consulta la versión original en inglés.