Michael Burry advierte sobre un colapso al estilo de 1987: ¿Podrían caer juntos los valores estadounidenses y el bitcoin?
2026/08/05 16:25:00
Michael Burry vuelve a desafiar la narrativa dominante de Wall Street. El inversor conocido por apostar contra el mercado inmobiliario estadounidense antes de la crisis financiera de 2008 cree que las acciones estadounidenses podrían estar acercándose a un máximo importante. Su última advertencia no es simplemente que las valoraciones sean altas. Está preocupado de que el trading automatizado, los fondos sensibles a la volatilidad y las posiciones saturadas puedan transformar una corrección ordinaria en una venta desordenada que recuerde a la mecánica del mercado de 1987.
Esa posibilidad importa mucho más allá de las finanzas tradicionales. El bitcoin ahora es poseído por fondos de cobertura, fondos negociados en bolsa, empresas públicas e inversores que también poseen acciones tecnológicas. Durante un choque repentino de liquidez, esas conexiones podrían hacer que los valores estadounidenses y las criptomonedas caigan juntos. El bitcoin podría beneficiarse eventualmente de tasas de interés más bajas o liquidez de emergencia, pero su primera reacción podría parecerse más a un activo de riesgo apalancado que a oro digital. La pregunta central no es si Burry puede predecir la fecha exacta de otro colapso. Es si ha identificado una estructura de mercado capaz de transmitir el pánico de Wall Street al cripto dentro de horas.
¿Qué dijo realmente Michael Burry?
Burry no anunció una fecha exacta de caída, ni afirmó que el Dow Jones Industrial Average deba repetir la caída diaria del 22,6% registrada el lunes negro. Su argumento es más condicional. Cree que el mercado estadounidense podría estar cerca de un pico importante, mientras reconoce que los precios récord y el miedo a perderse la oportunidad aún podrían atraer compradores antes de que comience una reversión.
La parte más importante de su advertencia concierne a la venta forzada. Burry estimó que las estrategias sensibles a la volatilidad administran aproximadamente $500 mil millones. En su escenario, incluso una caída inicial de alrededor del 2.5% en el S&P 500 podría hacer que algunos de estos fondos reduzcan significativamente su exposición a acciones. La primera ola de ventas podría aumentar la volatilidad, lo que luego forzaría a estrategias adicionales a reducir el riesgo. Advertió que el bucle de retroalimentación resultante podría crear lo que él llamó un “desastre sangriento”.
Esa distinción es crucial. Burry no argumenta que un informe de ganancias decepcionante destruirá de repente la economía de EE. UU. Él advierte que una ligera caída podría interactuar con estrategias automatizadas, órdenes stop-loss y liquidez decreciente de una manera que produzca una reacción exagerada del mercado.
Su tesis se trata por tanto tanto de valoración como de estructura. Los mercados caros pueden declinar gradualmente sin generar una crisis. La situación más peligrosa surge cuando activos caros son mantenidos por inversores y algoritmos que podrían intentar salir al mismo tiempo.
Por qué Burry cree que las acciones estadounidenses están cerca de un pico
La primera parte de la preocupación de Burry es la concentración del entusiasmo de los inversores en la inteligencia artificial. La IA ha generado crecimiento real de ingresos, una demanda enorme de chips avanzados y una construcción de centros de datos sin precedentes. Sin embargo, los precios de las acciones reflejan expectativas sobre el futuro, no solo la demanda actual. Cuando las expectativas se vuelven extremadamente optimistas, las empresas pueden obtener resultados sólidos y aún así decepcionar al mercado.
Burry también cuestiona si los rendimientos financieros de la infraestructura de IA justificarán finalmente la cantidad gastada. Las empresas tecnológicas están destinando grandes sumas a aceleradores, servidores, equipos de red, sistemas de energía y centros de datos. Esas inversiones implican costos de depreciación, financiamiento, electricidad y mantenimiento. Si los ingresos de los servicios de IA se desarrollan más lentamente que el gasto en infraestructura, los inversores podrían reconsiderar las valoraciones asignadas a toda la cadena de suministro.
El rápido desarrollo de hardware crea otro desafío. Un acelerador o sistema de centro de datos altamente costoso puede seguir siendo funcional físicamente durante años, pero volverse económicamente obsoleto mucho antes si la próxima generación ofrece un rendimiento significativamente mejor por dólar o por vatio. Esa posibilidad hace más difícil calcular la rentabilidad del gasto de capital actual.
Finalmente, las mismas empresas que dominan el comercio de IA también tienen una gran influencia en los principales índices bursátiles. Una reversión en las acciones de semiconductores y tecnológicas de gran capitalización no se quedaría aislada dentro de un solo sector. Podría debilitar al mismo tiempo el rendimiento del índice, los fondos pasivos, los mercados de opciones y el sentimiento de los inversores.
Por qué importa la comparación con 1987
El lunes negro ocurrió el 19 de octubre de 1987, cuando el Dow Jones Industrial Average cayó un 22,6% en una sola sesión de negociación. El colapso tuvo múltiples causas, pero el trading programado y una estrategia conocida como seguro de cartera se consideraron amplificadores importantes. El seguro de cartera intentaba controlar las pérdidas vendiendo futuros sobre índices bursátiles a medida que los mercados caían. Cuando muchas instituciones siguieron reglas similares simultáneamente, los precios en caída generaron más ventas en lugar de atraer compradores.
La comparación de Burry se centra en ese mecanismo de retroalimentación. El mercado moderno no utiliza los mismos sistemas de seguro de cartera, pero contiene otras estrategias que ajustan la exposición según la volatilidad, el momentum y las tendencias del mercado.
| Estructura de mercado 1987 | Equivalente moderno posible |
| Seguro de cartera | Estrategias de objetivo de volatilidad y paridad de riesgo |
| Venta programada de futuros del índice | Venta algorítmica en futuros, ETFs y opciones |
| La caída de los precios requirió una cobertura adicional | La creciente volatilidad obliga a los fondos a reducir su exposición |
| Liquidez limitada durante fuertes ventas | Varias estrategias intentan salir simultáneamente |
| El pánico se extendió por los mercados conectados | La debilidad del patrimonio llega al crédito, las divisas y las criptomonedas |
También existen diferencias importantes. Los mercados modernos tienen interruptores de circuito, sistemas de gestión de riesgo más desarrollados e instituciones preparadas para proporcionar liquidez de emergencia. La información se mueve más rápido y los reguladores pueden suspender temporalmente el comercio durante caídas extremas. Estas medidas de protección pueden reducir la probabilidad de una repetición exacta de 1987.
Sin embargo, no pueden eliminar el problema subyacente de la sobrecarga de posiciones. Una suspensión del comercio puede ralentizar el proceso, pero no elimina las solicitudes de reembolso, las llamadas de margen ni la necesidad de que los inversores apalancados reduzcan el riesgo. La verdadera lección de 1987 no es que la historia deba repetirse punto por punto, sino que los sistemas de control de riesgo pueden convertirse en fuentes de inestabilidad cuando demasiados participantes utilizan reglas similares.
Cómo una pequeña caída podría convertirse en una gran venta
Imagina que el S&P 500 cae debido a una decepción en los resultados, un informe de inflación inesperado o una orientación más débil de una empresa de IA importante. Una caída del 2% o 3% normalmente se consideraría una corrección rutinaria. Sin embargo, esa caída también aumenta la volatilidad realizada e implícita.
Los fondos con enfoque en volatilidad generalmente buscan mantener un nivel relativamente estable del riesgo de la cartera. Cuando la volatilidad medida aumenta, pueden reducir su exposición a acciones. Las estrategias de seguimiento de tendencias también pueden comenzar a vender si un índice rompe niveles importantes de impulso. Los operadores de opciones pueden necesitar ajustar sus coberturas, mientras que los inversores apalancados enfrentan requisitos de margen más altos.
La secuencia de venta puede volverse luego autoreforzante:
Declive inicial → Mayor volatilidad → Los fondos sistemáticos reducen su exposición → Los precios caen aún más → Se activan las órdenes de stop-loss y las llamadas de margen → La liquidez se deteriora
El problema no es que cada estrategia reaccione exactamente al mismo precio. Es que muchas pueden reaccionar en la misma dirección durante un período relativamente corto. Los compradores pueden retirarse porque no saben cuánta venta forzada queda, lo que hace que cada nueva orden produzca un movimiento de precio más grande.
Burry también ha sugerido que las recuperaciones del mercado moderno pueden ser más rápidas porque los sistemas automatizados pueden acelerar tanto la venta como la posterior reconstrucción de riesgo. Una caída tipo crash podría, por lo tanto, ser seguida por un rebote violento. Eso haría extremadamente difícil predecir el momento del evento, incluso para inversores que identifican correctamente la vulnerabilidad subyacente.
Por qué las acciones de IA y semiconductores están en el centro
Burry ha prestado especial atención a las acciones de semiconductores, incluido el ETF iShares Semiconductor, o SOXX. Se informa que estableció posiciones bajistas tras argumentar que el sector se había vuelto inusualmente caro en relación con las ventas y excesivamente extendido por encima de las tendencias de precios a largo plazo.
El momento atrajo atención después de que SOXX disminuyera aproximadamente un 21% durante julio de 2026. Empresas de semiconductores como Micron, Intel y Marvell también experimentaron pérdidas mensuales sustanciales, aunque muchas permanecieron significativamente al alza para el año. El movimiento demostró qué tan rápido puede invertirse la tendencia en un sector que anteriormente había atraído un entusiasmo intenso de los inversores.
Los semiconductores son especialmente importantes porque sus valoraciones dependen de las expectativas sobre años de gasto en capital de IA. Si los proveedores de nube reducen el gasto, retrasan instalaciones o se vuelven más selectivos sobre el hardware, los efectos podrían extenderse a los chips, memoria, redes e infraestructura de energía.
Sin embargo, la debilidad de los semiconductores no demuestra que el ciclo de la IA haya terminado. Un sector puede experimentar una corrección importante en su valoración mientras sus ingresos continúan creciendo. La conclusión más defensible es que las acciones relacionadas con la IA se han convertido en una posible fuente de inestabilidad del mercado, ya que las expectativas, el peso en el índice y la posición de los inversores son todos inusualmente altas.
¿Podrían caer juntas las acciones de EE.UU. y el bitcoin?
El Canal de Liquidez
Durante un choque repentino del mercado, los inversores no siempre venden los activos que menos les gustan. A menudo venden los activos que son más fáciles de operar. Bitcoin opera continuamente en exchanges globales y tiene una liquidez significativamente mayor que la mayoría de las criptomonedas. Por lo tanto, un fondo que enfrenta pérdidas o presión de margen en otro lugar puede vender BTC para obtener dólares rápidamente, incluso cuando su visión a largo plazo sobre Bitcoin no ha cambiado.
El canal de sentimiento
La relación del bitcoin con las acciones varía con el tiempo, pero la adopción institucional lo ha conectado más estrechamente con el sistema financiero tradicional. Investigaciones y análisis de mercado han encontrado que el bitcoin ha mantenido con frecuencia una relación más fuerte con acciones que con commodities o oro, aunque la intensidad de esa correlación cambia según los regímenes de mercado.
Una caída pronunciada del Nasdaq señalaría que los inversores están abandonando activos de larga duración y alta volatilidad. Los fondos de cripto, los traders minoristas y los market makers podrían responder reduciendo su exposición. El bitcoin podría caer primero, seguido por el ethereum y luego las altcoins menos líquidas. Lo que comienza como un evento de Wall Street podría convertirse rápidamente en un movimiento generalizado de reducción de riesgo.
El canal de apalancamiento
Los mercados de criptomonedas incorporan un mecanismo que los mercados de acciones tradicionales no replican exactamente de la misma forma: liquidación continua a través de futuros perpétuos. Cuando BTC baja, las posiciones largas apalancadas pueden caer por debajo de sus requisitos de margen de mantenimiento. Los exchanges cierran entonces automáticamente esas posiciones, generando órdenes de venta adicionales en el mercado.
Esto significa que la transmisión puede funcionar en ambos sentidos. Las acciones débiles generan venta de cripto, la venta de cripto desencadena liquidaciones, y los datos de liquidación asustan a los inversores ya preocupados por el riesgo global. Debido a que las cripto se negocian durante los fines de semana y las horas nocturnas en EE.UU., también puede convertirse en el primer mercado en expresar miedo cuando las bolsas tradicionales están cerradas.
¿Es el bitcoin un activo refugio o un activo de riesgo?
El bitcoin puede comportarse de manera diferente según la etapa de una crisis. Durante el impacto inmediato, la demanda de efectivo y garantías a menudo domina las narrativas monetarias a largo plazo. Los inversores venden activos volátiles, reducen el apalancamiento y buscan la moneda en la que están denominadas sus pasivos. Bajo esas condiciones, el bitcoin probablemente se negociará como un activo de riesgo.
La segunda etapa depende de la respuesta de la política. Si los bancos centrales reducen las tasas de interés, amplían la liquidez o toman medidas de emergencia para estabilizar los mercados, las condiciones financieras podrían volverse más favorables para el bitcoin. La investigación ha demostrado que los choques de liquidez del mercado y de financiamiento pueden ayudar a explicar las variaciones en la volatilidad del bitcoin, reforzando la importancia de las condiciones financieras más amplias.
La etapa de mayor plazo es diferente nuevamente. Una crisis que conduzca a la devaluación monetaria, preocupaciones crecientes sobre la deuda soberana o la desconfianza en los intermediarios financieros podría fortalecer la narrativa de Bitcoin como oro digital. Su calendario de emisión fija y su estructura no soberana podrían volverse más atractivas una vez que haya pasado el pánico inicial.
El bitcoin puede fallar como cobertura inmediata contra una caída, mientras se beneficia de la respuesta monetaria que sigue. Eso no es necesariamente contradictorio. El oro mismo puede disminuir temporalmente durante un evento de liquidez severo antes de recuperarse cuando los inversores reevalúan la política, la inflación y el riesgo cambiario.
Tres formas en que el mercado podría reaccionar
La advertencia de Burry representa un posible camino, no el único. Un marco útil es considerar cómo diferentes niveles de estrés podrían afectar a las acciones y las criptomonedas.
| Escenario | Acciones de EE. UU. | bitcoin | Altcoins |
| Corrección normal | Declive gradual seguido por estabilización | Retracción temporal con liquidación limitada | Pérdidas más grandes pero manejables |
| Venta impulsada por algoritmos | Caída rápida y aumento de la volatilidad | Caída inicial pronunciada debido a la reducción de liquidez | Pérdidas severas y liquidaciones en cadena |
| Recuperación liderada por políticas | Rebote tras la intervención o condiciones más fáciles | Posible recuperación fuerte | Recuperación desigual liderada por activos de mayor calidad |
Escenario 1: Una corrección normal
El primer escenario es una corrección convencional del 5% al 10% en el capital. Las acciones de IA pierden parte de su prima de valoración, pero las ganancias permanecen sólidas, los mercados de crédito funcionan normalmente y las expectativas económicas no colapsan. El bitcoin probablemente disminuye junto con la aversión al riesgo, mientras que el apalancamiento se reduce sin causar daños sistémicos. Este resultado desafiaría la interpretación más dramática de la advertencia de Burry sin necesariamente refutar sus preocupaciones sobre la valoración.
Escenario 2: Un evento de liquidez impulsado por cuant
En el segundo escenario, una ligera caída activa estrategias de volatilidad, fondos de tendencia y carteras apalancadas para vender simultáneamente. Los índices de acciones caen rápidamente, la profundidad del mercado se debilita y las correlaciones aumentan mientras los inversores venden casi todo. El bitcoin podría experimentar una caída porcentual mayor que el S&P 500 debido a su mayor volatilidad y la velocidad de las liquidaciones de cripto. Las altcoins de menor capitalización probablemente sufrirían más debido a su liquidez delgada y su posición especulativa.
Escenario 3: Una reversión rápida de la política
El tercer escenario comienza con una fuerte caída, pero cambia cuando los responsables de la política ofrecen liquidez o señalan condiciones financieras más flexibles. Las acciones se recuperan a medida que disminuye el estrés de financiamiento. El bitcoin podría recuperarse particularmente fuertemente, ya que responde tanto a la renovada aversión al riesgo como a las expectativas de mayor liquidez monetaria. Las altcoins también podrían recuperarse, aunque los proyectos con liquidez débil o oferta excesiva de tokens podrían permanecer por debajo de sus niveles anteriores.
Señales de advertencia que los inversores en criptomonedas deben vigilar
Ningún indicador único puede confirmar que está comenzando un evento similar al de 1987. Un VIX más alto puede reflejar una cobertura ordinaria, y una sesión débil de semiconductores puede representar una toma normal de ganancias. El riesgo se vuelve más serio cuando los indicadores tradicionales y de criptomonedas se deterioran simultáneamente.
Las señales clave incluyen:
-
Una caída simultánea en el S&P 500, el Nasdaq y los índices de semiconductores;
-
Un aumento rápido de la volatilidad acompañado por una liquidez de mercado más débil;
-
Los spreads de crédito de alto rendimiento se amplían a medida que se fortalece el dólar estadounidense;
-
Bitcoin cayendo mientras las tasas de financiación y el interés abierto permanecen elevadas;
-
Salidas sostenidas de ETF de cripto y rápida depreciación de las altcoins en relación con el BTC;
-
Grandes grupos de liquidaciones aparecen durante la debilidad del mercado de acciones de EE. UU.
La combinación importa más que cualquier número aislado. La caída de las acciones, un dólar más fuerte y la ampliación de los spreads de crédito sugerirían una reducción más amplia del riesgo en lugar de una rotación entre industrias. Si el bitcoin pierde niveles de precio importantes mientras el apalancamiento permanece alto, la probabilidad de liquidaciones en cadena aumentaría.
Los inversores también deben observar cómo reaccionan los mercados ante noticias positivas. Cuando ganancias sólidas o datos favorables de inflación no generan ganancias duraderas, puede indicar que los compradores se están agotando. Por el contrario, una rápida recuperación tras noticias negativas sugeriría que la liquidez y la aversión al riesgo siguen siendo resilientes.
Cómo pueden prepararse los inversores en criptomonedas
Prepararse para un evento de riesgo de cola no requiere predecir la fecha exacta de un colapso ni abrir posiciones cortas agresivas. El objetivo es evitar una situación en la que la volatilidad temporal obligue a pérdidas permanentes.
Un marco práctico incluye:
-
Reducir el apalancamiento que no puede sobrevivir a una caída pronunciada durante el día;
-
Separar las tenencias a largo plazo en spot de las posiciones de operación a corto plazo;
-
Evitar la concentración excesiva en tokens de IA y altcoins de alta beta;
-
Mantener suficiente liquidez para evitar la venta durante liquidaciones forzadas;
-
Definiendo el reequilibrio y los límites de riesgo antes de que aumente la volatilidad;
-
Revisando la exposición a contrapartes en exchanges, custodios y stablecoins.
La venta en corto directa conlleva sus propios riesgos. Los mercados pueden repuntar mucho más allá de lo que los fundamentos parecen justificar, y las opciones de venta pierden valor con el paso del tiempo. Incluso un inversor que identifica correctamente una burbuja puede perder dinero al elegir la vencimiento, el precio de ejercicio o el tamaño de la posición incorrectos.
Por lo tanto, la posición defensiva puede ser más sencilla que intentar obtener beneficios de un colapso. Posiciones más pequeñas, menor apalancamiento y activos más líquidos reducen la dependencia de un momento perfecto. Los inversores también deben distinguir entre un cambio en los fundamentos a largo plazo del bitcoin y una caída a corto plazo causada por la desapalancamiento global.
Veredicto final
La advertencia de Michael Burry no debe interpretarse como prueba de que otro Black Monday sea inminente. No ha proporcionado una fecha precisa, y el mercado moderno difiere significativamente del sistema financiero de 1987. Las ganancias corporativas podrían mantenerse resilientes, la inversión en IA podría generar rendimientos más fuertes, y los responsables de la política cuentan con herramientas capaces de limitar una crisis de liquidez.
La advertencia, sin embargo, destaca una vulnerabilidad real. Los fondos sensibles a la volatilidad, la inversión pasiva, las estrategias apalancadas y las posiciones concentradas en tecnología pueden crear un mercado en el que la venta genera más venta. Si comienza este ciclo, es poco probable que el bitcoin permanezca completamente separado de Wall Street. Durante la primera etapa de un shock de liquidez, las acciones estadounidenses y el BTC podrían caer juntas mientras los inversores generan efectivo y las liquidaciones de criptoacivos se aceleran.
La respuesta a más largo plazo del bitcoin dependerá de lo que suceda a continuación. La liquidez de emergencia, tasas más bajas o nuevas preocupaciones sobre las monedas fiduciarias podrían eventualmente apoyar una recuperación poderosa. La lección inmediata para los inversores en criptoactivos es, por lo tanto, no apostar todo ni a un colapso ni a un rescate. Es reconocer que los activos digitales están cada vez más conectados al mismo sistema de liquidez que impulsa las acciones globales.
|
KuCoin celebra su 9º aniversario con una campaña especial de plataforma llena de recompensas exclusivas, actividades de trading y ofertas de tiempo limitado. No pierdas la oportunidad de participar y disfrutar de los beneficios mientras el exchange marca nueve años de crecimiento e innovación. Visita la página oficial de la campaña ahora:
|
Preguntas frecuentes
¿Predijo Michael Burry la fecha exacta del próximo colapso del mercado?
No. Burry describió una posible estructura de mercado y un escenario de venta forzada. No proporcionó una fecha confirmada para un colapso ni garantizó que el mercado reproduciría exactamente la caída experimentada en octubre de 1987.
¿Qué es un fondo con objetivo de volatilidad?
Un fondo con objetivo de volatilidad ajusta su exposición al mercado para mantener un nivel de riesgo de cartera elegido. Cuando la volatilidad es baja, puede mantener más acciones o apalancamiento. Cuando la volatilidad aumenta, el modelo puede reducir la exposición, lo que potencialmente aumenta la presión de venta durante una caída.
¿Pueden los interruptores de circuito evitar otro lunes negro?
Los circuitos de frenado pueden pausar el comercio y dar a los inversores tiempo para procesar la información, pero no pueden eliminar las pérdidas ni la necesidad de fondos para reducir el apalancamiento. La presión de venta puede regresar después de que se reanude el comercio o trasladarse a mercados relacionados que permanecen abiertos.
¿Mantener stablecoins elimina el riesgo de caída?
Las stablecoins reducen la exposición a las fluctuaciones de precio de las criptomonedas, pero introducen riesgos diferentes. Estos incluyen la pérdida de la paridad con la moneda de referencia, la calidad de las reservas, la solvencia del emisor, el fallo del exchange, problemas de custodia y restricciones regulatorias. Su seguridad depende tanto de la stablecoin como de cómo se mantiene.
¿Por qué podrían caer las altcoins más que el bitcoin durante un pánico?
Las altcoins generalmente tienen menor liquidez, capitalizaciones de mercado más pequeñas y mayor dependencia de la demanda especulativa. Muchas también presentan alto apalancamiento o propiedad concentrada de tokens. Cuando los inversores reducen el riesgo, una profundidad de compra limitada puede hacer que los precios de las altcoins caigan mucho más rápido que el BTC.
Descargo de responsabilidad: Este contenido tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión. Las inversiones en criptomonedas conllevan riesgos. Realiza tu propia investigación (DYOR).
Aviso: Esta página fue traducida utilizando tecnología de IA para tu conveniencia. Para obtener la información más precisa, consulta la versión original en inglés.