(পৃষ্ঠা 1 থেকে 3) প্রতিটি তেল সংকটের ভিতরে লুকিয়ে থাকা মুদ্রা যুদ্ধ যখন মার্কিন ডলারে তেলের দাম বাড়ে, তখন প্রধান তেল আমদানিকারক দেশগুলি শুধুমাত্র উচ্চতর শক্তি মূল্যের সম্মুখীন হয় না। তারা প্রথমে একটি মুদ্রা সমস্যার সম্মুখীন হয়। তারপর একটি মুদ্রাস্ফীতির সমস্যা। এবং যদি সংকটটি যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হয়, তবে একটি ডিফ্লেশনারি পতনের সমস্যা। বিশ্বব্যাপী তেলের দাম ডলারে নির্ধারিত। তাই যখন কাঁচা তেলের দাম বেড়ে যায়, তখন আমদানিকারকদের একই অপরিহার্য জ্বালানি কিনতে আরও বেশি ডলারের প্রয়োজন হয়। কোম্পানি, ব্যাংক এবং সরকারগুলি স্থানীয় মুদ্রা বিক্রি করে USD কিনে। এটি স্থানীয় মুদ্রাকে দুর্বল করে, যা পরবর্তী ব্যারেলটিকে স্থানীয়ভাবে আরও বেশি দামি করে তোলে। চাপের লুপটি সহজ। তেলের দাম বাড়ে ডলারের চাহিদা বাড়ে স্থানীয় মুদ্রা দুর্বল হয় আমদানির খরচ আবার বাড়ে মুদ্রাস্ফীতি বাড়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংক সঞ্চয়গুলি ব্যয় করে বা %হারগুলি বাড়ায় ভোক্তা এবংব্যবসা চাপের মধ্যে আটকা ক্রেডিটটি tighten বৃদ্ধির %হ্রাস এটিই, U.S. dollar-এর price-এ high oil-এর 100% tax-এর like effect. প্রথমটি Inflationary প্রথমে, shock inflationary-এর like show kore. জ্বালানির cost rise kore. Food transport more expensive hoy. Electricity bill climb kore. Fertilizer, plastics, shipping, petrochemicals, and industrial inputs sob higher hoy. Central banks-এর samne worst possible choice. Growth protect korar jonno rates cut kore currency weakness er risk nia nite hobe. Naki currency defend korar jonno rates hike kore domestic demand crush korte hobe. Floating currency e pain immediate dekha jay. Pegged or heavily managed currency e kichu somoy hide hoy. Exchange rate stable dekha jay, kintu reserves behind the curtain bleed hoy. দ্বিতীয়টি Deflationary Trap holo energy shock inflation demand boom inflation er moto same na. Demand boom inflation holo goods er upor too much money er chase. Energy shock inflation holo tax er moto. Eta households, businesses, oil importing nations er cash flow ke nibe and transfer kore energy producers, dollar holders, insurers, and shipping networks-er kache. Tobuo surface inflationary dekha jay, while underbelly deflationary hoye jay. Households necessities e beshi kharch kore and everything else e kom kharch kore. Businesses higher input cost absorb kore. Margins compress. Hiring slows. Banks lending tighten. Asset values fall. Debt roll kora kathin hoy. Ei jaigai deflationary collapse shuru hoy. Ei shuru hoy je oil shock price story hoye upor theke cash flow story hoye jay. Carry Trade Layer Hidden accelerant holo carry trade. Foreign investors low yield currency te loan nia higher yield local assets kine nay. Ei taka currency ke support kore, kintu shudhu tomar trust exchange rate thakle. Oil rise korar por local currency fall start korle carry trade dangerous hoye jay. Jodi currency interest income er theke faster drop kore, taile trade stop hoye jay. Investors rush for the exit. They sell local assets, demand dollars back, and force central bank to defend currency harder. Ei somoy reserves use hoy. Aar many cases e ei reserves liquid dollar assets e hold kora hoy, like U.S. Treasuries. Tobuo Asia or emerging markets e oil shock become forced dollar demand, reserve liquidation, Treasury selling, and eventually domestic credit contraction. Country By Country Turkey Turkey holo yield defense trap er clearest example. Ei country tar energy er most import kore and foreign capital attract korar jonno high local yield er upor depend kore. Oil rise korle trade deficit worsen hoy and dollar demand increase hoy. Kintu Turkey jodi lira too fast fall dite chai, foreign carry investors confidence lose kore exit kore. Tobuo Turkey boxed in hoye jay. Ei country capital attract korar jonno high rates chai, but high rates local borrowers crush kore. Ei country currency defend korar jonno reserves chai, but reserve use future firepower reduce kore. Ei country energy import chai, but dollar priced oil system ke drain kore. Inflation shock eventually deflationary hoye jay credit stress, business failures, weaker domestic demand, and falling real purchasing power er maddhome.

📊 মধ্যাহ্নের বাজার আপডেট: টেক রোটেশন ইনকাম প্রত্যাহারকে প্রতিহত করছে; মাইক্রন $1 ট্রিলিয়ন ছুঁয়েছে, এবং প্যারামাউন্টের $110 বিলিয়ন মেগা-মার্জার অনুমোদনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে এটি ২০২৬ সালের ২৭ মে, বুধবার দুপুর। ট্রেজারি ইনকামের স্বাগতমযুক্ত প্রত্যাহারের কারণে বৃদ্ধির সম্পত্তির জন্য একটি কাঠামোগত সহায়তা পাওয়ায় ওয়াল স্ট্রিট মিশ্রিত পারফরম্যান্স দেখাচ্ছে। 10-বছরের ট্রেজারি ইনকাম সম্প্রতি 4.5% শীর্ষবিন্দু থেকে পিছিয়ে এসেছে, যা শক্তি বাজারের তীব্র পতনের সাথে অনুসরণ করছে। ক্রুড তেলের মূল্য শীতল হওয়ার—যা ব্রেন্ট $100-এর নিচে ফিরেছে—সংকেতটি, মধ্যপ্রাচ্যের কূটনৈতিক কাঠামোগুলি বিশ্বব্যাপীমূলক মুদ্রাস্ফীতির উদ্বেগকে কমিয়েছে, এটি বিনিয়োগকারীদেরকে সহজভাবে নিঃশ্বাস ফেলতে দিচ্ছে।

কেভিন ওয়ার্শ এখন ফেড চেয়ারম্যান হয়েছেন। ফেডের ইতিহাসের সবচেয়ে প্র-ক্রিপ্টো, টেক-প্রেমী কেন্দ্রীয় ব্যাংকিং প্রধান। তিনি ক্রিপ্টো অধিকার করেন। তিনি বিটকয়েনকে “40-এর নিচের মানুষদের জন্য নতুন সোনা” বলেছিলেন। কিন্তু এখানেই প্রকৃত প্রশ্ন: তিনি কি সুদের হার কমাবেন এবং মুদ্রাস্ফীতি আবার জাগিয়ে তুলবেন, নাকি ডেটার প্রতি মনোযোগ দিয়ে বিশ্বাসকে পিছনে রাখবেন?

আগামী হার কমানোগুলো এমন কারণে আসবে না যে কিছু একটা ভেঙে গেছে। ওগুলো আসবে যখন অর্থনীতি এখনও সম্প্রসারণের মধ্যেই থাকবে, আর এটাই মানুষকে বিভ্রান্ত করবে। সবাইকে শিখানো হয়েছে যে হার কমানো মানেই মন্দার সংকেত, তাই যখন আসলেই মন্দা না এসে হার কমানো শুরু হবে, তখন সেটা এক ধরনের বিরোধাভাসের মতো মনে হবে। ওটা বিরোধাভাস নয়, আর আমি আপনাকে অনুরোধ করছি এই সম্ভাবনার জন্য প্রস্তুতি নিতে। মুদ্রাস্ফীতি নিজে থেকেই ঠান্ডা হচ্ছে। আর আপনি তা বিশ্বাস করবেন না, কারণ যুদ্ধজনিত স্বল্প-মেয়াদি জ্বালানি খরচ মুদ্রাস্ফীতিকে বাড়াচ্ছে। কিন্তু একটু অপেক্ষা করুন… এছাড়াও, AI উৎপাদনশীলতার সাথে ঠিক সেই কাজটাই করছে, যা ইন্টারনেট করেছিল ৯০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে—প্রতি কর্মীর আউটপুট মজুরির চেয়ে দ্রুত বাড়ছে। মুদ্রাস্ফীতি ছাড়া প্রবৃদ্ধি। ঠিক সেই সেটআপ, যা Greenspan-কে নীতিকে সহজ রাখতে দিয়েছিল, যখন অর্থনীতি পুরো দশকজুড়ে উত্তপ্ত অবস্থায় চলছিল। ROARING NINETIES। এবং অনুগ্রহ করে একই সময়ে যা হচ্ছে, সেদিকেও তাকান: PMI আবার ৫০-এর উপরে, ব্যবসায়িক চক্র সম্প্রসারিত হচ্ছে। AI capex ঢালছে chips, power, grid, datacenters-এ। Russell 2000-এর মতো small caps অবশেষে শ্বাস নিচ্ছে। QT-পরবর্তী সময়ে liquidity ঘুরে দাঁড়াচ্ছে, এক ডলার QE-ও ছাড়াই। আপনি দ্বিমত হলেও, এটা বিবেচনা করার মতো গুরুত্বপূর্ণ। 🚨 Roaring 90s থেকে এবার যা ভিন্ন: crypto তখন ছিলই না, যখন এই কাঠামো পরপর পাঁচ বছর higher highs এবং higher lows চালিয়ে গিয়েছিল। এখন এটা এখানে…সমগ্র risk curve-এ সবচেয়ে কম মূল্যায়িত, সবচেয়ে বেশি beta সম্পদ, ঠিক চলনের সামনে বসে আছে, যখন কাটগুলোকে বারবার দোষ দেওয়া হচ্ছে এমন দুর্বলতার ওপর, যা আদৌ নেই। আমি মনে করি, এই সেটআপটাই এখন তৈরি হচ্ছে।

৫৪-৪৫ ভোটে, আধুনিক ইতিহাসের সবচেয়ে কাছাকাছি ফেড চেয়ারম্যান নিশ্চিতকরণ। ফিউচার্স এখন বছরের শেষের মধ্যে কাট হওয়ার ৩% এর কম সম্ভাবনা মূল্যায়ন করছে। S&P তার ২০২৩ সালের শেষের পর থেকে দীর্ঘতম সাপ্তাহিক বৃদ্ধির রেকর্ড গড়েছে। ওয়ার্শ রেজিমের প্রথম সপ্তাহের নোট, আজ Substack-এ প্রকাশিত।

6% মুদ্রাস্ফীতির বৃদ্ধি প্রতিহত করা 📈 শক্তির খরচ 18% বেড়েছে এবং তেল $100-এর বেশি, তাই "সাদা শব্দ" ইতিহাসের সর্বোচ্চ পর্যায়ে। স্টিভেন ক্রেস, নিকোল বেনজামিনের সাথে যোগ দিয়ে ব্যাখ্যা করছেন যে এই ফেড সংক্রান্ত সংক্রমণের সময় সবচেয়ে ভালো প্রতিরক্ষা হলো উচ্চ-আয়যুক্ত মূল্য শেয়ার। বাস্তবতা চেক: - শক্তির বৃদ্ধি: বছরের তুলনায় খরচ 18% বেড়েছে, যা দীর্ঘস্থায়ী মুদ্রাস্ফীতির দিকে নিয়ে যাচ্ছে। - বাজারের প্রতিরক্ষা: আয়-উন্মুখী শেয়ারগুলি একটি প্রতিরক্ষামূলক "পুল-ডাউন" সুরক্ষা প্রদান করে। - কৌশল: অনিশ্চয়তার বিরুদ্ধে ঔষধ? অপেক্ষা করার সময় আপনাকে আয় দেওয়া শেয়ারগুলি অধিকার করুন। - স্টিভেনের মত: "উচ্চতর মুদ্রাস্ফীতি এবং সুদের হারের প্রত্যাশা, এইসব সময়ে আয়-উন্মুখী শেয়ারগুলির কিছুটা অধিকার করার জন্য definitely enough to..." #Investing #StockMarket #Inflation #PassiveIncome #SeekingAlpha 🔻 Seeking Alpha-এর নিচে পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণটি দেখুন!

আমি এই বাক্যটি পছন্দ করি: “ডেটা দৃঢ়” এটি শুধু পৃষ্ঠতলীয় তুলনার পরিবর্তে একটি সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের প্রয়োজন। তুমি যা করেছ, তা হল ক্লাসিক লো-বেস এবং অস্থির হেডলাইন CPI চেরি-পিকিং—যখন তুমি পূর্ণ অর্থনৈতিক টুলকিটটি প্রয়োগ করো, যা আমি নিচে করেছি, তখন ফাটলগুলো স্পষ্ট হয়ে যায়, এবং ডেটা, যদিও দৃঢ়, কম প্রভাবশালী, এবং কম প্রভাবশালী হয়েছে, কারণ এটি দৃঢ়। চিন্তা করো না, আমি তোমাকে সবসময়ের মতোই পাস করে দেব, কারণ আমাদের নাইজেরিয়ায় ম্যাক্রোঅর্থনৈতিক চিন্তার মান বাড়ানোর প্রয়োজন। এটাই কারণ যে, তোমার ডেটা উপস্থাপনা এবং এটির বোঝা পৃষ্ঠতলীয়: বাস্তব বৃদ্ধির পরিস্থিতিতে, মন্দা আসলেই ধ্বংসাত্মক। নাইজেরিয়ার অর্থনীতি 13-20× বড়—এটির বাইরেও। একটি ছোট বাজারে Q1-এর মতো চরম অবস্থায়, দুর্বল ভোগব্যয়ই মন্দা সৃষ্টি করতে পারে, যদি উল্লেখযোগ্য উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি (যা হয়নি) না থাকে—এটি “ভাল” মন্দা। বৃদ্ধিরহারও 2025-এর GDP-এর 2026-এর IMF-এর (এপ্রিল 2026) GDP-এর 2026-এর Nomial GDP-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 2026-এর 19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19×19 × [গড় GDP (বিলিয়ন $) | %∆ | $b (প্রতিটি) | নাইজেরিয়া: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $377.37 | +4.1% | +$15.47 বেনিন: $3888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888 | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | %∆ | $b (প্রতিটি) | নাইজেরিয়া: $3, $n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলিয়ন $) | [গড় GDP (বিলियन $ nigeria's "low" output growth surpasses all these countries combined in absolute terms meaning nigeria delivered and delivers the bulk of expansion in the west african region. this is why real economists do cross-sectional data assessment before typing. this is a "one-off" supply relief from increased food production and not so dense effective demand when you do a ppp comparison. headline cpi is influenced by food and energy prices which are volatile. core inflation is where the real game is at as it includes items that are not as volatile as goods and energy. a good harvest season that surpasses effective demand would see inflation pressures. when it becomes deflationary absent productivity growth or real capital formation gains it's actually not a good signal. productivity growth would show in trade balances and real capital formation. benin and nigers real capital formation is approximately ¹²x smaller than that of nigeria for chad and togo almost¹⁹x smaller than nigeria's real capital formation(in absolute terms). in trade terms whilst nigeria saw a robust trade balance in the tens of billions in ٢٠٢٥ no full year surplus was reported for benin togo nigern i'm not sure about chad but its trend in the past two years have been under usd⁴bn. so the deflation in q١ and "high" gdp growth are basically micro-scale economies with way less investments and mostly structural trade deficits this reinforces the "destructive deflation" point i made earlier. again data is stubborn yes. that's why it needs a critical analysis and not just surface level comparisons. well an economist would know this a financial educator wannabe wouldn't. large following ≠ great analysis. be humble and learn from accounts like mine cause tuition is free

অর্থনৈতিক অবকাঠামোক চাপের সময় এর আচরণ দ্বারা মূল্যায়ন করা উচিত। যেকোনো ব্যক্তি আদর্শ অবস্থার জন্য ডিজাইন করতে পারে। প্রকৃত পরীক্ষা হলো যখন উদ্দীপনা, তরলতা এবং মনোভাব সবগুলো পরস্পরের বিরুদ্ধে সরে যায়।

ফেডারেল রিজার্ভের ডেটা প্রকাশ করেছে যে, যদিও মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কদের মোট আর্থিক স্থিতিশীলতা প্রায় 73% এ অবস্থান করেছে, একটি "K-আকৃতির" অর্থনৈতিক বিভাজন দেখা দিয়েছে। "প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর আর্থিক সুস্থতা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে, বিশেষ করে কৃষ্ণাঙ্গ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে 60% এ নেমে আসে, 18–29 বছর বয়সী যুবকদের মধ্যে 63% এ, এবং নিম্নআয়ের পরিবারগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে," YF-এর মতে