ইথেরিয়ামের প্রতিষ্ঠাতা ভাইটালিক বুটার্ন, নেটওয়ার্কের মধ্যে একটি বিপ্লবী প্রস্তাব নিয়ে আলোচনার কেন্দ্রে! তিনি Casper FFG-এর পরিবর্তে Minimmit স্থানান্তরকে সমর্থন করছেন। Minimmit ব্লকগুলিকে দ্রুততর ফাইনালাইজ করতে পারে, তবে এটি ত্রুটি সহনশীলতাকে 33% থেকে 17% এ হ্রাস করে। এই পরিবর্তনটি সেনসরশিপ প্রতিরোধ এবং পুনরুদ্ধারযোগ্যতা বাড়াতে পারে। তবে, এই সিস্টেম পরিবর্তনটি ETH এবং একোসিস্টেমের জন্য নতুন ঝুঁকিও তৈরি করতে পারে। 🚀✨ #Ethereum #VitalikButerin

এক দশক পর ওজি ইথ ওয়ালেট কথা বলছে, ১০০.৩ কয়েন স্থানান্তর করে। সেই প্রাচীন সঞ্চয় এখন বড় সংখ্যা দেখাচ্ছে। প্রাচীন ব্যাগ, নতুন কার্যকলাপ। চেইন প্রতিটি পদক্ষেপ মনে রাখে।

লিকুইডেশন ক্যাসকেড আধুনিক ক্রিপ্টো বাজারের সবচেয়ে শক্তিশালী শক্তির মধ্যে একটি। যখন বড় পরিমাণ লিভারেজ জমা হয়, তখন বাজারটি ভঙ্গুর হয়ে পড়ে—ছোট ছোট চাপই বাধ্যতামূলক বিক্রয়কে শুরু করে, যা স্নোবলের মতো বিশাল মূল্য পরিবর্তনে পরিণত হয়, যা ঠিক যা জেন স্ট্রিট ব্যবহার করছিল। এইজন্যই স্পট সম্পদ ছেড়ে দেওয়ার চেয়ে লিভারেজকে লক্ষ্য করা অনেক বেশি কার্যকর। একবার ক্যাসকেড শুরু হয়ে গেলে, বাজারটি আপনার জন্যই কাজটি করে: লিকুইডেশন আরও লিকুইডেশনকে উদ্দীপিত করে, মনোভাব ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়, এবং ক্রেতারা ঢুকতে বন্ধ করে দেয়। সময়ের সাথে সাথে, এইধরনের চাপশক্তি শুধুমাত্র মূল্যকেই সরায়নি—এটি বুলসকে ক্লান্ত করেছে এবং ট্রেডারদের বিশ্বাস করিয়েছে যে,প্রতিটি র্যালিরইব্যর্থতা। #Bitcoin #CryptoMarkets #CryptoLeverage #CryptoTrading #BTC

জেন স্ট্রিট বিটকয়েনে $19M স্থানান্তর করছে... এটা সংযোগ? জেন স্ট্রিটের সাথে সংযুক্ত ওয়ালেটগুলি সাম্প্রতিক বিনিয়োগকারী-কেন্দ্রিক এক্সচেঞ্জগুলিতে ~$19,000,000 বিটকয়েন জমা দিয়েছে। এই প্ল্যাটফর্মগুলি হল সেই ধরনের প্ল্যাটফর্ম, যেখানে ইতিহাসে 10:00 AM-এর স্ল্যামগুলি সাধারণত শুরু হয়েছিল। যখন জেন স্ট্রিটের মতো ফার্মগুলি বড় পরিমাণে স্থানান্তর করে, তখন তারা প্রায়ই “বিনিয়োগ” করে না। টেপটি দেখুন...

লিকুডিয়াম․Fi এক সপ্তাহ ধরে শুধুমাত্র আমন্ত্রণের মাধ্যমে লাইভ হয়েছে এবং ব্যবহারকারীদের মাধ্যমে টিভিএল-এর এক চতুর্থাংশ মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়েছে! 🎊 আপনি কি কোনো কোম্পানি বা ফান্ড জানেন যারা BTC-এর প্রতি উৎসাহী এবং বিক্রি করতে চায় না? লিকুডিয়াম․Fi-এর মাধ্যমে একটি নেটিভ BTC-সমর্থিত ক্রেডিট লাইন ব্যবহার করুন। 🔥 • BTC জমা দিন হাতিয়ার হিসেবে • বাজারের মধ্যে সবচেয়ে কম হারে USDT ঋণ গ্রহণ করুন • আপনার BTC বিক্রি না করেই সেই USDT-কে কাজে লাগান

একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত বিষয় যা উল্লেখ করতে ভুলে গেছি তা হলো, চূড়ান্ততা গ্যাজেট হিসেবে Casper FFG-এর পরিবর্তে Minimmit-এর প্রস্তাবিত স্যুইচ। সংক্ষেপে, Casper FFG দুই-চক্রের চূড়ান্ততা প্রদান করে: এটি প্রতিটি অ্যাটেস্টারকে ব্লকটিকে "জাস্টিফাই" করতে একবার সই করতে এবং তারপর "চূড়ান্ত" করতে আবার সই করতে বাধ্য করে। Minimmit শুধুমাত্র একটি চক্রের প্রয়োজন। এর বিনিময়ে, Minimmit-এর ত্রুটি-সহনশীলতা (আমাদের প্যারামিটারাইজেশনে) 33% এর পরিবর্তে 17% এ নেমে আসে। ইথেরিয়াম কনসেনসাস আলোচনাগুলিতে, আমি সবসময়ই নিরাপত্তা ধারণার জন্য কঠোর ছিলাম: আমি সিঙ্ক্রোনির অধীনে 49% ত্রুটি-সহনশীলতার তাত্ত্বিক সীমা অর্জনের দাবি করেছি, 51% আক্রমণের পুনরুদ্ধার গ্যাজেটগুলির জন্য চাপ দিয়েছি, DAS-এর মতো জিনিসগুলি উদ্ভাবন করেছি যা ডেটা উপলব্ধতা চেকগুলিকে অসৎ-বহুমতি-প্রতিরোধী করেছে, ইত্যাদি। কিন্তু Minimmit-এর বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে আমি সম্মত,事实上,কিছুদিকে এটির প্রতি উৎসাহীও। এই পোস্টে, আমি কারণগুলি ব্যাখ্যা করব। আসুন 3SF (বর্তমান বিকন চেইনটি নয়,যা অনেকভাবেইঅপ্রয়োজনীয়ভাবেদুর্বল,কিন্তুআদর্শ3SF)এবংMinimmit-এরঠিকঠিকনিরাপত্তারবৈশিষ্ট্যগুলিকেবিন্যস্তকরি। “সিঙ্ক্রোনাস নেটওয়ার্ক”এরঅর্থ“নেটওয়ার্কল্যাটেন্সি1/4স্লটএরকমকম”,“অ্যাসিঙ্ক্রোনাসনেটওয়ার্ক”এরঅর্থ“সম্ভবতঅত্যন্তউচ্চল্যাটেন্সি,এমনকিকিছুনোডঘণ্টাখানিকসময়অফলাইনহয়েযায়”।শতকরা(“আক্রমণকারী<33%”)পদটি“সক্রিয়স্টেকডETH”এরশতকরা। ## 3SF-এরবৈশিষ্ট্য সিঙ্ক্রোনাসনেটওয়ার্ককেস: *আক্রমণকারীপ<33%:কোনওখারাপবিষয়ঘটছেনা *33%<p<50%:আক্রমণকারীচূড়ান্ততাকেবন্ধকরতেপারে(অপচয়হওয়াঅপচয়দিয়েঅপচয়হওয়াবড়খানিকটা,কিন্তুচেইনসচলভাবেচলতথাকথিত *50%<p67%:আক্রমণকারীযথেচ্ছভাবেচূড়ান্ততাদিতেপারবে,ভালগুলি(goodguys)অল্পসংখ্যকসফটফর্ককরতেঅনেকঅধিকদুষ্কর অসিঙ্ক্‌রোনাসনেটওয়ার্ককেস: *আক্‌রমণকা্‌রীp 33%: slashing-এরমধ্যদিয়েঅতি-অধিকটাকড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়িছড়ि ## Minimmit-এরবৈশিষ্ট সিঙ्क्रोनासनेटওयওयওयওयওयওयওयওयওयওयওयওयওयওयওयওযওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওইওই� *আক्रমণকারীp<17%:কোনখারাপবিষষহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচহচहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहचहচ *17%<p<50%:আক्रমণকারীআউট-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ-অফ *50%<p83%:आक्रमणकारीकोईप्रतिशोधकरताहै,भले ही अन्यथा अल्पसंख्यक सॉफ्ट फॉर्क करना असंभव हो जाए असिङ्क्रोनस नेटवर्क केस: * आक्रमणकारी p 17%: slashing के माध्यम से विशाल फंड खोए बिना चूड़ान्तता को पुनर्स्थापित कर सके মজার বিষয়, 3SF -এ 33% slashing -এর "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -এ 17% slashing -এ "গত" -ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% slashing –ए 17% sliding –ए 17% I actually think that the latter is a better tradeoff. Here's my reasoning why: * The worst kind of attack is actually not finality reversion, it's censorship. The reason is that finality reversion creates massive publicly available evidence that can be used to immediately cost the attacker millions of ETH (ie. billions of dollars), whereas censorship requires social coordination to get around * In both of the above, a censorship attack requires 50% * A censorship attack becomes *much harder* to coordinate around when the censoring attacker can unilaterally finalize (ie. >67% in 3SF, >83% in Minimmit). If they can't, then if the good guys counter-coordinate, you get two non-finalizing chains dueling for a few days, and users can pick on. If they can, then there's no natural schelling point to coordinate soft-forking * In the case of a client bug, the worst thing that can happen is finalizing something bugged. In 3SF, you only need 67% of clients to share a bug for it to finalize, in Minimmit, you need 83%. Basicallly, Minimmit maximizes the set of situations that "default to two chains dueling each other", and that is actually a much healthier and much more recoverable outcome than "the wrong thing finalizing". We want finality to mean final. So in situations of uncertainty (whether attacks or software bugs), we should be more okay with having periods of hours or days where the chain does not finalize, and instead progresses based on the fork choice rule. This gives us time to think and make sure which chain is correct. Also, I think the "33% slashed to revert finality" of 3SF is overkill. If there is even eg. 15 million ETH staking, then that's 5M ($10B) slashed to revert the chain once. If you had $10B, and you are willing to commit mayhem of a type that violates many countries' computer hacking laws, there are FAR BETTER ways to spend it than to attack a chain. Even if your goal is breaking Ethereum, there are far better attack vectors. And so if we have the baseline guarantee of >= 17% slashed to revert finality (which Minimmit provides), we should judge the two systems from there based on their other properties — where, for the reasons I described above, I think Minimmit performs better.

বিটকয়েন 7% বেড়ে 71K ডলারের উপরে চলে গেল, কিন্তু 24 ঘন্টায় 1.2 লাখের বেশি ট্রেডার লিকুইডেশনের শিকার হয়েছেন। আসল অবাক কথা? সবচেয়ে বেশি ছিল LONG অবস্থান, শর্ট নয়। যদি আপনি এখন BTC ধরে রাখেন, তাহলে কি আপনি লাভ নিয়ে নেবেন নাকি আরেকটি লিকুইডেশন ওয়েভের ঝুঁকি নেবেন? সপ্তাহিক রিপোর্টগুলি শুধুমাত্র ফলোয়ারদের জন্য—পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ পেতে ফলো করুন। #Bitcoin #Liquidation #Crypto $BTC @Bitcoin @APompliano

🧵 কি এখন @AftermathFi-এ একটি “অসীম টাকার গ্লিচ” আছে? আসুন আমরা @mithril_money-এর মাধ্যমে চলছে আমাদের একটি বট থেকে বাস্তব ডেটা দেখি। 30 দিনের পরিসংখ্যান: ভলিউম: $63,200 P&L: -$98.58 ফিলস: 540 গড় CPM: $1,560 এটা খারাপ মনে হচ্ছে তো? কিন্তু এখানে আকর্ষণীয় বিষয়টি 👇 এই কার্যকলাপ থেকে আমি পেয়েছি: 17,182 Aftermath পয়েন্ট কিন্তু আরও আকর্ষণীয়ভাবে, আমি পেয়েছি: $161.80 লিকুইড রিওয়ার্ড (SUI) পয়েন্ট নয়। প্রতিশ্রুতি নয়। বাস্তব টোকেন। আজই ক্লেম করা যাবে। ধাপ 1 - ভলিউমের বাস্তব খরচ 30 দিনের মধ্যে আমার নেট ট্রেডিং খরচ ছিল: $98.58 কিন্তু আমি পেয়েছি: $161.80 অর্থাৎ: নেট লাভ = $63.22 শুধুমাত্র লিকুইড SUI (ট্রেডিং ইনসেন্টিভ) থেকে। ধাপ 2 - এটি কী CPM-এর ইঙ্গিত দেয়? আমার বটটি উত্পাদন করেছিল: $63,200 ভলিউম এবং খরচ করেছিল: $98.58 অতএব, আমার বাস্তব CPM ($1M ভলিউমের জন্য খরচ) ছিল: ~$1,560 কিন্তু প্রদত্ত রিওয়ার্ড: $161.80 যা সমতুল্য: ~$2,560 per $1M volume in rewards ধাপ 3 - মূল সীমানা এটি আমাদেরকে তিনটি গুরুত্বপূর্ণ লেভেল দেয়: 🟢 লাভের এলাকা যদি আপনার CPM ~$2,560 / $1M-এর নিচে থাকে আপনি শুধুমাত্র লিকুইড রিওয়ার্ড থেকেই লাভবান অর্থাৎ: আপনি বাস্তবিকভাবেই ট্রেডিং-এরজন্য পয়সা পাচ্ছেন 🟡 ব্রেক-ইভেন এলাকা যদি আপনার CPM ~$2,560 / $1M-এর চারপাশে থাকে ট্রেডিং খরচ ≈ রিওয়ার্ড কিন্তু আপনি 여전히 পয়েন্ট + ইনসেন্টিভস জমা করছেন অর্থাৎ: ফ্রি ফার্মিং 🔴খুবই ব্যয়বহুল যদি আপনার CPM ~$2,560 / $1M-এর অনেকওপরে থাকে তবেইনসেন্টিভগুলি ট্রেডিং-এর খরচকে কভার করতে পারছেনা। এটি usually mean: • spreads too wide • liquidity too thin • config needs tuning এটি কেনগুরুত্বপূর্ণ বেশিরভাগইনসেন্টিভপ্রোগ্রামআপনাকেস্পিকুলেটিভপয়েন্টদেয়। আপনিfarmingকরবেন। আপনিআশা‌করবেন। আপনি‌মাস‌খানেক‌অপেক্ষা‌করবেন‌টোকেন‌পাওয়ারজন্য। Aftermathশুধুমাত্রলিকুইডটোকেন‌বণ্টন‌করেছে। যা‌পুরো‌খেলা‌পরিবর্তন‌করে‌দিয়েছে। স্ট্র্যাটেজি এখন‌সবচেয়ে‌উত্তম‌পদক্ষেপ‌সহজ: • high volume / low cost bots run کرুন • CPM-কে aggresively optimize کরুন • reward thresholds-এর نিচেই stay کরুন যদি‌ভালভাবে‌করা‌হয়: Rewards > trading cost Points become upside. কেন Mithril here help kore এটি‌Exactly‌যা‌automated strategies-এর‌জন্য‌ভাল। Bots can: • consistent volume generate kore • spreads optimize kore • CPM minimize kore • incentives efficiently capture kore Manual trading eita korte parbe na। Automation eitar upor thrive kore। Early means uncomfortable এটি‌প্রথম‌reward distribution। ডেটা‌এখনও‌গঠন‌হচ্ছে। Configগুলি‌বদলাচ্ছে। কিন্তু‌সুযোগটি‌স্পষ্ট।

কয়েক ঘন্টা আগে, কেউ হাইপারলিকুইডে 40x লিভারেজ ব্যবহার করে বিটকয়েনে $41M রাখেন। সবাই যা জিজ্ঞাসা করছিল: "তারা কী জানে?" ... এখানে আরও ভালো প্রশ্ন: তারা কি বুঝতে পেরেছিল যে তারা কী ঝুঁকি নিচ্ছে? 40x লিভারেজে, আপনার রক্ষণাবেক্ষণ মার্জিন ধারণাগত মানের প্রায় 2.5%। ট্রেডারটি $71,441-এ প্রবেশ করেন। লিকুইডেশন $70,001-এ ছিল। $BTC এখন 68.7k। অর্থাৎ, তাদের হয়তো ইতিমধ্যেই লিকুইডেড করে দেওয়া হয়েছে বা এখনই কঠোরভাবে মার্জিন পূরণ করছেন। অধিকাংশ মানুষ "$41M" দেখে ধরে নেয় যে আকারই বিশ্বাসকে নির্দেশ করে। কিন্তু এটা না। আকার x লিভারেজ = প্রসঙ্গ। এবং 40x লিভারেজের অর্থ হলো, বাজারটি মাত্র কিছুটা চললেই সম্পূর্ণ অবস্থানটি ধ্বংস হয়ে যাবে।