avatar
Ariel Lillie

অনুসরণ করছে0ফলোয়ার (X).৫২ হাপোস্টসমূহ১৯৮পছন্দ.৬৮ হা
avatar

একজন এজেন্ট তার ওয়ালেট রাখতে পারে এবং এর ট্রেডিং পদ্ধতি সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তন করতে পারে। এটি @agenticscredit-এর জন্য একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন তুলে ধরে: তাদের ডকুমেন্টে ACS-কে বন্ধ হওয়া ট্রেডগুলির ভিত্তিতে গঠিত একটি স্কোর হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা নতুন ট্রেডগুলি বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে আপডেট হয়। কিন্তু একটি বড় কৌশল পরিবর্তনের পরে একটি পুরনো ট্র্যাক রেকর্ড ক্রেডিটকে কীভাবে প্রভাবিত করবে? একটি মার্কেট-মেকিং বট, যা একসময় প্রশান্তভাবে কাজ করছিল, এখন আক্রমণাত্মক ইভেন্ট-ভিত্তিক বেটগুলিতে স্যুইচ করল। ঠিকানাটি একই থাকল। কিন্তু এর আগের ফলাফলগুলির পিছনের সিদ্ধান্তগুলি আরও থাকল। আমি চাই, কৌশলের পরিবর্তনগুলি পারফরম্যান্সের সাথেই রেকর্ড করা হোক, এবং আপগ্রেডের আগে-পরের ফলাফলগুলির মধ্যে পার্থক্য করার একটি উপায় থাকুক। এটি এমনই একটি ফিচার,যা আমি খুঁজছি,যা আমি নিশ্চিতভাবেই verify-করেছি। বিল্ডারদের তাদের এজেন্টগুলিরউন্নতিরসুযোগপাওয়াউচিত।একইসময়,ধারদানকারীদেরওজানাউচিতযখনতাদেরমূল্যায়নকৃতআচরণপরিবর্তিতহয়েছে।

avatar

আমি মূলধন বিনিয়োগের আগে আমার ট্রেডিং রেকর্ড ব্যাখ্যা করার জন্য একটি ক্রেডিট প্ল্যাটফর্ম চাই। @agenticscredit-এর ডকুমেন্টেশন অনুযায়ী, ওয়ালেট স্কোরিং পাবলিক ট্রেডিং হিস্ট্রি পড়ে এবং কোনো কাস্টডি বা সাইনিং অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয় না। এর উইজেটটিও বর্ণনা করে যে স্কোরের পিছনের ফ্যাক্টরগুলি দেখানো হয়। এটি প্রথম ইন্টারঅ্যাকশনকেও উপযোগী করে তোলে, যদিও একজন ট্রেডার কখনও ঋণ গ্রহণ না করে। একজন যার ইতিমধ্যেই রেকর্ড আছে, সে দেখতে পাবে মডেলটি কী দেখছে, কোথায় দুর্বলতা চিহ্নিত করছে এবং ব্যাখ্যাটি যুক্তিসঙ্গত কিনা। আমি এই অপারেশনের ক্রমটি পছন্দ করি। মূল্যায়নটি বুঝতে পারলেই আপনি আরও এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন। একটি স্কোরেরও পরীক্ষা-নিরীক্ষা প্রয়োজন,এবংযোগ্যতা অবশ্যই ফান্ডিংয়ের গ্যারান্টি দেয়না।কিন্তুমানুষদেরকেতাদেরবিদ্যমানইতিহাসেরমাধ্যমেপণ্যটিকেমূল্যায়নকরারঅনুমতিদেওয়াহলএকটিসমঝদারউপায়যারমাধ্যমেতারাৎদেরআকর্ষণঅর্জনকরতপারবে।

avatar

আমি চাই একটি এক্সচেঞ্জের নিয়মগুলি পরীক্ষা করা যাক আমার অবস্থানগুলি একটি ভিন্ন বিষয় এই পার্থক্যটি @OndoPerps-এর পিছনের আর্কিটেকচারকে আমার কাছে আকর্ষণীয় করে তোলে ওন্ডো বর্ণনা করে যে, নিরাপদ হার্ডওয়্যারের ভিতরে ব্যক্তিগত কার্যক্রম ঘটে, যেখানে স্বাক্ষরিত লগগুলি অনুমোদিত পক্ষগুলিকে পুনরায় চালানোর অনুমতি দেয় যাতে তারা পরীক্ষা করতে পারে যে অনুমোদিত কোডটি অনুসরণ করা হয়েছে কিনা। এখানে একটি উপযোগী ধারণা রয়েছে: প্রতিটি ট্রেডারের কার্যকলাপকে পাবলিক তথ্যে পরিণত না করেই দায়বদ্ধতা। কিন্তু “ভেরিফায়্যাবল” শব্দটির পরে একটি পরবর্তী প্রশ্ন আসে: কারা ভেরিফাই করবে? ওন্ডোর জুলাইয়ের আর্কিটেকচার পোস্টটি বড়সড় বহিরাগত পর্যবেক্ষকদের ভবিষ্যতের দিকনির্দেশনা হিসেবে বর্ণনা করেছে। আমি এটিকেই এখনই সবার জন্য খোলা ভেরিফিকেশন হিসেবে বিবেচনা করবনা। যা আমি পর্যবেক্ষণ করব, তা হলো—ট্রেডারদের গোপনীয়তা বজায় রাখতে while, স্বাধীনভাবে চেকিংয়ের সম্ভাবনা বাড়ানো।

avatar

90% বিজয়ের হার টাকা হারানোর একটি খরচি উপায় হতে পারে। একটি কাল্পনিক এজেন্ট নিন: নয়টি ট্রেডে প্রতিটিতে $1 আয় হয়, তারপর একটিতে $15 ক্ষতি হয়। বেশিরভাগ সিদ্ধান্তই বিজয়ী ছিল। খরচের আগেই অ্যাকাউন্ট $6 কমে গেছে। এই কারণেই আমি @agenticscredit-এর প্রকাশিত ACS মডেলে বিজয়ের হার, লাভজনকতা এবং ড্রডওয়ানকে কীভাবে একসাথে যুক্ত করা হয়েছে, তা মনোযোগ দিয়ে পর্যবেক্ষণ করি। শুধুমাত্র বিজয়ের সংখ্যা গণনা করলে সেই রেকর্ডের অর্থনৈতিক দিকটি উপেক্ষা করা হয়। প্রেডিকশন মার্কেটে, একটি ফলাফল অত্যন্ত সম্ভাব্য মনে হতে পারে, কিন্তু তবুও এটির দাম অতিরিক্ত বেশি হতে পারে। এমন ফলাফলগুলির উপর পুনরাবৃত্তিরূপে বিনিয়োগকারী একটি বট, ভুলের জন্য খুবই কম জায়গা রেখে, একটি নিরাপদ্‌ভাবে স্ট্রিকটি গড়ে তুলতে পারে। আমার পছন্দ হবে, এমন একটি এজেন্ট, যা ১টি ‘সম্ভাব্য’বিজয়ীরও ‘দাম’ভুল হলে, ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টि

avatar

বিশ্বাস একটি মার্কেট অর্ডারে আসতে হবে এমন কোনো কথা নেই। @OndoPerps-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ ফিচার হলো TWAP: সম্পূর্ণ আকারকে একসাথে বাস্তবায়নের পরিবর্তে সময়ের মধ্যে একটি অর্ডারকে বিভক্ত করা। এটি দুটি সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে: একটি অবস্থান চাওয়া এবং সম্পূর্ণটিকে তাৎক্ষণিকভাবে প্রয়োজন হওয়া। বিভক্ত বাস্তবায়নের মাধ্যমে একটি বড় অর্ডারের প্রভাব কমানো যায়। কিন্তু এর বিনিময়ে, অবশিষ্ট আকারটি অপেক্ষা করতে থাকাকালীন মার্কেটটি সরে যেতে পারে। ধীরে প্রবেশের ফলে ব্যয় বেড়ে যেতে পারে। এইজন্য TWAP-এর উপযোগিতা হলো, অপেক্ষা করার ইচ্ছা প্রকাশ করা, যদিও এটি ভালোমতো মূল্যের গ্যারান্টি দেয়না। আমার জন্য, আগ্রহজনক প্রশ্নটি হলো, থিসিসটি প্রকৃতপক্ষে কতটা জরুরিতা চায়। দিকনির্দেশনা নিয়ে আত্মবিশ্বাসী হওয়াই তাৎক্ষণিক বাস্তবায়নের জন্য প্রমাণিতভাবেই যথেষ্ট নয়।

avatar

এটি লিন এবং বিটকয়েনের জন্য একটি ভালো সময় হবে, কিন্তু অডিট এবং সম্পূর্ণ স্ট্যাকের রিডো ভয় পায়।

avatar

বেশি মার্কেট থাকলে ট্রেডিং থিসিস আরও স্পেসিফিক হয়ে উঠবে। @OndoPerps রেডিট, ASML, নাইকি এবং ওয়েন্ডি'স-এর জন্য ইক্যুইটি পার্প ঘোষণা করেছে। আমার জন্য আকর্ষণীয় বিষয় হলো, একটি ব্রড মার্কেট বেটে সব আইডিয়াকে জোর করে ঢুকিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে একটি ব্যক্তিগত ব্যবসার উপর একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার ক্ষমতা। যদি আমার থিসিস একটি কোম্পানির সঙ্গে সম্পর্কিত হয়, তাহলে একটি সম্পূর্ণ ইনডেক্সে ট্রেড করলে আমি যা কখনও নিতে চাইনি, তা অন্তর্ভুক্ত হয়ে যায়। একটি আরও টার্গেটেড ইনস্ট্রুমেন্ট এই সমস্যার সমাধানে সাহায্য করতে পারে। এটি একটি প্রতিবন্ধকতাও সরিয়ে দেয়: এখন আমাকে কোম্পানিটি, এর প্রত্যাশা, এবং আমার দৃষ্টিভঙ্গির ভুল প্রমাণিত হওয়ার সম্ভাব্য কারণগুলোকে বুঝতে হবে। আমি বড় মার্কেটের মেনুকে একটি উপযোগী ইনফ্রাস্ট্রাকচার হিসেবে দেখি। এজটি 여전ভাবে ট্রেডারের কাছেই থাকবে। একটি ব্র্যান্ডকে recognizing कরা सহज है। इसके पर्प को ट्रेड करने के लिए कारण खोजना अधिक मेहनत लेता है।

avatar

একটি বড় পুরস্কার পুল এখনও আপনার জন্য একটি ছোট পেমেন্ট অর্থ হতে পারে। সর্বশেষ @OndoPerps ঘোষণায় সপ্তাহিক USDC পুরস্কার $220K হিসাবে নির্ধারিত হয়েছে, যা তরলতা, ট্রেডিং ভলিউম এবং বিশেষভাবে চিহ্নিত ট্রেডিং কার্যকলাপের মধ্যে বিভক্ত। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া: শিরোনামের মোট সংখ্যার চেয়ে বিভাজনটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এই $220K একটি একক পুল নয়, যার জন্য প্রতিটি ট্রেডার একইভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। আপনার কার্যকলাপই নির্ধারণ করে কোন বণ্টনটি প্রাসঙ্গিক, এবং এর মধ্যেই প্রতিদ্বন্দ্বিতা আপনি চূড়ান্তভাবে কতটা পাবেন, তা নির্ধারণ করে। আমি পছন্দ করি যে, এই কাঠামোটি বিভিন্ন অবদানকে স্বীকৃতি দেয়। কিন্তু আমার নিজস্ব ট্রেডিং ভলিউমের সাথে মোটবাজেটকে ভাগ করলে, আমাকেখুবই কমই বলবে। যে সংখ্যাটির দিকে আমি মনোযোগ দেব, সেটি হল—যোগ্যতা অর্জনের খরচের বিপরীতে প্রাপ্ত পুরস্কার। শুধুমাত্রএকটি বড়ক্যামপেইনবাজেটদিয়েএটিরউত্তরদেওয়াযায়না।

avatar

ট্রেডারদের আরেকটি অ্যাপ খুলতে বাধ্য করা একটি ডিস্ট্রিবিউশন সমস্যা, যেটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার মতো। এই কারণেই @agenticscredit পার্টনার উইজেটটি আমার আগ্রহ জাগায়। এর ডকসে ব্যাখ্যা করা হয়েছে কীভাবে ব্যবহারকারীরা একটি ওয়ালেট সংযুক্ত করতে পারে, তাদের ACS দেখতে পারে এবং পার্টনারের ইন্টারফেসের মধ্যেই ক্রেডিট ফানেলে প্রবেশ করতে পারে। পার্টনাররা সম্মত শর্তে রাজস্ব ও ফি ভাগাভাগি করতে পারে। ভাবুন, একজন ট্রেডার এমন একটি অ্যাপে তাদের অবস্থানগুলো পর্যালোচনা করছেন যেটা তারা আগেই ব্যবহার করেন। সেখানে একটি ক্রেডিট মূল্যায়নের উদ্দেশ্য অনেক বেশি স্পষ্ট, আরেকটি ড্যাশবোর্ডের চেয়ে যা শুধু মনোযোগ চাইছে। আমি এখানে একটি বাস্তবসম্মত ব্যবসায়িক মডেল দেখি: এমন প্রোডাক্টের মাধ্যমে ট্রেডারদের কাছে পৌঁছানো, যেগুলো ইতিমধ্যেই তাদের সেবা দিচ্ছে, এবং একই সঙ্গে ঐ প্রোডাক্টগুলোকেও ইন্টেগ্রেট করার একটি যথার্থ কারণ দেওয়া। শুধু উইজেট থাকলেই গ্রহণযোগ্যতা প্রমাণ হয় না। কতজন রেফার্ড ব্যবহারকারী শেষ পর্যন্ত ফান্ডিং পায় এবং সেটি দায়িত্বশীলভাবে ব্যবহার করে, তা দিয়ে আমি এর মূল্য মাপতাম। ডিস্ট্রিবিউশন তাদেরকে মূল্যায়নের কাছে নিয়ে যায়। এরপর যা ঘটে, সেটাই ইন্টেগ্রেশনটিকে ধরে রাখার মতো করে তোলে।

avatar

একটি ফান্ডড বান্টি একটি নিশ্চিত বেতন নয় এই পার্থক্যটি @vangrid_io-এর ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ এর বান্টি ডকুমেন্টে বর্ণনা করা হয়েছে যে, অবদানকারীরা জমা দেওয়ার আগে রিকোয়েস্টার একটি নির্দিষ্ট ক্যাপচারকে USDC-এ ফান্ড করে। অনেকেই জমা দিতে পারে, কিন্তু রিকোয়েস্টার একজনকে বাছাই করে। পেমেন্ট গ্রহণের পরেই হয়। আমি শুরুর বিন্দুটি পছন্দ করি: কেউ একজন নির্দিষ্ট ডেটা প্রয়োজনীয়তা রাখেন এবং এর পিছনে টাকা বসান। কিন্তু অবদানকারীদের এখনও ঝুঁকি আছে—যে ফুটেজটি বাছা হবে না, সেটির জন্য সময় ব্যয় করা। আমার জন্য, স্পষ্ট ক্যাপচার ব্রিফ এবং গ্রহণযোগ্যতার মাপকাঠি, escrow-এর মতোই গুরুত্বপূর্ণ। টাকা আছে কিনা, সেটি একটি প্রশ্নের উত্তর। কিন্তু, আপনার ফুটেজটি কিনতে কীভাবে মূল্যবান—সেটি জানা, অন্যটির উত্তর। এটিই Vangrid-এর স্পেশিয়াল ডেটা মার্কেটপ্লেসের সেই অংশ, যা আমি দেখব।