আমি গোপনীয় NFT স্পেসটি কাছাকাছি দেখছি। এছাড়াও, স্বচ্ছতার জন্য, আমি কিছু OG NFT কিনেছিলাম একটি উচ্ছ্বল TGE-এর স্মৃতিচিহ্ন হিসেবে। আমি কখনও এগুলি থেকে লাভ করার ইচ্ছা রাখিনি, তাই আমি কখনও এগুলি বিক্রি করব না এবং আমি Zama DAO-এ আমি যে সমস্ত এয়ারড্রপ পাব, সেগুলি দান করব।
কিছু চিন্তা: - হয়তো যদি ব্যাংকিং অ্যাপ এবং ওয়েবসাইটগুলি খারাপ না হতো এবং প্রয়োজনীয় API থাকত, তাহলে মানুষদের বেসিক ফাইন্যান্সিয়াল অটোমেশনের জন্য তাদের এজেন্টদের পুরোপুরি অ্যাক্সেস দিতে হতো না। - টাকা স্থানান্তরের জন্য একটি ব্লকচেইন ব্যবহার করুন। আপনি একটি স্মার্ট চুক্তিতে যেকোনো নিয়ম প্রোগ্রাম করতে পারেন এবং আপনার এজেন্টকে কোডটি মেনে চলতে বাধ্য করতে পারেন। এটি এজেন্টিক ফাইন্যান্সের জন্য 100x ভালো। - ব্যাংকিংয়ের জন্য ব্লকচেইন ব্যবহার করা মানে আপনার প্রোগ্রামযোগ্য, সঙ্গতিপূর্ণ গোপনীয়তা (@zama) প্রয়োজন।
আমি কখনও গাড়ি কিনিনি, কিন্তু এখন আমি সত্যিই একটি উড়ন্ত টেসলা চাই 😍
আজকের সর্বাধিক আয়কারী অন-চেইন প্রোটোকলটি গুগলের তুলনায় 400x কম আয় করে। আমরা এখনও খুব শুরুর দিকেই
গতকাল কয়েকজন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে AI কীভাবে FHE / @zama-কে প্রভাবিত করতে পারে, তাই এখানে একটি দ্রুত সারসংক্ষেপ: 1. ল্যাটিস / FHE-কে AI, SI বা কোয়ান্টাম দ্বারা ভাঙার কোনো প্রমাণ নেই। বরং, সম্পূর্ণভাবে ল্যাটিস ভাঙার মানে P = NP হওয়ার সম্ভাবনা বাড়তে থাকছে। 2. তবে, এটি প্রায় নিশ্চিত যে ভালো আক্রমণগুলি আবিষ্কৃত হবে, যা প্যারামিটারের আকার বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তা তৈরি করবে এবং সংক্ষিপ্তমেয়াদে পারফরম্যান্সের ক্ষতি হবে। Zama-এর প্রোটোকলটি মডুলার, তাই আমরা UX-এর পরিবর্তন ছাড়াই বা ব্যবহারকারীদের চাবি ঘুরিয়ে দিয়েই দ্রুত প্যারামিটারের আকার বাড়াতে বা যেকোনো উপাদানকে প্রতিস্থাপন করতে পারি। 3. Zama FHE-কে কেবলমাত্র গোপনীয়তার জন্য ব্যবহার করে, তাই FHE-কে ভাঙলেও আপনি গোপনীয়তা-সম্পন্ন অর্থগুলির চুরি করতে পারবেন না, শুধুমাত্র ব্যালেন্স এবং পরিমাণগুলি দেখতে পাবেন। ZK-এর বিপরীতে, যেখানে cryptography-কে ভাঙলেই আপনি funds-এর চুরি করতে এবংঅসীমটোকেন minting-এরও সক্ষম। 4. FHE-এর安全性-এরউন্নয়নএবংcryptanalysis-এআমরাঅনেককাজকরি।আমরাপ্রতিবছরমিলিয়নডলারখরচকরি(AIএবংমানব)অডিট,গবেষণা-অনুদান,বোনটি, 30টি PhD-এরটিমসহ।আমাদেরএকটিPlan A(বর্তমানযাআমরাকরি)আছে,কিন্তুPlan BএবংPlan Cওআছেযদিকিছুভুলহয়।আমরাযা-ইহওয়াই,আমরাসেইসেবিষয়টিকেপ্রদানকরতেপ্রস্তুতথাকব। 5. Hashes-এরঅতীতেঅনেকবারভাঙা(MD5, SHA1, etc)হয়েছে,তাইএটিকেল্যাটিস-এরচেয়েঅধিকনিরাপদবলা,যাদশকগুলিধরেঅধ্যয়নকরাহয়েছে,সেটিঅত্যন্তঅসঙ্গত।এটিঅসম্ভবনয়বলছিনা,কিন্তুইতিহাসএখানেল্যাটিস-এরপক্ষে। আমরাএটিওস্মরণকরিযেযদিপ্রকৃতপক্ষেল্যাটিসএবংএলিপটিককার্ভভাঙগিয়েথাকেএবংকোনওপাবলিক-কিএনক্রিপশনথাকেনা,তবেআপনিঅনলাইনচেইনএআপনিব্যালেন্স隠すহওয়াইসবচেয়েকমচিন্তাহবে,কারণআমরাযাজানিসবকিছুইশেষ:গোপনীয়_যোগাযোগ_নেই,_অনলাইন_ব্যাংকিং_নেই,_আপনি_AI_প্রমপট_পাবলিক_হবে,_ইত্যাদি।
@DefiLlama-এর এই দুর্দান্ত রিপোর্টটি গোপনীয় DeFi-এর একটি অত্যন্ত বিস্তারিত বিশ্লেষণ, যাতে @zama-এর উপর গভীরভাবে আলোচনা করা হয়েছে! যদি আপনি এই ক্ষেত্রে আগ্রহী হন, তাহলে এটি অবশ্যই পড়ুন! আর, সেই সময় থেকে Zama-এর TVL সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে এবং এখন এটি ~90m শিল্ডেড TVL-এ অবস্থান করছে :)
কল্পনা করুন যদি Anthropic বা OpenAI তাদের আয় ব্যবহার করে বেটার মডেল তৈরি, বেশি কম্পিউট ক্ষমতা ক্রয় এবং বেশি ক্লায়েন্ট অনবোর্ডিংয়ের পরিবর্তে তাদের শেয়ার কিনে ফেলে নষ্ট করে দেয়। তাহলে তারা সম্ভবত ইতিমধ্যেই মারা গিয়েছিল এবং আমরা সবাই খারাপ AI পণ্য পেয়েছিলাম। ক্রিপ্টো প্রোটোকলগুলির জন্য কেন এটি ভিন্ন হবে? হিন্ট: এটি ভিন্ন নয়, এবং আপনাকে আয়কে বৃদ্ধির জন্য পুনরায় বিনিয়োগ করতে হবে, তারপর শুধুমাত্র আপনি আপনার বাজারটি ধরে ফেললেই শেয়ার কিনে ফেলুন।
