@GenLayer এবং @courtofinternet এর সাথে পরবর্তী কী বানাবেন তা নিয়ে আটকে গেছেন? কোর্ট অফ ইন্টারনেটের @raskovsky, GenLayer CPO @EdgarsNemse এবং @Yellow এর @liutenkos সম্প্রতি AI এবং এজেন্ট কমার্স নিয়ে একটি গভীর আলোচনায় লাইভ হয়েছিলেন। স্ট্রিমের সময়, এডগার্স বিল্ডার এবং ফাউন্ডারদের জন্য অনুপ্রেরণামূলক কিছু অসাধারণ স্টার্টআপ আইডিয়া শেয়ার করেছিলেন। নীচের পূর্ণ ভিডিওটি দেখুন
🤯 এখনও অনেকে আরকাস_এক্সওয়াইজেড নিয়ে বিভ্রান্ত। ❌ শুধুমাত্র dYdX-এর রিব্র্যান্ড নয় ✅ একই টিম (dYdX ল্যাবস) একটি নতুন প্রোজেক্ট তৈরি করেছে ✅ একটি আলাদা টোকেন আসবে (dYdX সিইও নিশ্চিত করেছেন) এখন যা লাইভ: → 95 স্টক টোকেন → 24/7 ফি-মুক্ত স্পট ট্রেডিং (ওয়েবে) → রেফারেল প্রোগ্রাম (প্রাথমিক কাউন্টিং চলছে) পার্পের ওয়েটলিস্ট চলছে। dYdX হিস্ট্রি + Robinhood Chain-এর সংমিশ্রণ = শক্তিশালী অ্যালফা। ওয়েটলিস্টে যোগ দিন + রেফারেল ব্যবহার করুন: https://t.co/FeO6PPlquY স্পট ট্রাই করতে চাইলেও বলুন, ধাপগুলি দিচ্ছি। যারা এখনও মিস করেছেন, লাইক + RT করুন 👇
আমরা যে প্রোটোকলগুলি AI এজেন্টদের জন্য তৈরি করেছি, সেগুলিতে ধরে নেওয়া হয়েছে যে সবচেয়ে কঠিন অংশটি হল লেনদেন। এটি নয়। সবচেয়ে কঠিন অংশটি হল যা ঘটে যখন দুটি এজেন্ট একটি লেনদেন সম্পন্ন করে এবং এটি সঠিকভাবে ঘটেছে কিনা তা নিয়ে সম্মত হতে পারে না। বর্তমান স্ট্যাকটি বাস্তবে কী কভার করে, তা ভাবুন। x402 পেমেন্ট রাউটিং হ্যান্ডল করে। ERC 8004 এজেন্ট পরিচয় হ্যান্ডল করে। A2A ক্রস-সিস্টেম যোগাযোগ হ্যান্ডল করে। এগুলির প্রতিটি একটি বাস্তব সমস্যা সমাধান করে। কিন্তু প্রতিটিরই কাজ বন্ধ হয়ে যায়, যখন একটি লেনদেনের ফলাফলকে প্রকৃতপক্ষে চ্যালেঞ্জ করা হয়। এগুলির কোনোটিই এই প্রশ্নটির উত্তর দিতে ডিজাইন করা হয়নি: এই চুক্তিটি বাস্তবেই পূরণ হয়েছে কিনা? এই প্রশ্নটি সহজ মনে হয়, যতক্ষণ না আপনি কোডের মাধ্যমে এটির উত্তর দিতে চাইবেন। পারম্পরিক স্মার্ট চুক্তিগুলি শুধুমাত্র আগেরই লিখিত, exact logic-এর মাধ্যমে প্রকাশিতশর্তগুলিরই মূল্যায়ন করতে পারে। AI-এজেন্টদের মধ্যকার real agreements-এর মধ্যে natural language, context, interpretation, and judgment calls-এরও include থাকবে, যা if-then statement-এর madyame clearভাবে resolve হবে na। @GenLayer সবকিছুর under adjudication layer build korchhe। যখন দুটি agent contested outcome niye disagree kore, GenLayer-এর Intelligent Contracts natural language-এ agreement-টি read korte pare, oracle-এর upor nirbhar kore na, web-এর live information pull korte pare, ar kivabe actually promised vs. actually delivered-এর moddhe reason korte pare। Multiple independent AI validators each tader own verdict separately reach kore। Verdict-টি only stand kore, jodi those independent conclusions genuinely converge kore। Jodi kore na, tahole appeals possible, jokhon porjonto tader convergence na hoi। এই process-টিই outcome-কে trustworthy kore tule ase। Karon ekta model decide kore nai, karon multiple independent models agree koreche, jokhon porjonto kichu settle hoi na। Bitcoin bank-এর ashar bina jei question solve koreche, se holo jei kichu ki ownership-e ase। Ethereum lawyer-er ashar bina jei question solve koreche, se holo jei condition meet hole ki hobe। GenLayer jei question solve korchhe, se duita er theke alada। Se holo jei dui party ekoi outcome dekhe honestভাবে disagree kore jei outcome ta ki artho niye. এই question-এr deterministic answer nai। Eta judgment chay। Ar machine speed-e judgment er jonno infrastructure chay, jeita current stack-er kono jaygay exist kore na। Agentic economy stall hobe na karon agents transact korte parbe na fast enough. Eta stall hobe protibar contested outcome er jonno resolution layer nai jeta route korbe. আপনি কিভাবের agent agreement-এর jonno first dispute hobe, jei dispute-take code alone genuinely settle korte parbe na?
অধিকাংশ অবকাঠামো তখনই তৈরি হয় যখন সমস্যাটি অস্বীকার করা যায় না। রাস্তা চলাচলের অব্যবস্থা দেখা দেওয়ার পরেই তৈরি হয়েছিল। ব্যাংকিং নিয়ন্ত্রণ বাজারের পতনের পরেই আসে। ইন্টারনেটের নিরাপত্তা মানদণ্ড প্রথম আক্রমণের পরেই আসে, যখন এগুলোকে উপেক্ষা করা অসহনীয়ভাবে ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে। এজেন্টিক অর্থনীতি এই উদাহরণগুলোর চেয়েও দ্রুত এগিয়ে চলছে। ২০৩০ সালের মধ্যে, AI এজেন্টগুলি $৯ ট্রিলিয়নেরও বেশি লেনদেন পরিচালনা করার প্রত্যাশা করা হচ্ছে। সুখকর পথের অবকাঠামো—পেমেন্ট, পরিচয়, সহ-কার্যক্ষমতা—এখনই দ্রুততার সাথে তৈরি হচ্ছে। কেউই প্রথম ভয়ঙ্কর এজেন্ট-বিরোধটির অস্বীকারযোগ্যতা দেখা দেওয়ার অপেক্ষায় নিষ্কাশন-স্তর (resolution layer) তৈরির জন্য অপেক্ষা করছে না। এটিই, এই থ্রেডটি পড়ার সময়, আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। @GenLayer একটি তাত্ত্বিকভাবে ভবিষ্যতের সমস্যা সমাধান করছেনা। এটি ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০০%ইতিহাসবদ্ধ, ১০0%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ, 100%ইতিহাসবদ্ধ। পরম्पরগত smart contract-গুলি koyekta exact logic-এর maddhome e nirdharito condition-গुলি handle kore. kintu beshir bhaag real agreement eita kore na. je shomoy ekta agent deliverable shesh hoye gese boliye thake ar onno ekta agent quality er jonno dispute kore—tobey if-then statement eita resolve kore na. kono ekjonke bishesh kore dekhte hobe je kemon kore promise kora holo ar kemon kore deliver kora holo. GenLayer eita reasoning korte parbe e jinis gulo ke contract e likhe. ekadhik independent AI validator har ekta situation ke alada alada vabe review kore. verdict kei sthiron kore jei independent review gulo oya ase. ekta model e outcome control kore na. jokhon reasonable disagreement thake tokhon appeal er poriborte. ami je ta sochhi se holo je eta ekta nayi idear nai. peer review. jury. independent audit. har ekta institution jei manus khub bishwas kore tar basic design same: jokhon kichu settled hishebe dhore nite hoy tokhon anek independent mind ekoi nishker e pahachan kore. GenLayer ei design kei apply korche agentic economy er ekti layer e jei layer onnanno sobai skip korche. amar jonno prashna holo ei layer ta ki thaktei hobe? nischitoi hobe. prashna holo ki eta pratham boro dispute er aggei toiri hobe jei absence kei amon kore dhorbe je aro ignore kora jabe na. tumi ki path ta beshi tarika mone koro: Community, Builder, naki Validator? https://t.co/kBDMqmPP9G
বিটকয়েন একটি সমস্যা সমাধান করেছিল। কার কী আছে। ইথেরিয়াম পরবর্তীটি সমাধান করেছিল। শর্তগুলি পূরণ হলে কী ঘটবে। কেউ সমাধান করেননি যে দুটি পক্ষ একই ফলাফল দেখলে এবং উভয়েই বিশ্বাস করলে যে তারা ঠিক। @GenLayer এই তৃতীয় সমস্যাটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে চলেছে। 2030 সালের মধ্যে, AI এজেন্টগুলি প্রায় $9 ট্রিলিয়ন লেনদেন চালানোর প্রত্যাশা করা হচ্ছে। এগুলি মানুষেরা নিশ্চিতকরণের জন্য ক্লিক করছে না। এগুলি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম, যারা কাউকে দেখার ছাড়াই আলোচনা, বাস্তবায়ন এবং সমাধান করছে। বর্তমানে যে অবকাঠামোটি তৈরি হচ্ছে, তা লেনদেনের অংশটি অত্যন্ত ভালভাবে পরিচালনা করছে। কিন্তু এর মধ্যে কোনোটিই অসমঝতা পরিচালনা করছে না। এটি যতটা দেখতে সহজ, ততটা কঠিন। একটি প্রচলিত স্মার্ট চুক্তি প্রসঙ্গটি পড়তে পারে না। এটি ইচ্ছা এবংফলাফলকেওজুড়েদেখতেপারেনা।এটিকেবলজানতেপারেযেএকটিশর্তটিপ্রযুক্তিগতভাবেসক্রিয়হয়েছিল।যখনচুক্তিগুলিসহজহয়,তখনএটিকাজকরে।বাস্তবচুক্তিগুলিপ্রায়সহজহয়না। GenLayerযা"বুদ্ধিমত্তাসম্পন্নচুক্তি"বলেঅভিহিতকরে,সেটিতৈরিকরছে। অনধিকারপূর্ণভাবেকাজকরা,নির্দিষ্টকোডেরপরিবর্তে,এইচুক্তিগুলিপ্রাকৃতিকভাষাপড়তেপারে,ওয়েবথেকেজীবন্ততথ্যসংগ্রহকরতেপারেএবংযথাযথভাবেঅনুমানকরতেপারেযেকিছুপক্ষদুটিরদ্বারা-বোঝা-অনুযায়ীবাস্তবেপূরণহয়েছিলকিনা। কিন্তুআমিযাআরওআকর্ষণীয়ভাবেপাই,সেটি-সিদ্ধান্তগুলি-কিভাবে-পৌঁছয়। একইসময়একাধিকস্বতন্ত্রAIভ্যালিডেটরপ্রতিটি-পরিস্থিতি-পৃথকভাবে-পর্যবেক্ষণকরে,প্রথমে-এক-অপর-এরসঙ্গে-আলোচনা-করা-হয়না।তারপরসিস্টেম-পরীক্ষা-করেযেতারা-বাস্তবিকভাবে-সম্মতহয়-কিনা।একটিমডেলওফলাফল-নিয়ন্ত্রণকরছেনা।একটি-ভ্যালিডেটর-পরিবর্তন-করলেআপনি-কিছুই-পরিবর্তনকরছেননা।ভুল-হলেওআপনি-অর্থনৈতিকভাবে-উত্তরদায়ীথাকবেন। এইঅংশটি-অন্যসব-এজেন্ট-অর্থনীতি-স্ট্যাক-দ্বারা-সম্পূর্ণভাবে-অদৃশ্য। আয়তন-অনুযায়ীমূল্য-পরিবহন-হচ্ছিল-সমস্যা,যা-সব-মনোযোগ-দিচ্ছিল। পরবর্তীতে-কী-ঘটল-তা-যথাযথভাবে-সমাধান-করা-হচ্ছিল-সমস্যা,যা-কেউ-গড়েউঠায়নি। আপনি_কি_ভাবছেন_যে_এজেন্ট_দ্বারা_চলমান_অর্থনীতিতে_প্রথম_ভঙ্গ_হবে_—_লেনদেন_না_চুক্তি?
এ মুহূর্তে Web3-তে সবচেয়ে অবমূল্যায়িত দক্ষতা হচ্ছে কখন অপ্টিমাইজ করা বন্ধ করে পর্যবেক্ষণ শুরু করতে হবে তা জানা। কোনো টুল নয়। কোনো প্রোটোকল নয়। একটা অভ্যাস। আমি যাদের চিনি, আমার নিজেরও দীর্ঘ সময়ের অভিজ্ঞতাসহ, অধিকাংশ মানুষই সবসময় কিছু না কিছু নতুন যোগ করার চেষ্টা করছিল। ভালো ট্র্যাকার। ভালো অ্যালার্ট। ভালো ড্যাশবোর্ড। এরই মধ্যে আসল সিগন্যালটা একেবারে সামনে চোখের সামনে বসে ছিল, আর আমরা এতটাই ট্যাব বদলাতে ব্যস্ত ছিলাম যে সেটা খেয়ালই করিনি। যে জিনিসটা আমার জন্য বদলে গেল, সেটা ছিল এক নির্দিষ্ট মুহূর্ত। আমি @RallyOnChain-এ একটা ক্যাম্পেইনে যোগ দিলাম, আশা করছিলাম যে এটা অন্যান্য Web3 মার্কেটিং এক্সারসাইজের মতোই লাগবে। কিছু পোস্ট করো, এনগেজমেন্টের আশা করো, তারপর এগিয়ে যাও। বদলে, AI আমার কনটেন্টকে স্কোর করল আসলে সেটা কী বলছে তার ভিত্তিতে। আমার কতজন ফলোয়ার আছে তার ভিত্তিতে নয়। আমি কোনো এজেন্সিকে টাকা দিয়েছি কি না তার ভিত্তিতে নয়। শুধু কথার পেছনের চিন্তার গুণমানের ভিত্তিতে। এটা আমাকে ধীরে চলতে বাধ্য করল। আমি খেয়াল করতে শুরু করলাম কোন পোস্টগুলো আসলে কিছু বলছে আর কোনগুলো শুধু আছে মাত্র। এই পার্থক্যটা, যা আমি দুই বছর ধরে উপেক্ষা করছিলাম, শেষ পর্যন্ত একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হিসেবে বেরিয়ে এল। অবমূল্যায়িত জিনিসটা @RallyOnChain নিজে নয়, যদিও এটা সত্যিই যতটা মনোযোগ পাচ্ছে তার চেয়ে বেশি প্রাপ্য। অবমূল্যায়িত জিনিসটা হচ্ছে এতে অংশগ্রহণ করা আপনাকে কী শেখায় সেটা। যখন একটা স্বচ্ছ AI সিস্টেম দৃশ্যমান ক্রাইটেরিয়া এবং কোনো লুকানো বক্স ছাড়াই আপনার কনটেন্টকে মূল্যায়ন করে, তখন আপনি গেমিং বন্ধ করে চিন্তা করা শুরু করেন। বেশিরভাগ মানুষ সেই অংশটা এড়িয়ে যায় কারণ এটা ধীরগতির মনে হয়। এটা সত্যিই ধীর। ঠিক এই কারণেই এটা কম্পাউন্ড করে। আপনি কোন অভ্যাসটা ধরেছিলেন যা প্রথমে অর্থহীন মনে হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সেটাই হয়ে উঠল সেই জিনিস যা আপনি সবচেয়ে বেশি ভরসা করেন?
আমি আগে ভাবতাম মতবাদের বিষয়গুলি ঘটে কারণ মানুষের যথেষ্ট তথ্য থাকে না। তাদের তথ্যগুলি দিন, আমি ভাবতাম, এবং মতবাদটি অদৃশ্য হয়ে যাবে। আমি ভুল ছিলাম। আমার সময় ব্যয় করা আসল বিতর্কগুলি কখনও অভাবজনিত তথ্য নিয়ে ছিল না। এগুলি ছিল সিদ্ধান্তগ্রহণের বিষয়, যা কেউই আগে থেকেই সম্মত হয়নি। কাজটি "পর্যাপ্তভাবে ভাল" কি? বিলম্বটি কি একটি প্রকৃত যুক্তি হিসেবে গণ্য হতে পারে? দুজন যুক্তিসঙ্গত মানুষ একই পরিস্থিতির দিকে তাকিয়েও সম্পূর্ণভাবে ভিন্নভাবে পৌঁছতে পারে, এবং কোনো স্প্রেডশিটই এটি ঠিক করতে পারবে না। এটিই হলো বিশ্বের সেই অংশ, যা কখনওই কোডের দ্বারা স্পর্শ করা যায়নি। একটি ব্লকচেইন পরীক্ষা করতে পারে যে একটি সংখ্যা অন্যটির সঙ্গে মিলছে কি না। কিন্তু এটি আপনাকে বলতে পারবেনা যে, কিছুটা "সম্পন্ন"的感觉, "সমান"的感觉, หรือ "সত্য"的感觉, । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । ។ অনেকবছরধরে,যেকোনওবিষয়বস্তুগতবিষয়কেমানুষ,আদালত,অথবাবিশেষভাবেঘরেসবচেয়েবেশিশক্তিশালীব্যক্তিকেদিয়েদিয়েছিলো॥ @GenLayerহলোপ্রথমবিষয়যাআমিদেখেছিলামযাএইসমস্যাকেগুরুত্বসহকারেগ্রহণকরছিলএবংএটিকেঅবহেলাকরছিলনা॥এটিএকটিবিচারকস্তরহিসেবেকাজকরে:প্রতিটিভ্যালিডেটরযা-একটিভিন্নAIমডেলচলাচলকরছে,একইপরিস্থিতিরউপরস্বতন্ত্রভাবেপর্যবেক্ষণকরেএকটিউত্তরপ্রদানকরতেভোটদেয়॥যদিরা-সম্মতহয়না,তবেসেটটিরোটেশনকরবেএবংপ্রশ্নটিOptimisticDemocracyনামকপ্রক্রিয়াদ্বারাআবারপরীক্ষা-পরখকরা-হবে,যতক্ষণপর্যন্তনেটওয়ার্কআসলপদ্ধতিগতভাবেএকটিসমর্থনযোগ্যউত্তরপাবে॥ আমারজন্যঅসাধারণবিষয়হলোপ্রযুক্তিটিনয়,বরংএটি-যা-স্বীকারকরছে॥এটি-স্বীকারকরছযে"এটি-পরিমাপ-অনুযায়ী-পূরণহয়েছিল-কি"হলোএকটিপ্রকৃতপ্রশ্ন,যা-একটিপ্রকৃতপদ্ধতি-প্রয়োজন,একটি-সংক্ষিপ্তপথ-নয়॥যখনAIঅগেন্টগুলি-মেশিন-গতিত-এক-অপর-এরসঙ্গে-প্রতিশ্রুতি-দিতেশুরুকরবে,তখনএইপ্রশ্নটি-অদৃশ্যহবনা॥এটি-নিয়মিতভাবে-উপস্থিতহবএবংএটি-উত্তরদান-করতে-পারবে-এমন-কিছু-প্রয়োজনহবযা-অনুসরণ-করতে-পারবে॥ আপনারজন্যএটি-কী-উত্থাপনকরছে:আপনারনিজস্বকাজেআপনি-কখনও-অসঙ্গতভাব-দেখছেন?যা-সমস্যা-আছড়াইলওআছড়াইল?
আমার বাবা সবসময় আমাকে টাকা নিয়ে যেকোনো ঝুঁকিপূর্ণ জিনিস থেকে দূরে থাকতে বলতেন। “ব্যাংকে বা নির্দিষ্ট জমায় রাখুন, এভাবেই আপনি নিরাপদে সম্পদ গড়ে তুলবেন।” আমি বছরের পর বছর শুনলাম। ক্রিপ্টো সম্পর্কে শেখা শুরু করলেও, আমি শুধু অত্যন্ত কম পরিমাণ নিয়েছিলাম এবং বেশিরভাগ সেভিংস কম সুদের অ্যাকাউন্টেই রেখেছিলাম “শুধু নিরাপদে থাকার জন্য।” যখন আমি চূড়ান্তভাবে এটিকে গুরুত্বপূর্ণভাবে নিলাম, তখন প্রথমের সুযোগগুলি দীর্ঘদিন আগেই চলে গিয়েছিল। আমি সেই বড় মুভগুলি মিস করেছিলাম, যা আসলেই আমার জন্য কিছুটা পরিবর্তন আনতে পারত। নিরাপদ পথটি আমাকে রক্ষা করেনি, এটি শুধু আমাকে আটকে রাখল। @RallyOnChain