আমি আগে ভাবতাম মতবাদের বিষয়গুলি ঘটে কারণ মানুষের যথেষ্ট তথ্য থাকে না। তাদের তথ্যগুলি দিন, আমি ভাবতাম, এবং মতবাদটি অদৃশ্য হয়ে যাবে। আমি ভুল ছিলাম। আমার সময় ব্যয় করা আসল বিতর্কগুলি কখনও অভাবজনিত তথ্য নিয়ে ছিল না। এগুলি ছিল সিদ্ধান্তগ্রহণের বিষয়, যা কেউই আগে থেকেই সম্মত হয়নি। কাজটি "পর্যাপ্তভাবে ভাল" কি? বিলম্বটি কি একটি প্রকৃত যুক্তি হিসেবে গণ্য হতে পারে? দুজন যুক্তিসঙ্গত মানুষ একই পরিস্থিতির দিকে তাকিয়েও সম্পূর্ণভাবে ভিন্নভাবে পৌঁছতে পারে, এবং কোনো স্প্রেডশিটই এটি ঠিক করতে পারবে না। এটিই হলো বিশ্বের সেই অংশ, যা কখনওই কোডের দ্বারা স্পর্শ করা যায়নি। একটি ব্লকচেইন পরীক্ষা করতে পারে যে একটি সংখ্যা অন্যটির সঙ্গে মিলছে কি না। কিন্তু এটি আপনাকে বলতে পারবেনা যে, কিছুটা "সম্পন্ন"的感觉, "সমান"的感觉, หรือ "সত্য"的感觉, । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । । ។ অনেকবছরধরে,যেকোনওবিষয়বস্তুগতবিষয়কেমানুষ,আদালত,অথবাবিশেষভাবেঘরেসবচেয়েবেশিশক্তিশালীব্যক্তিকেদিয়েদিয়েছিলো॥ @GenLayerহলোপ্রথমবিষয়যাআমিদেখেছিলামযাএইসমস্যাকেগুরুত্বসহকারেগ্রহণকরছিলএবংএটিকেঅবহেলাকরছিলনা॥এটিএকটিবিচারকস্তরহিসেবেকাজকরে:প্রতিটিভ্যালিডেটরযা-একটিভিন্নAIমডেলচলাচলকরছে,একইপরিস্থিতিরউপরস্বতন্ত্রভাবেপর্যবেক্ষণকরেএকটিউত্তরপ্রদানকরতেভোটদেয়॥যদিরা-সম্মতহয়না,তবেসেটটিরোটেশনকরবেএবংপ্রশ্নটিOptimisticDemocracyনামকপ্রক্রিয়াদ্বারাআবারপরীক্ষা-পরখকরা-হবে,যতক্ষণপর্যন্তনেটওয়ার্কআসলপদ্ধতিগতভাবেএকটিসমর্থনযোগ্যউত্তরপাবে॥ আমারজন্যঅসাধারণবিষয়হলোপ্রযুক্তিটিনয়,বরংএটি-যা-স্বীকারকরছে॥এটি-স্বীকারকরছযে"এটি-পরিমাপ-অনুযায়ী-পূরণহয়েছিল-কি"হলোএকটিপ্রকৃতপ্রশ্ন,যা-একটিপ্রকৃতপদ্ধতি-প্রয়োজন,একটি-সংক্ষিপ্তপথ-নয়॥যখনAIঅগেন্টগুলি-মেশিন-গতিত-এক-অপর-এরসঙ্গে-প্রতিশ্রুতি-দিতেশুরুকরবে,তখনএইপ্রশ্নটি-অদৃশ্যহবনা॥এটি-নিয়মিতভাবে-উপস্থিতহবএবংএটি-উত্তরদান-করতে-পারবে-এমন-কিছু-প্রয়োজনহবযা-অনুসরণ-করতে-পারবে॥ আপনারজন্যএটি-কী-উত্থাপনকরছে:আপনারনিজস্বকাজেআপনি-কখনও-অসঙ্গতভাব-দেখছেন?যা-সমস্যা-আছড়াইলওআছড়াইল?