সিজি বলেছেন যে প্রাচীন ব্যাংকগুলি ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের চেয়ে সাইবার আক্রমণের প্রতি বেশি ভাবে আক্রমণযোগ্য হতে পারে। এবং এই যুক্তি বিবেচনা করার মতো ঘটনার ইতিহাস আছে। - 2016 সালে, হ্যাকাররা বাংলাদেশ ব্যাংককে হ্যাক করে 951 মিলিয়ন ডলার প্রতারণামূলক ট্রান্সফারের মাধ্যমে চুরির চেষ্টা করে। তারা 81 মিলিয়ন ডলার সফলভাবে স্থানান্তর করে। - 2019 সালে, ক্যাপিটাল ওয়ানের একটি ব্রিচ ঘটে যাতে একজন হ্যাকার ভুলভাবে কনফিগারড ফায়ারওয়ালকে ব্যবহার করে প্রায় 100 মিলিয়ন মানুষের ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশিত হয়। - 2023 সালে, র্যানসমওয়্যার হ্যাকাররা ICBC, চীনের সবচেয়ে বড় ব্যাংককে আক্রমণ করে। এই আক্রমণটি US Treasury-এর ট্রেডগুলিকেবিঘ্নিত করেছিল এবং অস্থায়ীভাবে এর USইউনিটকে 9 বিলিয়ন ডলারের প্রায় 90%ট্রানজেকশনগুলির সমাধানের অক্ষমতা দেখিয়েছিল। - 2024-এর IMF-এর একটি প্রতিবেদনও পাওয়া গেছে যে 2004-2023-এর মধ্যে, অর্থনৈতিকপ্রতিষ্ঠানগুলি শিল্পগুলিরমধ্যেপ্রতিবেদিতসাইবারঘটনাগুলিরপ্রায়20%অংশগ্রহণকরেছিলএবংপ্রতিবেদিতসরাসরি‌ক্ষতি 12বিলিয়নডলারপর্যন্তহয়েছিল। -ক্রিপ্টোএক্সচেঞ্জগুলিওবড়বড়হ্যাকগুলিতেপড়েছে,তবেপ্রচলিতব্যাংকিংপরিষেবা‌অবশ্যইসুরক্ষিতসীমা‌যা‌মানুষ‌সম্ভবত‌ধারণ‌করে‌থাকে‌তা‌নয়। প্রশ্নটি‌হল‌যে‌ব্যাংকগুলি‌আসলে‌আরও‌ভাবে‌আক্রমণযোগ্য‌কি‌না,অথবা‌তাদের‌ব্রিচগুলি‌শুধুমাত্র‌কম‌প্রচলিত‌মনোযোগ‌পায়‌কি‌না।