অ্যাকাউন্ট অ্যাবস্ট্রাকশন সাধারণত ভালো ওয়ালেট ইউএক্স হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। আমার জন্য, আরও আকর্ষণীয় বিষয়টি হলো অভিযোজনযোগ্যতা। কোয়ান্টাম কম্পিউটিং এবং নতুন গাণিতিক আবিষ্কার, যা AI-এর মাধ্যমে ত্বরান্বিত হতে পারে, বর্তমান ক্রিপ্টোগ্রাফিতে দুর্বলতা প্রকাশ করতে পারে। প্রশ্নটি শুধু এটি আজকের জন্য নিরাপদ কি? নয়, বরং এটি কীভাবে অভিযোজিত হবে যদি ধারণাগুলি পরিবর্তিত হয়? Starknet-এর প্রোগ্রামযোগ্য অ্যাকাউন্টগুলি ডেভেলপারদেরকে নেটওয়ার্ক-ব্যাপী আপগ্রেড ছাড়াই নতুন সিগনেচার পদ্ধতি চালু করতে দেয়। এটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক অ্যাজিলিটির একটি ব্যবহারিক উদাহরণ: নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তনের সাথে সাথে নতুন ক্রিপ্টোগ্রাফি গ্রহণের ক্ষমতা। কিন্তু অ্যাকাউন্ট-স্তরের নমনীয়তা সমস্ত চিত্রটির জন্যই যথেষ্ট নয়। একটি Ethereum L2 হিসেবে, Starknet-এর বিস্তৃত নিরাপত্তা আর্কিটেকচারের অংশগুলি 여전히 Ethereum-এর ক্রিপ্টোগ্রাফি এবং মigrেশনের সময়সূচীরউপর নির্ভরশীল। এটিই L1-এর 독립িতভাবে অনুসন্ধানের নিরাপত্তা-সংক্রান্ত যুক্তি: মূল নিরাপত্তা আপগ্রেডগুলিরউপর greater controlএবং তাৎক্ষণিকভাবে এগুলিরপরিমাণ। এটি একটি claimনয়যে,প্রতিটিভবিষ্যতের威胁ই 이미 해결되었습니다।এটি repondকরারজন্যনমনীয়তা‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍has। @Starknet