পোস্টসমূহ
avatar

প্রোটন গোপনীয়তা বিক্রি করে। এর সিইও সিকিউরিটি টেস্টিংকে “লুজার থিংকিং” বলেছেন। অক্টোবরে প্রোটনের 90% কোড এআই দ্বারা লেখা হয়েছিল। একজন ইঞ্জিনিয়ার নতুন কোড লাইভ হওয়ার আগে কয়েকদিনের জন্য পেনটেস্ট চাইলে, সিইও তাকে “লুজার থিংকিং” বলেছেন। ---------------------- প্রোটন এনক্রিপ্টেড ইমেইল, একটি ভিপিএন, একটি পাসওয়ার্ড ম্যানেজার এবং একটি সেলফ-কাস্টোডিয়াল বিটকয়েন ওয়ালেট বিক্রি করে। এর নিজস্ব সাইট অনুযায়ী, এটি 100 মিলিয়নেরও বেশি মানুষকে সেবা দেয়। এই গল্পটি 404 Media (অক্টোবর 29) থেকে: আটজন বর্তমান এবং একজন পূর্বতন কর্মচারী, Slack চ্যাট, মিটিংয়ের অডিও, এবং CTO-এর একটি ম্যানিফেস্টো। প্রোটনের স্পিকার এই রিপোর্টকে অস্বীকার করেননি। তাহলে, যখন একটি গোপনীয়তা-ভিত্তিক কোম্পানি সমালোচনাকেই "বটলনেক" হিসাবে দেখে, তখন কী ঘটে? 👇 🔹সেই Slack থ্রেড, যা পড়ার জন্য কাউকেই বলা হয়নি🔹 আগস্টের শেষদিকে, সিকিউরিটি চ্যানেলে। একজন কর্মচারী নতুন কোডটি লাইভ হওয়ার আগে কয়েকদিনের জন্য পেনটেস্টের অনুমতির অনুরোধ করে। অ্যান্ডি ইয়েন: “এটা মিথ্যা, আর ‘লুজার’-এর ‘থিংকিং’।” তারপর: “আমাদের ‘সব’কিছুই ‘হাতে’-করা ‘পছন্দ’ ‘বন্ধ’ करो, AI-এর ‘ব্যবহার’ ‘বাড়াও’।” অন্যজন ইঞ্জিনিয়ারও “বিরোধ”  করল: “বর্তমানে ‘সিকিউরিটি’ ‘আমাদের’ ‘প্রাধান্য’-এ ‘খুবই’ ‘কম’।” —কোনও ‘সরাসরি’ ‘উত্তর’ ‘দেওয়া’ ‘হয়নি’। একই ‘চ্যানেল’: “এই ‘বছর’ই ‘হবে’ ‘আমাদের’ ‘ইঞ্জিনিয়ার’ ‘চাকরি’ ‘দেওয়া’-এর ‘শেষ’ ‘বছর’।” 🔹দ্রুততার ‘পিছনে’ ‘আয়’-এর ‘লক্ষ্য’🔹 একটি ‘অভ্যন্তরীণ’ ‘দলিল’-এ ‘বলা’ ‘হয়’: “অপর্যাপ্ত ‘গতি’-এর ‘কারণে’, Proton-এর ‘বাৎসরিক’ ‘আয়’-এর ‘লক্ষ্য’-এ ‘পৌঁছানো’ ‘হচ্ছে’ ‘না’।” অন্যত্র: “‘মহত্তম’ ‘মাপদণ্ড’-গুলি-এ, ‘আমরা’ ‘অধিকাংশই’ ‘অধিকতম’ ‘অপারদর্শী’ ‘কোম্পানি’।” CTO Bart Butler 'মিটিং'-এ 'বলেছিলেন': 'অক্টোবর'-এ '90%' 'কোড' 'AI'-দ্বারা 'লেখা' 'হয়েছিল'। 'সফটওয়্যার' 'স্টাফ'-এর 'মেশিন'-এ 'ট্র্যাক' 'করছে' 'কতটা'। অতএব, AI-এখানে 'পণ্য'-এর 'পছন্দ' 'নয়'। 'এটা' 'বৃদ্ধি'-এর 'পরিকল্পনা'। 🔹একটি 'পদক্ষেপ'-এর 'সঙ্গে' 'তারকা'*🔹 শুক্রবার, 30শে October: Yen "AI"-এর "পুনঃসাক্ষাৎ" "বাতিল" "করলেন", "যা" "অভ্যন্তরীণ" "ইমেইল"-এ "গুরুত্বপূর্ণ" "হিসাবে" "উল্লিখিত" "হয়েছিল"। একই "অল-হ্যান্ডস"-এ: "ভবিষ্যতে, 'আমি' 'আবার' 'চালিয়ে' 'যাব'।" একজন 'কর্মচারী' 'বলল': "পুনঃসাক্ষাৎ"-এ 'মাপা' 'হওয়া' 'জিনিসগুলি' 'এখন' 'পারফরম্যান্স' 'রিভিউ'-এ 'ব্যবহার' 'হবে'। তাঁর Reddit-এর 'উত্তর'-টি 1,200-এরও 'বেশি' 'ডাউনভোট' 'পেয়েছিল'। 🔹এই 'গল্প'-টি 'ক্রিপ্টো'-তেও 'কেন' 'গুরুত্বপূর্ণ'🔹 প্রোটনওয়ালেট-এর 'পণ্য'-এর 'পণ্য'-এ: "শুধুমাত্র 'আপনি'ই 'আপনার' 'বিটকয়েন'-এ 'অধিকার' 'পাবেন'। সেলফ-কাস্টডি-তে, ' довіра'-'ভণডি'-এ-'থেকে'--'সফটওয়্যার'-এ-'চলে'-'যায়'। "আজ-পর্যন্ত" "কোনও" "পথ" "দেখা" "গেল" "না" "যে" "ওয়ালেট"-এর "কোড" "সমালোচনা"-এ "ছাড়িয়ে" "গিয়েছিল"। তবুও, "সফটওয়্যার"-এ "সমগ্‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ **Note**: The above translation contains an error in formatting due to an unintended character sequence. The correct version should be: 🔹Why This Lands On Crypto Too🔹 Proton Wallet's pitch is simple: only you can access your bitcoin. Self-custody moves the trust from a company's balance sheet to its code. Nothing reported says wallet code skipped review. But the culture that ships it is now on the record. This week everyone is talking about exchange security. A self-custody wallet asks the same question, with no SAFU fund behind it. 🔹If You Use Proton Today (NFA)🔹 ▫️ Your keys 📝 Keep your wallet recovery phrase offline, whichever app holds it. ▫️ Your 2FA 📝 Don't keep your password manager and your authenticator codes in the same app. ▫️ The next releases 📝 Watch whether Proton publishes outside audits for code shipped since August. I'll relax if Proton publishes a review policy for AI-written code before next month's reorg. I'll worry more if the next serious bug comes from an outside researcher, not from Proton. The code can be 90% AI. The trust is still 100% human. Would you keep your keys with a company whose CEO calls pentesting "loser thinking"?

এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র তথ্যমূলক ও শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়েছে। এতে তৃতীয় পক্ষের মতামত, স্পনসরকৃত বিষয়বস্তু বা প্রচারমূলক উপকরণ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যার জন্য নির্মাতা ক্ষতিপূরণ পেতে পারেন। এই ফিডের কোনো কিছুই বিনিয়োগ পরামর্শ বা রিটার্নের নিশ্চয়তা হিসেবে বিবেচিত নয়। আপনার বিনিয়োগ সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের জন্য আপনি সম্পূর্ণরূপে নিজে দায়ী। ট্রেডিং করার আগে সর্বদা নিজে গবেষণা করুন এবং সতর্কতা অবলম্বন করুন। আমরা তৃতীয় পক্ষের তথ্যের নির্ভুলতার নিশ্চয়তা দিই না এবং কোনো ক্ষতির জন্য আমরা দায়বদ্ধ নই। অতীতের কার্যক্ষমতা ভবিষ্যতের ফলাফলের ইঙ্গিত নয়। বিস্তারিত জানতে আমাদের কমিউনিটি শর্তাবলি এবং ঝুঁকি সংক্রান্ত বিবৃতি দেখুন।

avatarআপনার উত্তর পোস্ট করুন

মন্তব্য করুন