বিটকয়েনের কোনো "এটি কে সই করেছে" ফিল্ড নেই। @quipnetwork একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন তুলেছে: যদি সাতোশির সাথে যুক্ত কয়েনগুলি হঠাৎ চলে যায়, তাহলে কি আমরা জানতে পারব যে মালিক ফিরে এসেছেন নাকি একজন কোয়ান্টাম আক্রমণকারী চাবিটি পুনরুদ্ধার করেছে? ব্লকচেইন শুধুমাত্র সইয়ের ভিত্তিতে এটি বলতে পারবে না। পে-টু-পাবলিক-কী স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে প্রাথমিক বিটকয়েন আউটপুটগুলিতেই পাবলিক কীগুলি প্রকাশিত হয়। যদি ভবিষ্যতের একটি ফল্ট-টoler্যান্ট কোয়ান্টাম কম্পিউটার সংশ্লিষ্ট প্রাইভেট কীটি নির্ণয় করে, তাহলে একটি অননুমোদিত লেনদেনও বিটকয়েনের বর্তমান সইয়ের নিয়মগুলির সাথে মেলে। এটি বর্তমানের একটি আক্রমণ নয়। বর্তমানের কোয়ান্টাম হার্ডওয়্যার এটি করতে পারে না। আমার জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়টি হলো মigratIon boundary। কুইপের পোস্ট-কোয়ান্টাম অ্যাকাউন্ট পদ্ধতির অধীনে, তাদের সুরক্ষিতভাবে রাখা assets-এর জন্য আরও একটি অথরাইজেশন লেয়ার যোগ করা হয়। কিন্তু, it cannot retroactively establish who legitimately controls untouched legacy coins। ভবিষ্যতের লেনদেনগুলির সুরক্ষা এবং historical ownership-এর proof-এর problem-দুটি fundamentally different। আমার কাছে, এই distinction-টি, quantum computers-এর powerful enough-হওয়ার prediction-এরচেয়েও beshi attention deserve kore. একটি valid signature, rules-এর under cryptographic authorization-এর proof-এর। এটি necessarily legitimate ownership-এর proof-এর not।