যখন একটি যুক্তি সবাই স্বীকার করে, তখন এটি হয়ে উঠতে পারে অস্থির! ট্রেডিং শুরু করার সময়, আমি সবচেয়ে বেশি খুঁজতাম “নিশ্চিততা”: সরকারি সমর্থন, প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের প্রবেশ, সেক্টরের বিস্ফোরণ—এবং সেটা হলে সবচেয়ে ভালো, যদি সবাই একই মতে থাকে। সবাই বুলিশ দেখালে, মনে হতো আমি সঠিক পক্ষে আছি। কিন্তু পরে বুঝতে পারলাম, ট্রেডিংয়ে আপনি শুধুমাত্র আপনার মতামতের সঠিকতা দিয়েই লাভ করেন না—আপনি লাভ করেন যখন মূল্যটি এই মতামতকে পুরোপুরি প্রতিফলিত করেনি। আমি আগে একটি জনপ্রিয় সেক্টরের পিছনে ছুটেছিলাম। যুক্তি সত্যিই ভুল ছিল না—ব্যবহারকারীর বৃদ্ধি, ফান্ডিংয়ের পটভূমি, ইকোসিস্টেমের গল্প—সবই খুবই শক্তিশালী। গবেষণা প্রতিবেদনগুলোও সব সুবিধা পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করেছিল। কিন্তু যখন আমি কিনলাম, তখনই প্রথম-প্রবেশকারীদের অর্থ ৩-৪গুণেরও বেশি। ফাইন্যান্সিংয়েরহার (funding rate) অস্বাভাবিকভাবে উঁচু, কনট্রাক্ট-হোল্ডিংয়ের (contract position) ঘনত্বও। পরবর্তীতে,প্রতিটি “ভালো”খবরইশুধুমাত্রঅল্পক্ষণেরজন্যমূল্যবৃদ্ধিরকারণহয়েছিল। প্রজেক্টটিরঅবস্থাখারাপহয়নি—কিন্তুমূল্যগড়াগড়িয়েছিল। কারণ,বাজারেঅভাবছিলশুধুমাত্র“যুক্তি”এর—এমনএকজনকে,যিনিআমারচেয়েঅনেকদেরপর,আরওবেশিমূল্যদিয়েকিনতেচাইবেন। সমঝতা (consensus)সমস্যা‌‌হয়না—অতি-মূল্যায়নইহয়। সুযোগগুলিরজন্যশুধুএটা‌‌জিজ্ঞাসা‌‌করবেন‌‌না‌‌যে“এটা‌‌যুক্তিসঙ্গত‌‌কি?”—আপনাকে‌‌জিজ্ঞাসা‌‌করতে‌‌হবে:“এখন‌‌পর্যন্ত‌‌কতজন‌‌বিশ্বাস‌‌করছে?‌‌কতটা‌‌অর্থ‌‌এখন‌‌ই‌‌প্রবেশ‌‌করেছে?‌‌আর,যদি‌‌সব‌‌ভালোখবরগুলি‌‌প্রকাশ‌‌পায়,তখনও‌‌আরও‌‌কেউ‌‌আছে‌‌যেখনও‌‌কিনবে?” সবচেয়েভালোসুযোগগুলি‌‌প্রায়শইসমঝতা‌‌হওয়াহয়না—বরং,যখনতথ্যগুলি‌‌উন্নতি‌‌পাচ্ছে,আরমূল্যগুলি‌‌এখনওসন্দেহজড়িত। যখনসবাইএকইগল্পটি‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍সহজলভ্যভাবেবলতেপারবে,তখনট্রেডিংটা–মূল্যপাওয়া–থেকেশুধুমাত্র“শেষচেয়ার”খোঁজা–এইভাবেপরিণতহয়। মনেরাখবেন:ভালোযুক্তি=ভালোমূল্যনয়; যখনসঠিকউত্তরটিসবাইজানে,তখনআসলগণনা–এখনওকতটাঅফ-মার্কেটবাই-অর্ডার(buy order)অপেক্ষা‌‌করছে।