আমি এটি খোঁজার চেষ্টা করেছিলাম, এবং এটি সত্যিই সত্য। Onekey-এর ইংরেজি সংস্করণে ক্ষতিপূর্তি রয়েছে, কিন্তু চীনা সংস্করণে ক্ষতিপূর্তির কোনও ব্যবস্থা নেই। ধারা ৯, প্যারাগ্রাফ ৮ (দায়বদ্ধতার সীমা): "যেকোনো ক্ষেত্রে, এই চুক্তির অধীনে কোম্পানির মোট দায়বদ্ধতা নিম্নলিখিত দুটির মধ্যে বড়টির সমান হবে: a) 0.1 ETH-এর বাজার মূল্য; অথবা b) 100 সিঙ্গাপুর ডলার।" এই ধারাটি শুধুমাত্র ইংরেজি সংস্করণের অন্তর্ভুক্ত, চীনা সংস্করণে এর কোনও প্রতিসাম্য নেই। অর্থাৎ, তাত্ত্বিকভাবে সর্বোচ্চ ক্ষতিপূর্তির পরিমাণ প্রায় কয়েকশত ডলারের সমান। ধারা ৯, প্যারাগ্রাফ ৩-এর সাথে চীনা সংস্করণের মতোই, এটি স্পষ্টভাবে বলছে: ব্যবহারকারীর দ্বারা ওয়ালেটের পাসওয়ার্ড/প্রাইভেট কি/মনেমনের ১২টি শব্দ/Keystore-এর অপব্যবহার, ওয়ালেটের ধারে-করে/হস্তান্তর, অন্যকে ডিভাইসের ব্যবহারের অনুমতি, অফিসিয়াল-অ-অফিসিয়াল উৎসগুলির মধ্যে App-এর ডাউনলোড—এইসবের ফলেটোকেনগুলির হারানো, OneKey-এর দায়বদ্ধতা থাকবেনা; ডিভাইসটি হারিয়েছেন, App-টি মুছেছেন, backup-এর অভাব, password-টিভুলেগেছেন—এগুলিও। সমগ্রভাবে, "AS IS" (যেমনটা), "WITH ALL FAULTS" (সমস্ত defected-এর) —এইভাবেই, service-টি provide-করা। Secure reserve-এরও, theft-compensation-এরও, कोई वादा नहीं। অতএব, दोनों संस्करणों को मिलाकर देखने पर निष्कर्ष अधिक पूर्ण: theft-compensation की राशि किसी भी संस्करण में नहीं लिखी गई है — चीनी संस्करण का तर्क है “compensation देने का अधिकार है”; इंग्लिश संस्करण में एक अतिरिक्त सुरक्षा है — यदि क्षति का कारण user-की key-leakage नहीं, बल्कि platform-की स्वयं की कारण है, तो compensation की सीमा केवल 0.1 ETH या 100 SGD (উভয়ের among higher)। Large asset holders-এরজন্য, this cap practically meaningless।