@drakefjustin এবং @VitalikButerin এর মতামত পড়ার পর, কিছু প্রধান বিষয় এবং আমার নিজস্ব চিন্তাভাবনা: ■ এআই গণিতের গবেষণাকে ত্বরান্বিত করছে, যা ক্রিপ্টোগ্রাফিক ধারণাগুলিকে আশা করা থেকেও আগেই চ্যালেঞ্জ করতে পারে। শান্তভাবে আগে থেকেই পরিকল্পনা করা উচিত। ■ ECDSA এবং উপবৃত্তিক বক্ররেখা একমাত্র চিন্তার বিষয় নয়। ML-DSA, Falcon, FHE এবং LWE-এর মতো ল্যাটিস-ভিত্তিক সিস্টেমগুলিও নতুন ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারে। ■ যতটা সম্ভব, WOTS এবং SPHINCS-এর মতো হ্যাশ-ভিত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফি দীর্ঘমেয়াদীভাবে একটি শক্তিশালী বিকল্প হতে পারে, কারণ হ্যাশগুলির দুর্বলতা উপলব্ধির জন্য কম গাণিতিক কাঠামো থাকে। ■ পাবলিক-কি এনক্রিপশনকে শুধুমাত্র হ্যাশের উপর নির্ভর করতে পারবে না, তাই এটি এখনও কাঠামোগত সিস্টেমের প্রয়োজন। অর্থাৎ, আমাদের বড় কীগুলি এবং আরও保守 (সতর্ক) সুরক্ষা প্যারামিটারগুলিরপ্রয়োজন হতে পারে। ■ অর্থগুলি সরানোর জন্য হতাশা বা দ্রুততা প্রয়োজন নয়। যদি সহজেই সম্ভব, তবে যেসবঠিকানা কখনও ট্রানজেকশনেরজন্যসইগনহয়নি,সেগুলিরব্যবহারকরাএকটিসময়োপযোগীসতর্কতা। ■মigratons-এসতর্কথাকুন:একটিঅসফলসরানোএকটিহ্যাকেরচেয়েবেশিখরচহতেপারে। ■মাল্টিসিগ-এরজন্য,অফ-চেইনঅনুমোদনগুলিসইগনারসইগনগুলিকেপাবলিকদৃষ্টিরবাইরেরখেতেসাহায্যকরতেপারে। ■গোপনীয়তা-প্রোটোকলগুলিরজন্য,যখনঅফ-চেইনবিকল্পপ্রায়শইউপলব্ধহয়,তখনএনক্রিপটেডনোটগুলিকেচেইন-এদিয়েদিওয়াউচিতনয়। আমারমত:সত্যটিহয়তভিন্নভাবেথাকবহুমধ্যবর্তী।ঝুঁকিগুলিগভীরভাবেদেখাউচিত,কিন্তুআজকেরসতর্কবাণীগুলিএখনওভবিষ্যদ্বাণী,এটিপ্রমাণকরছেনা—এইসিস্টেমগুলিভঙ্গহয়েগেছে।