আগাম সংক্ষিপ্ত উত্তর: একটি পরিস্থিতিতে যেখানে গাদ্দাফি ২০১১ সালের পরেও ক্ষমতায় থাকতেন এবং লিবিয়া একটি প্রকৃত স্বর্ণমান (বা স্বর্ণ-সমর্থিত দিনার মুদ্রা) প্রবর্তন করত, সেখানে ২০২৬ সালের মধ্যে অর্থনৈতিক ও আর্থিক পরিস্থিতি বাস্তব লিবিয়ার ইতিহাসের তুলনায় এবং অধিকাংশ ফিয়াট-ভিত্তিক দেশের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি স্থিতিশীল এবং উল্লেখযোগ্যভাবে ভালো মুদ্রাস্ফীতিমূলক অবস্থায় থাকার কথা। ক্রয়ক্ষমতা, মুদ্রার স্থিতিশীলতা এবং মোট তেল আয়ের ক্ষেত্রে পার্থক্যগুলো বিশেষভাবে বড় হতো—একই সঙ্গে এই ব্যবস্থার চলমান রাজনৈতিক ও কাঠামোগত সমস্যাগুলো অব্যাহত থাকত। ১. প্রাথমিক পরিস্থিতি ও দৃশ্যপটের অনুমান • বাস্তব ইতিহাস: গাদ্দাফি ২০১১ সালে ক্ষমতাচ্যুত হন। এর পর গৃহযুদ্ধ, রাষ্ট্রের পতন (পূর্ব–পশ্চিম বিভাজন), ব্যাপক তেল উৎপাদন হ্রাস, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি শিখর এবং ক্রয়ক্ষমতার তীব্র ক্ষতি দেখা যায়। ২০১১ সালের আগে তেল উৎপাদন প্রায় ১.৬–১.৭ মিলিয়ন ব্যারেল প্রতিদিন ছিল, মাথাপিছু GDP আফ্রিকার মধ্যে সর্বোচ্চগুলোর একটি ছিল, এবং HDI মহাদেশে সর্বোত্তম ছিল। গাদ্দাফির শেষ দিকের বছরগুলোতে মুদ্রাস্ফীতি বেশিরভাগ সময় কম এক অঙ্কের মধ্যে ছিল। • বিকল্প (counterfactual) পরিস্থিতির অনুমান: বিদ্রোহ দমন করা হয় বা NATO হস্তক্ষেপ করে না। গাদ্দাফি ক্ষমতায় থাকেন। লিবিয়া (আংশিকভাবে তাঁর পরিকল্পনা অনুযায়ী) একটি স্বর্ণ-সমর্থিত দিনার প্রবর্তন করে বা কঠোরভাবে মুদ্রাকে স্বর্ণ রিজার্ভের সঙ্গে বাঁধে (প্রায় ১৪৩ টন স্বর্ণ + রূপা + তেল আয়)। তেল বিক্রয়ের ক্ষেত্রে স্বর্ণ বা স্বর্ণ-সমর্থিত প্রদেয় মাধ্যম অগ্রাধিকার পায়। কেন্দ্রীয় পরিকল্পিত অর্থনীতি এবং সমাজতান্ত্রিক/স্বৈরাচারী ব্যবস্থা (জামাহিরিয়া) অক্ষত থাকে। ২. ২০২৬ সাল পর্যন্ত মুদ্রাস্ফীতি ও মুদ্রার স্থিতিশীলতা স্বর্ণমানের অধীনে অর্থের যোগান দীর্ঘমেয়াদে স্বর্ণের যোগানের দ্বারা (এবং স্বর্ণ সংগ্রহের সক্ষমতার দ্বারা) সীমিত থাকে। ঐতিহাসিকভাবে, ক্লাসিক স্বর্ণমান ব্যবস্থা (প্রায় ১৮৭০/১৮৮০–১৯১৪) গড়ে প্রতি বছর প্রায় ০–০.১% মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি করেছে – যা ১৯৭১ সালের পর ফিয়াট ব্যবস্থার (গড়ে ৩–৫% এবং তার বেশি, শক্তিশালী ওঠানামাসহ) সঙ্গে তীব্র বৈপরীত্যপূর্ণ। লিবিয়ায় প্রত্যাশিত প্রভাবসমূহ: • ২০১১–২০২৬ পুরো সময়জুড়ে অত্যন্ত কম বা প্রায় শূন্য মুদ্রাস্ফীতি। যুদ্ধ অর্থায়ন, ভর্তুকি বা ঘাটতি পূরণের জন্য অর্থের যোগান সম্প্রসারণের কারণে কোনো বড় চাপের পর্যায় নেই। • দিনার তার ক্রয়ক্ষমতার বড় অংশ ধরে রাখতে পারত বা এমনকি তা বাড়াতেও পারত (বিশেষত সেই সময়গুলোতে যখন স্বর্ণের দাম অন্যান্য পণ্যের তুলনায় কমে যেত)। • বাস্তবে ২০১১ সালেই ১৫% মুদ্রাস্ফীতি ছিল, ২০১৬/১৭ সালে ২৫–২৮% শিখরে পৌঁছায়, পরে আবার কম হারে ফিরে আসে, কিন্তু সম্প্রতি (২০২৫/২৬) অবমূল্যায়ন ও আর্থিক ভারসাম্যহীনতার কারণে নতুন করে চাপের পর্যায় দেখা গেছে। কিছু প্রতিবেদনে ২০২৬ সালের শুরুতে মুদ্রাস্ফীতি আবারও লক্ষণীয়ভাবে বেড়েছে। অন্যান্য দেশের সঙ্গে তুলনা: অধিকাংশ ফিয়াট মুদ্রা ২০২১–২০২৩ সালে শক্তিশালী মুদ্রাস্ফীতির শিখর দেখেছে (জ্বালানি, সরবরাহ শৃঙ্খল, বিস্তৃত আর্থিক নীতি)। তুরস্ক, আর্জেন্টিনা বা কয়েকটি আফ্রিকান দেশের মতো দেশগুলোর সামগ্রিক (cumulative) মুদ্রাস্ফীতি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। স্বর্ণ-সমর্থিত লিবিয়া এখানে একটি স্পষ্ট ব্যতিক্রম হতো একটি স্থিতিশীল মুদ্রাসহ – ঐতিহাসিকভাবে স্বিটজারল্যান্ড বা জার্মানির শৃঙ্খলাবদ্ধ পর্যায়ের মতো, শুধুমাত্র বিশাল তেল আয়ের অতিরিক্ত সুবিধাসহ। সম্ভাব্যতা: খুব উচ্চ সম্ভাবনা (প্রায় ৮০–৯০%) যে সামগ্রিক মুদ্রাস্ফীতি বাস্তবের তুলনায় এবং অধিকাংশ তুলনামূলক দেশের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম থাকত। স্বর্ণ বা তেলের মূল্য ওঠানামার কারণে স্বল্পমেয়াদি অস্থিরতা সম্ভব হতো, তবে কোনো স্থায়ী অবমূল্যায়ন নয়।