ইথেরিয়াম জারি হ্রাস বিতর্ককে ১২ পয়েন্টে সহজ করে বুঝানো: একটি কৌশলগত (এবং বাস্তবসম্মত) পর্যালোচনা ১. ভুল লিভার। যদি লক্ষ্য হয় স্টেকিং পর্যায় সীমিত করা, তবে আয়কে প্রায় শূন্যে নিয়ে যাওয়া একটি অত্যন্ত অসূক্ষ্ম হাতিয়ার। আপনি কেন্দ্রীয়করণকে সমাধান করতে গিয়ে এটিকেই ত্বরান্বিত করছেন। একটি দ্বিমুখী তলোয়ার উভয়দিকেই কাটে। ২. মুদ্রাস্ফীতি ইতিমধ্যেই নিয়ন্ত্রিত। বার্ষিক ০.৫%-এরও কম, ETH-এর পরিষ্কার (নেট) মুদ্রাস্ফীতি। ২%—যা অর্থনীতিবিদরা স্বাস্থ্যকর বলে বিবেচনা করেন—এর তুলনায়, ইথেরিয়ামের মুদ্রানীতি ইতিমধ্যেই সংযমী। জরুরি অবস্থা এখানে নেই। ৩. আপনি বাস্তুতন্ত্রকে অর্থহীন করছেন। স্টেকিংয়ের আয়, EF-এর গ্রান্টকে প্রতিস্থাপন করেছে, ইথেরিয়ামের উন্নয়নের জন্য একটি অর্থসঞ্চয়ের মূলস্তম্ভ। EF-এরই পিছনেপড়ার মধ্যে, এই আয়কে কাটা, ১টি স্তম্ভকেই অপসারণ করছে, যারপ্রতি কেউই পাবলিকলি গুরুত্বপূর্ণভাবেই লক্ষ্য করেননি। ৪. LSTs-এরা শত্রু নয়। লিকুইড স্টেকিংটোকেনগুলি DeFi-এর উদ্ভাবনকে চালিত, onchain-এর likwidity-কে 깊ান,এবং fee burn-এরওজনক। LST-এরপ্রাধান্যইহলওয়ালসমস্যা—এইবিবৃতিLST-গুলিরপ্রকৃতপণজনিতফলগুলিকেঅবহেলাকরে। ৫.নিরাপত্তাহলওয়ালসমস্যা,অতিরিক্তখরচনয়।আপনিবাড়িজলেনা-বলে,বিমা-কাটবেননা।ভালভাবেপরিশোধিত,বিস্তৃতভাবেবণ্টিতvalidatorসেটইহলওয়ালসমস্যা,যাEthereum-এরগ্লোবালসেটলমেন্টঅবস্থানহিসাবেবিশ্বাসযোগ্যতারজন্যপ্রয়োজন। ৬.সমস্তথকথা-ভুল।এইবিতর্কটি"bottom line"-এবদ্ধ।Ethereum-এরভবিষ্যৎজয়হব"top line"-এ:আরওঅ্যাপ,আরওব্যবহারকারী,আরওব্যবহার,আরওfee burn।এগুলি-কেপড়িয়েদিলে,এইসমগ্‍রআলোচনা-ইএকটিfootnoteহয়েযাবে। ৭.ফেড 150bps-একটিমিটিং-এচলছিলনা—এটিরকারণআছে:এটি‌অবিবেচক।একইভাবে,আপনি0.8%থেকে0.5%—শুধুমাত্‍থিওরিটিকালকারভগণনা-ভিত্তিক—অগ্‍গ্‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌​‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎​ (অবশিষ্টঅংশঅপসারণ)