একজন ফেডারেল বিচারপতি সাউথার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ নিউ ইয়র্কে ক্যালশির বিরুদ্ধে একটি বড় পরাজয় ঘোষণা করেছেন। বিচারপতি অ্যানালিসা টোরেস প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মের প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা চাওয়ার অনুরোধকে অস্বীকার করেছেন, যে রায়টি আইনি বিশেষজ্ঞদের মতে কনেকটিকাট এবং অন্যান্য এসডিএনওয়াই-এর অনেকগুলি চলমান মামলায় প্রভাব ফেলবে। এই মামলার কেন্দ্রে রয়েছে যে, প্রেডিকশন মার্কেটগুলি কি নিয়ন্ত্রিত আর্থিক পণ্য, নাকি অননুমোদিত জুয়ার কার্যক্রম। ক্যালশি দাবি করেছে যে, এটি CFTC-নিয়ন্ত্রিত ডিজাইগনেটেড কনট্রাক্ট মার্কেট হিসেবে কাজ করে, এবং ফেডারেল পর্যবেক্ষণটি রাজ্যের জুয়ার আইনগুলিকে প্রতিস্থাপন করে। নিউ ইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমস এই দাবির সঙ্গে একমত নন। তাঁর অফিসটি এখন আশা করা হচ্ছে, যে, রাজ্যীয় আদালতে ক্যালশির বিরুদ্ধে একটি সিভিল বাস্তবায়নমূলক মামলা filed (ফাইল) করবে, যা reparation, disgorgement, civil penalties, and injunctive relief (পুনরুদ্ধার, अপহরণ, সিভিলদণ্ড, and injunctive relief)এর দাবি করবে। এটি দেশজুড়েই প্রচলিত prediction markets-এর বিরুদ্ধে একটি বৃহত্তরআইনি আক্রমণেরঅংশ।মিনেসোটায়,একজনফেডারেলবিচারপতিসম্প্রতিইসূচনাকরেছেনযে,কনগ্রেস1974-এCFTCফ্রেমওয়ার্কতৈরিকরতেযা“প্রথমশুরুতেঅভিপ্রায়”করেছিল,ক্যালশিএবংপলিমার্কেটসহঅনুরূপপ্ল্যাটফর্মগুলি“অত্যধিকভাবেঅতিক্রম”করছে। সেইমামলায়মূলপ্রশ্নহল—ক্যালশি“বাস্তবে”কীকরছেতা’ক’ভাবেসংজ্ঞায়িতকরাহব।ক্যালশি’বলছে’“ডিজাইগনেটেডকনট্রাক্টমার্কেটগুলিতেট্রেডিং”।মিনেসোটা’বলছে’“জুয়া”।আদালতগুলি’এইক্ষেত্রটিক’ক’ভাবেসংজ্ঞায়িতকরবে—সেইভাবেই’বিজয়ী’নির্ধারণহব। একইসময়,এইসবসবকিছুসুপ্রিমকোর্ট-এযাওয়ারসম্ভাবনা।বিচারপতিঅলিটো’সম্প্রতিনিউজারসি’ক’আগস্ট4-এরমধ্যেএকটিপিটিশনফাইলকরত’অনুরোধকরেছেন,যা’থার্ডসার্কুইট’এরএকটি’বিচার’চ্যালেঞ্জকরছে,যা’ক্যালশি’ক’সমর্থনকরছিলএবংতার’ইভেন্টকনট্রাকটগুলিক’রাজ্যীয়গেমিংনিয়ন্ত্রণথেকে’সুরক্ষিতকরছিল।যদিSCOTUSমামলাটি’গ্রহণকরে,তবেএটি’জাতীয়ভাবে’প্রশ্নটি’সমাধানকরতপারবে। ক্যালশি’টোরেস’বিরুদ্ধেআপিল’করবএবংআপিলপর্যন্ত’অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немধধ‘অব немधध‘অব немधध‘অব немधध‘অব nemधध‘অব nemधध‘অব nemधध‘অব nemधध‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधध‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधध‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemधধ‘অব nemध�'আদালত'থেক'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'আদ'आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आद''आ�' Meanwhile the whole thing may be heading to the Supreme Court. Justice Alito just gave New Jersey until August 4 to file a petition challenging a Third Circuit ruling that had sided with Kalshi and shielded its event contracts from state gaming regulation. If SCOTUS takes the case, it could settle the question nationally. Kalshi will appeal the Torres ruling and seek an immediate injunction pending that appeal. But the momentum has clearly shifted. States are winning the argument that prediction markets function like sports betting and should carry the same consumer protections and oversight that licensed sportsbooks provide.