@zacodil-এর এই পোস্টটি Zcash এবং NEAR প্রাইভেসির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে অসাধারণ। আমি আরও যোগ করতে চাই যে NEAR প্রাইভেসি অ্যাডভারসারিয়াল নয়। এটি কম বেশি যুদ্ধ, রাষ্ট্রীয় প্রতিবন্ধকতা, রাজনৈতিক উৎপীড়ন, অত্যাচার বা সতর্ককারীদের সুরক্ষা (যা ZEC অত্যন্ত ভালোভাবে করে) এড়ানোর বিষয়ে নয়, এবং বেশিরভাগই একটি বড় ব্যবহারকারী ভিত্তির জন্য দৈনন্দিন কার্যকলাপের জন্য মৌলিক গোপনীয়তা, যারা (এবং সংযুক্ত) অনেকগুলি বাস্তুতন্ত্রের সাথে সংযুক্ত। Zcash সবার জন্য প্রাইভেসি, হ্যাঁ, কিন্তু এটি বেশিরভাগই অ্যাডভারসারিয়াল পরিস্থিতিতেই ভালোভাবে কাজ করে, বেশি স্কেল হয় না, NEAR-এর উপরেই বিস্তৃত সংযোগের জন্য নির্ভরশীল, এবং সেটেলমেন্ট/নিশ্চিতকরণের জন্য কিছুটা বেশি সময়ের প্রয়োজন। অন্যদিকে, NEAR-এর গোপনীয়তা-স্তরের (confidential layer) কিছুটা permission এবং compliance-এর (অ-অ্যাডভারসারিয়াল) উপাদান রয়েছে, যা ব্যবহারকারীদেরকে সচেতন হতে হবে। আমি বিশ্বাস করি, তারা একেঅপরকে খুবইভালোভাবে complement (সম্পূরক) করে। আপনাকেশুধুমাত্র trade-offs (বিনিময়)গুলিরপ্রতিসচেতনহতেহবে। এখনকালেরক্রিপ্টো-এআমারসবচেয়েপছন্দেরপ্রজেক্টগুলি। ZEC:একটিপূর্ণপ্রাইভেট, permissionless,এবংdecentralizedঅভিজ্ঞতারজন্য (অ্যাডভারসারিয়ালপরিস্থিতিতেও);কিন্তুকমস্কেল,ধীরগতিরট্রানজেকশন,এবংবেশিখরচ। NEAR:আপনিগোপনীয়তা_চাইতে_চান_এমন_দৈনন্দিন_কাজগুলি_জন্য,উচ্চস্কেল,দ্রুতট্রানজেকশন,কমখরচ,chain-abstractedঅভিজ্ঞতা;কিন্তুpermission/centralization-এরউপাদানগুলি(শুধুমাত্রগোপনীয়স্তরে)যাঅ্যাডভারসারিয়ালপরিস্থিতিতেখুবভালোভাবেকাজকরেনা। (NEAR L1পূর্ণতপ্রচলিতএবংpermissionless,কিন্তুtransparent) আমরাউভয়কেইব্যবহার,সমর্থনএবংঅবদান_রাখতেপারি :)