Chainlink এবং Swift এমন একটি কাঠামোগত সমস্যার সমাধান করছে, যেখানে ব্যাংকগুলোর জন্য Ripple-এর RLUSD-ভিত্তিক পদ্ধতি কখনোই ভালোভাবে অবস্থান নিতে পারেনি। ক্রস-বর্ডার পেমেন্টের জন্য RLUSD ব্যবহার করলে অন-চেইন অ্যাটমিক সেটেলমেন্ট সম্ভব হয়, কিন্তু বাণিজ্যিক ব্যাংক মানিতে (যা ব্যাংকগুলোর নিজস্ব ব্যালান্স শিটে থাকে) সেটেলমেন্ট না হলে, মূলধন শেষ পর্যন্ত নতুন ধরনের “nostro/vostro-স্টাইল” অবস্থানে অলস পড়ে থাকে। @TomZschach যেমনটি ব্যাখ্যা করেছেন, আপনি মূলত শুধু মূলধনকে নতুন এক অপেক্ষার ঘরে সরিয়ে নিচ্ছেন। Swift-এর লেজার টোকেনাইজড জমার অ্যাটমিক (বা প্রায় অ্যাটমিক) অর্কেস্ট্রেশন ও ম্যাচিং সক্ষম করে। তবে যদি ব্যাংকগুলোকে এখনো সেই টোকেনাইজড জমা দিয়ে nostro/vostro অ্যাকাউন্টগুলো প্রি-ফান্ড করতে হয়, তাহলে অপেক্ষার ঘরের সমস্যাটি থেকেই যায়। এখানেই আসে @Chainlink-এর টার্নকি টোকেনাইজড জমা, যা Link:NYC-তে ঘোষিত একটি সমাধান (কোনো বিশদ তথ্য দেওয়া হয়নি, তাই নিচের অংশটি পণ্যের সম্ভাব্য কাজের ধরন সম্পর্কে আমার নিজস্ব ব্যাখ্যা)। টার্নকি টোকেনাইজড জমা ব্যাংকগুলোকে ঐতিহ্যগত ব্যালান্স-শিট জমা (এবং তার অন্তর্নিহিত লিকুইডিটি, প্রযোজ্য ক্ষেত্রে সেন্ট্রাল ব্যাংক রিজার্ভসহ) ও টোকেনাইজড জমার মধ্যে দ্রুত ও দক্ষভাবে অদলবদল করতে দেবে। এর ফলে Swift লেজারে তাৎক্ষণিকভাবে লেনদেন করা সম্ভব হবে, যেখানে ফাঁকা থাকা টোকেনাইজড জমা দিয়ে আগে থেকেই অ্যাকাউন্ট প্রি-ফান্ড করার প্রয়োজন হবে না। বাস্তবে, একটি ব্যাংক তার বিদ্যমান ব্যালান্স শিট এবং একটি ISO 20022 মেসেজ থেকে শুরু করতে পারে। তারপর Chainlink-এর সমাধান সেটিকে Swift লেজারে লেনদেনের জন্য ব্যবহৃত হতে পারে এমন একটি টোকেনাইজড জমায় রূপান্তর করবে (এবং পরে প্রক্রিয়াটি উল্টো দিক থেকে সম্পন্ন করবে)। আমি আরও কল্পনা করতে পারি যে প্রয়োজন অনুযায়ী একই ধরনের অবকাঠামো ব্যবহার করে Chainlink স্টেবলকয়েন বা CBDC-তে ব্রিজ করতেও পারে। আমাদের কাছে এখনো নকশা সম্পর্কে প্রায় কোনো পাবলিক তথ্য নেই, কিন্তু পণ্যের জন্য এটি বাস্তবসম্মত এবং সুসংগত একটি দিকনির্দেশনা।